Как?! ДТП на парковке (4 фото)

На дорогах само-собой, но тут ситуация немного другая.
Вот с какой скоростью надо было "лететь", и главное ЗАЧЕМ ?!!! по парковке, тем более игнорировать знак 2.4 (уступи дорогу).
Что результатом стало не просто немного помятое/поцарапанное крыло (или иной кузовной элемент).
А машина, у которой в результате ДТП неповреждённой осталась только дверь багажника (и то не факт).

1. это кадры с видеорегистратора.
2. в ФСБ (в отличии от вас), большинство сотрудников смогут понять ситуацию и без пояснительного текста, причём это будут не обязательно профильные эксперты.
Просто сотрудники как правило приучены/могут ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ увиденное.
Ну а то что видно даже на этих 4х кадрах, это смогут "разложить по полочкам" и обычные ГАИшники, да и мало-мальски грамотные водители не останутся в стороне...

Про "текст тянет на кота с лампой" - желаете ответить за свой "пук" ?
С моей стороны ЭЛЕМЕНТАРНОЕ:
1. госномер как минимум одного участника ДТП.
2. точное время и точное место.
3. при необходимости ещё и запись камер наблюдения магазина.
4. ДТП как минимум оформлено сотрудниками ГИБДД.
5. последующие материалы для страховых компаний (и их внутренние документы).

Что сможете "противопоставить" вы ?

P.S.
Есть старая народная мудрость - "человеку даны два уха и один рот, дабы он больше слушал. и меньше говорил".
Вы же (со своими скоропалительными "выводами") являетесь продолжением и подтверждением этой мудрости, т.к. ваши 10 пальцев сильно обгоняют 1 рот.

Почтенный, Вы там лично крутились и видели воочию. А кадры Вы использовали однозначно не самые лучшие и наглядные. По кроссоверу на таком снимке сначала даже и не скажешь, что он вообще помят. И не понял не я один. Конечно, следующим читателям будет намного проще сориентироваться, потому что в комментах уже выложен профессионально снятый видос с пояснениями.

Да еще и все время про какую-то Хонду пишете, хотя там [мат]. Хрен поймешь сперва, что искать.
10-секундный видеоролик был бы информативнее, чем результат 10-15 минут, что Вы потратили на написание поста. Ну или бы сразу уж выложили сюжет местного ТВ со своими комментариями.

Попробуйте сначала ДУМАТЬ (особенно если есть хоть какой то пояснительный текст), а уже ПОТОМ делать выводы, ну а если так уж прям хочется поделиться своими "выводами" с публикой, то подумайте над хотя бы частичной обоснованностью ещё раз.
В самом первом абзаце, я написал что слышал сильный "хлопок", а причину увидел позже, уже после того как начал выезжать с парковки.
Это ну никак не похоже на ваши утверждения что "крутился рядом" и "видел воочию".
Это видимо про вас есть поговорка "я свидетель ! что случилось ?"
Для особо сообразительных я несколько раз уточнил что ЛИЧНО НЕ ВИДЕЛ (ДТП), а видел только окончание стихийно организованной первой помощи большого количества людей, которые сообща ДОперевернули машину с женщиной водителем внутри, банально руками поставили лежащую на боку машину обратно на колёса.
Не приплетайте пожалуйста свои бредни/фантазии, и не "генерируйте" того, чего не было.
Будут вопросы у сотрудников МВД, или владельцев машин/страховых компаний, расскажу и при необходимости предоставлю целое видео со своего регистратора (если это поможет хоть как-то), но на моём видео НЕТ момента ДТП, есть только некоторые "следы" и обстановка вокруг машин "участников" спустя ~30 секунд.

К вопросу о "удачных" кадрах - вы похоже видели запись с моего видеорегистратора ? Нет ?
С чего бы тогда делаете очередной "вывод" об "не самые лучшие и наглядные" ?

При чём тут марка машины ?
Я нашёл видеоролик местной ТВ компании просто забив в гугл "Королёв", "Globus", "ДТП", "парковка".
все эти данные есть как и в моём тексте, так и в тэгах которые выбраны при оформлении поста.

Профессионально снятый чего ?!
Я не в курсе что означает слово "видос", я пользуюсь Русским языком.

Местные телевизионщики судя по всему снимали сюжет минут через 15 (если не больше), затем ещё было время на монтаж и т.п.
Гугл проиндексировал эту новость с сайта ТВ компании то же, совсем не мгновенно.
Желаете узнать точное время заливки ролика на Youtube ?
Наберите +7 495 512-96-00 (контактный телефон ТВ компании).
А вот после этого уже и делайте очередные свои "выводы".

И уж простите холопа неразумного, что не остановился прямо рядом с местом ДТП, и не стал снимать профессиональной камерой материал (с разных ракурсов), дабы создать потом "информативный 10 секундный ролик".
Всё внимание знаете ли ушло на оценку нужна помощь или нет.
Паники у людей не было, выяснения отношений аналогично, мед.помощь никому не оказывали.
И тут я не ошибся - в сюжете по ТВ уточнили что мед.помощь оказали только одному из пассажиров BMW - предварительно - "перелом ключицы".
Значит в своё время полученные знания и навыки + некоторый опыт меня не подвели.

P.S.
сохраните в отдельную папку пару первых кадров, в программе просмотра фото поменяйте "туда-сюда" просмотр между файлами, даже невнимательный человек сможет заметить появление-пропажу очень заметной детали кузова над головами толпы.

P.P.S.
как же достали такие "умники", которые не обладая никакими знаниями/опытом, не умеющие читать/слушать/анализировать увиденное. тем не менее спешат "обозначить" себя любыми способами.
Летят пассажирами, попали в турбулентность (вполне расчётный режим) - АХ !!! МЫ ЧУТЬ НЕ ПОГИБЛИ!!!
Экипаж после приземления запускает забортный воздух в салон (появляется лёгкий туман их воздуховодов) - АХ !!! У НАС БЫЛ ПОЖАР !!!

Поясню для особенных. Сами сказали, что проезжали там и видели причину. То есть все-таки воочию видели автомобили, повреждения, место ДТП. Верно? Верно.
Какие "бредни и фантазии" я приплетаю?

"Не самые удачные кадры" - что там было у Вас на реге, я не знаю. Сердечно рад, что Вы смогли так хорошо оценить ситуацию, но еще раз повторю: фото НЕ НАГЛЯДНЫЕ, на них не видно, например, что Хендай был перевернут, не видно повреждения машин. Ну и, судя по плюсам к первому комментарию, я в своих мыслях не одинок.
У Вас что, регистратор в режиме фотографии работает, видео не снимает? Я, кстати, не удивлюсь, если еще раз спросите - а почему же фото не наглядные.

Лично меня, например, больше интересуют фото, чем Ваши домыслы. Но с таким материалом анализировать тут у Вас нечего, чтобы Вы могли подобные заявления делать.

Вы мне представляетесь одним из тех людей, у которых существует два типа мнения - свое и неправильное, и которые не выдерживают критики. Ответом себя можете не утруждать, жаль у подобного интеллектуала с столь развитой дедукцией время отнимать. Хорошего дня и настроения, всего доброго.

P.S. шутка про пассажиров самолета - просто бомба, Задорнов бы галстук проглотил от зависти.

Причина возникновения громкого "хлопка" = ДТП (а не петарда или ещё какой эффект на организованной поблизости площадке с громкой музыкой).
Что в этом такого сложного для понимания ?!!!

Откуда "выводы" о том, что я стал непосредственным свидетелем самого ДТП ?

+ вы глаза "разуйте" посмотрите на боковину Хёндай, ничего не смущает ? (кривизна поверхности например, или белая шторка airbag вместо стекла ?)

Наглядное фото в вашем понимании это макросъёмка с приложенной вдоль борта линейкой ?, + желательно в виде "до и после". :)

Какие я "заявления" сделал ?
То что увидел - рассказал, предварительную версию выдвинул (при этом несколько раз уточнил о том что это только версия, которая не может быть свидетельским показанием).

Вы всё же научитесь трезво оценивать СВОИ способности понимать увиденное/прочитанное.
Не спешите делать "выводы", и тем более выкладывать их на широкий доступ. Ну не получается у вас "складывать" ...
Ничего страшного, совсем не обязательно прямо таки бегом-бегом делиться мнением с окружающими.
Появилась версия, есть сомнения - СПРОСИТЕ уточнения.
А ляпнуть не подумавши, а потом ещё и пытаться выкручиваться (при этом ещё больше дискредитируясь), ну хотите - пожалуйста, этого вам никто запретить не может :)

Судя по количеству плюсов на мои исходные две строчки и минусов на Ваши стены текста, понимания у читателей поста я все же сыскал больше.
Я лишь сказал в самом начале, что по фотографиям ничего не понятно и продолжу придерживаться этого мнения. Вы несколько страниц какой-то ерунды написали про мои умения думать и оценивать ситуацию, складывать, делать выводы.
Открывая пост о ДТП на парковке, я (и думаю, не я один) рассчитываю увидеть либо видеоролик, либо НАГЛЯДНЫЕ кадры, сделанные с близкого расстояния, на которых отчетливо авто и последствия ДТП. Сидеть же и в подобную херь вглядываться, пытаясь понять "А что же там могло произойти-то такое, как же могло случиться?" мне как-то не впилось - банально не настолько интересно.
Выпейте валерьяночки или ударьте три раза по сосне, все пройдет.
Я окончательно утратил интерес к беседе с Вами, до свидания.

Очередная бредятина уровня "ветер дует, потому что деревья шатаются".
Вы избалованы современными СМИ до уровня "сделай эффектную упаковку, создай красочный видеоряд, и под этим соусом можно будет скормить массам любой бред".
Жертвам такого подхода показываешь явные несоответствия, а они не хотят верить, им удобнее "думать" чужой головой, отключив напрочь свою.
И вы доказали эффективность такого подхода по полной.

Пользователь "Варвара Лютова" вам в помощь.
Чаще всего пишет ахинею, но при этом собирает кучу положительных отзывов - ПОКАЗАТЕЛЬ в общем :)

Показатель - это что Вы второй день продолжаете мне строчить, хотя я уже дважды дал понять, что с определенного момента Ваше мнение меня не интересует. Угомонитесь уже, человек.

Ну а зачем отвечаете ?
Видимо как та жена из анекдота (с плакатом "а знаешь почему ?")

Не я с самого начала нёс ахинею, не я не стал останавливаться когда ткнули носом на бредовость и полную нелогичность высказываний, не я с завидным упорством пытаюсь "выкрутиться" (при этом ещё больше увязая в нелогичности и вранье).
Уже было сказано - никто вам этого запретить не может, продолжайте веселить публику, пусть люди учатся распознавать таких шутов гороховых.
Авось научаться видеть подобных и на более высоком уровне.
Всё какая - никакая польза от вас будет
От вас ведь на фишках только "комментарии" (в виде брюзжания по любому поводу, да плохо скрытого "один я в белом", ничего мало мальски реально полезного персонажем frost44x2 НЕ СДЕЛАНО.

И судя по тому, что вы боитесь отвечать за свои слова (довольно резко прикрыли возможность просмотра ваших бредней в постах других пользователей), + как то странно мой счёт (или как там оно называется) заметно упал за эту ночь, то вы ещё и трусливый+мстительный :)
Непросто видимо вам общаться с окружающими, раз так резко реагируете на объективные наблюдения.
Я свои комментарии нигде, и ни от кого скрывать не собираюсь - пусть люди видят кто чего стоит.

"Не я с самого начала нёс ахинею, не я не стал останавливаться" - какую ахинею? я зашел почитать ваш пост, по фотографиям не разобрался. Вы мне с порога начали рассказывать, что я думать не умею, а могли бы, например, спокойно объяснить или уточнить что-то.

"+ как то странно мой счёт заметно упал за эту ночь" - замечу, сперва резко упал мой.

"От вас ведь на фишках только "комментарии", ничего мало мальски реально полезного персонажем frost44x2 НЕ СДЕЛАНО" - ну вы полезное на фишках делаете, я где-то еще.

"Я свои комментарии нигде, и ни от кого скрывать не собираюсь" - скрыты они у вас.

"Непросто видимо вам общаться с окружающими, раз так резко реагируете на объективные наблюдения." - ну да, я написал 2 строчки, а в ответ получил несколько страниц текста с попытками меня принизить.

Чего вы хотите добиться этим?

Вы похоже русский язык стали забывать (или делаете вид), плюс попутно с этим научились (но "по верхушкам") в любой неприятной для вас ситуации упорно всё отрицать.
То с какого то перепугу решили что ДТП произошло у меня на глазах, и я "крутился вокруг", затем решили что я выбрал с видеозаписи "не самые удачные кадры".
То что вы "в упор" (!!!) не видите повреждений ДВУХ ! автомашин + нестандартное положение одной из них на проезжей части, разлитую между колёс жидкость (по направлению разлива совпадающую с продольной осью авто), это вообще без комментариев...
Куча народа возле одной из машин, появляющаяся/пропадающая крыша авто (разница между двумя первыми кадрами), всё это "достойно кота с лампой".
С какого то перепугу приплели сюда ФСБ... они то тут с какого бока ? :)

Я вам предложил привести хоть какие то аргументы говорящие в пользу этого "пука" (при этом намекнул что я могу положить на "чашу весов" со своей стороны).
Вы это моё предложение СЛИЛИ.
Чуть попозже я дал ссылку на видеосюжет местной телекомпании (ну не виноваты они что google проиндексировал их новость не сразу после аварии).
Я почему то нашёл этот сюжет "в два клика", вы пытались "соскочить", что не имея точной марки машины вам это найти не удалось.
И таких моментов характеризующих ваше отношение к окружающим - "вагон и маленькая тележка".

Ради интереса я заходил в историю ваших сообщений, там сплошной негатив и попытки облить окружающих грязью, частенько (около половины) сообщений с использованием нецензурщины и иной, схожей лексики.
Почти все сообщения уровня "в каждой бочке затычка" + постоянные попытки эмоциональной раскачки собеседников.
Мало мальски опытный психолог после ознакомления с вашими комментариями легко поставит вам диагноз :)
Я имея большой опыт общения с разными людьми (не в интернете, а именно "вживую"), примерно понял что вы за "фрукт" ещё после первого комментария, дальнейшие сообщения только подтвердили это, ну а история ваших сообщений в постах других пользователей, поставила жирную точку.

Попробуйте услышать и понять - пока у вас ещё окончательно не закрепилось такое отношение к окружающим, осмыслите и попробуйте увидеть себя со стороны.
Иначе, рано или поздно наломаете таких дров, что будете жалеть всю оставшуюся жизнь.

Понятно что плохому научиться намного проще, но в штатах ещё сохранились очень адекватные и правильные люди, пока есть возможность - учитесь у них (а не у тех, из-за кого американцев считают туповатыми, лживыми и трусливыми).

Припозднился с ответом, не обессудьте. Итак, давайте по порядку и предметно.

Я нигде не писал, что ДТП произошло у вас на глазах. «Крутились», «видели воочию» - я под этим подразумевал, что имели возможность своими глазами видеть последствия аварии, повреждения машин, место происшествия. Но не момент ДТП, еще раз подчеркну – это было сразу понятно из текста.

Я также не говорил, что кадры не самые удачные из тех, что были у вас на видеозаписи. Для себя я их расценил, как не самые удачные в принципе.

«Я почему то нашёл этот сюжет "в два клика", вы пытались "соскочить", что не имея точной марки машины вам это найти не удалось.»
У меня вообще даже в мыслях не было информацию об этом в интернете искать. Я имел в виду, что непонятно, что искать в самом посте. Вы писали про разбитую Хонду, а на фото Хёндай. Причем, не увеличивая картинку, лично я его сперва (особенно с первоначальной установкой на Хонду) воспринял абсолютно целой и неповрежденной машиной.

ФСБ и кот с лампой – сарказм, не более того.

Я считаю, что вы не очень хорошо подали материал, вы считаете, что я его плохо воспринял. Это нормальный обмен мнениями, пусть каждый из нас и выразился в присущей ему манере. Золотого стандарта здесь нет, так как предмет дискуссии субъективен.


Теперь что касается вашего «анализа» моей личности.

«Я заходил в историю ваших сообщений, там сплошной негатив и попытки облить окружающих грязью, частенько (около половины) сообщений с использованием нецензурщины и иной, схожей лексики»
Во-первых, к собеседникам я ВСЕГДА уважителен за ОЧЕНЬ редкими исключениями. Как минимум до того, как нахамят мне, а порой и после того. Я думаю, вы это должны были уже заметить по крайней по моему общению с вами.
Во-вторых, мои комментарии далеко не всегда носят исключительно негативный характер. И лично я не считаю зазорным выразить негатив к тому, что у меня его действительно вызывает.
В-третьих, вы вот пишете о «нецензурщине». А я считаю, что подобная категория лексики – одно из величайших богатств нашего могучего языка, который сам по себе предоставляет практически неограниченные возможности для выражения своих эмоций.

«Почти все сообщения уровня "в каждой бочке затычка" + постоянные попытки эмоциональной раскачки собеседников.»
К такой категории сообщений можно отнести практически все комментарии, которые пишут на фишках или подобных ресурсах. Я читаю разные посты и какие-то действительно предметные разговоры в комментариях проскальзывают крайне редко. Я не знаю, что вы имеете в виду под эмоциональной раскачкой, но абсолютно не имею желания или цели заставлять кого-то нервничать, злиться и т.д.

Давайте обойдемся без постановки мне диагнозов. И не понимаю, какое имеет значение, где я живу. Я большую часть жизни в России прожил, закончил школу, университет, работал в российских учреждениях и побывал в очень многих ее уголках.

Знаете, даже за нашу с вами небольшую переписку можно набросать и ваш психологический портрет. Я бы даже сказал, он сам собой вырисовывается. И поверьте, он тоже будет по-своему далеко не идеален в глазах многих людей.

Возвращаясь к истокам – мы обменялись мнениями, я вашу точку зрения понял/услышал, вы мою – не знаю, но я хотя бы постарался ее аргументированно донести.

))

Бывает... (с)

Хмм...
"ты знал !" (с) :)

Сюжет местного ТВ "параллелен" этому мнению.