Трудно себе представить можно ли забивать сваи из пушки? А вот в СССР пробовали. В середине 80-х под руководством известного конструктора Михаила Юрьевича Цирульникова была на базе его же пушки M-47 разработана установка для забивки анкеров и свай (УЗАС-2).
0
Установка УЗАС-2
0
УЗАС-2 на понтоне. Исследуется стрельба сваями сквозь воду
Идея состояла в том, что в обрезанный ствол пушки вставлялся специальный «поршень-забойник», в него свая из дерева, стали или бетона, затем орудие на специальном станке наклонялась к земле, — и после негромкого (прорыв газов получался небольшим) бабахинга свая была вбита на глубину от 0,5 до четырех метров сразу. С автоматическим уплотнением грунта вокруг. Т.е., сразу можно что-то привязывать и давать нагрузку, — сидит намертво.
При том, в отличии от традиционных методов забивания свай, всё это не сопровождалось сотрясением грунта на полчаса. Можно было забивать так сваи в метре от жилого дома, и только слегка чашки звякали. Стекла не выпадали даже.
Особенно здорово дело происходило на вечной мерзлоте, где традиционные способы сваепостановки не работали — мерзлота разрушалась при традиционном заколачивании до не способного нести нагрузку состояния, а при застреливании сваи в один бабах — нормально.
«…В 1988 году в п/о «Пермнефть» на производственной базе объединения на станции «Ферма» при партнерстве завода им. Ленина (г. Пермь) были изготовлены три установки УЗАС-2 на базе устаревшего и снятого с вооружения модернизированного авторами проекта артиллерийского орудия М-47, установленного на трелевочный трактор ТТ-4.
Эксплуатация трех экспериментальных установок в п/о «Пермнефть» (НГДУ «ПолазнаНефть») и «ЗабСибНефтеСтрой» в 1988-1992 годах при обустройстве нефтяных месторождений дала увеличение производительности труда в 5-6 раз и снижение себестоимости работ в 3-4 раза.Практика показала, что за одну восьмичасовую рабочую смену экспериментальная установка УЗАС-2 способна погружать до 80 свай. В качестве свай использовались бывшие в употреблении бурильные трубы.»
Это более чем в два раза больше, чем при самой напряженной работе копра или бурильной установки, а так-то и да, — в 5-6 раз.
Интересной была и тема застреливания свай через толщу воды, даже военные заинтересовались. На эту тему была написана целая диссертация, которая показала, как правильно это делать, разработан был прибор для автоспуска, чтобы стрелять сваями с качающегося понтона (аналогичный по концепции морскому автомату, обеспечивающему выстрел при прохождении качающегося корабля через строго горизонтальное положение). Но, — после распада СССР стало не до уникальных технологий, а сами машины и документация на них оказались утеряны.
Думается проблема не в самой идее. Технически осуществимо, а технологически нет.
Копры бьют сваи контролируемо, до отказа, а стрелять из пушки сваей, значит не быть уверенным в конечном результате, ведь в зависимости от геологии, оператор или инженер должен рассчитать количество ВВ необходимого для забивки каждой сваи. Грубо говоря, на слабых грунтах, при превышении порции ВВ, сваю можно запулить так, что она метра на три ниже отметки земли уйдет. :) Ну, и кроме того это оборот самих ВВ - придется на каждый сваебой по наряду милиции ставить :)
Я в промышленном строительстве проработал 20 лет, при мне в Лукойле, Транснефти и Газпроме, только нашей компанией, вдольтрассовых ВЛ было построено порядка 10 тыс. км. :) Зачем сравнивать сейсму и строительство, где сваи собственно и применятся в огромных количествах :)
... с нашими людьми применение ВВ чревато и самое безобидное это глушение рыбы :)
ГДЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ УСТАНОВКИ??????
... не нужно мести пурги - если бы производительность составляла в 4-5 раз большую величину, чем обычные технологии, то сейчас все так сваи колотили бы !!!
Не бывает так, что способ безупречен, экономика исключительная, а никто ей не пользуется.
У меня самого 8 действующих патентов на изобретения, но если в Бош и Сименс, куда я их предлагал, отказались от их применения, дело не в этих компаниях, а в том, что не все гладко в самих изобретениях.
Любой узкий специалист (а тем более конструктор) , как говорил Козьма Прутков, подобен флюсу, полнота его односторонняя.
Лично купил бы 10 -15 установок и разорвал бы конкурентов!!! ... если есть внятное ТЭО!!!!
Раз применяется в одной сфере - то и в других не проблема. Никто же не говорит, что в каждом задрыщенском СМУ должно быть по такой хреновине. А в серьезных конторах лицензиями дорожат, так что все с хранением будет нормально. А уж если кроме потери лицензии возможен еще и реальный срок должностным лицам уровня директора и замов...
Ни где не применяется :) Даже в задрищенском СМУ :)
Все технологии разрабатываются на эти задрищенские, а высокотехнологические которые бьют сваи на Луне ... бьют сваи на луне
Вряд ли утеряно, скорее украдено, КБ и Заводы Ельциноидами продавались с секретной документацией, на вскидку, мбильная связь Алтай, оптоволокно, система управления БПЛА (БУРАН), ядерный центрифуги 7-го поколения, реакторы ободранные Японцами, экранопланы, да дохринища всего. Причем надо понимать, это все абсолютно нормально, без ЛОХА и жизнь скушна, если кто то хочет подарить Тетрис и остаться нищим, это выбор этого человека, если люди срочно захотели жвачку и джинсы и капитализму, то как там: на дурака не нужен нож, ему с три короба на врешь и делай с ним, что хошь, а про новых наших буржуев умудрявшихся за авианосец получить 8-мь млн баксов -ЗА АВИАНОСЕЦ, на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грошь.. Я СГА (США), Японцев, Европейцев, полностью понимаю, если есть возможность получить разработки бесплатно, те которые стоили миллиарды и вышли бы из военки в народ лет через 20-ть, то блин все средства хороши - жрите жвачку, смотрите на 500 сортов колбасы не пропадающей в желудке в течении 20 лет, вам мухи, им котлеты...
от 0.5 до 4 метров в глубину.
Временное сооружение на такой фундамент поставить можно, а что-то капитальное вряд ли. Не уверен , что эта технология нужна повсеместно.
Я правильно понимаю, что эта машина может забивать сваи диаметром до 152 мм только? Мне кажется, применение таких свай очень ограничено.
Думается проблема не в самой идее. Технически осуществимо, а технологически нет.
Копры бьют сваи контролируемо, до отказа, а стрелять из пушки сваей, значит не быть уверенным в конечном результате, ведь в зависимости от геологии, оператор или инженер должен рассчитать количество ВВ необходимого для забивки каждой сваи. Грубо говоря, на слабых грунтах, при превышении порции ВВ, сваю можно запулить так, что она метра на три ниже отметки земли уйдет. :) Ну, и кроме того это оборот самих ВВ - придется на каждый сваебой по наряду милиции ставить :)
Я в промышленном строительстве проработал 20 лет, при мне в Лукойле, Транснефти и Газпроме, только нашей компанией, вдольтрассовых ВЛ было построено порядка 10 тыс. км. :) Зачем сравнивать сейсму и строительство, где сваи собственно и применятся в огромных количествах :)
... с нашими людьми применение ВВ чревато и самое безобидное это глушение рыбы :)
ГДЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ УСТАНОВКИ??????
... не нужно мести пурги - если бы производительность составляла в 4-5 раз большую величину, чем обычные технологии, то сейчас все так сваи колотили бы !!!
Не бывает так, что способ безупречен, экономика исключительная, а никто ей не пользуется.
У меня самого 8 действующих патентов на изобретения, но если в Бош и Сименс, куда я их предлагал, отказались от их применения, дело не в этих компаниях, а в том, что не все гладко в самих изобретениях.
Любой узкий специалист (а тем более конструктор) , как говорил Козьма Прутков, подобен флюсу, полнота его односторонняя.
Лично купил бы 10 -15 установок и разорвал бы конкурентов!!! ... если есть внятное ТЭО!!!!
Раз применяется в одной сфере - то и в других не проблема. Никто же не говорит, что в каждом задрыщенском СМУ должно быть по такой хреновине. А в серьезных конторах лицензиями дорожат, так что все с хранением будет нормально. А уж если кроме потери лицензии возможен еще и реальный срок должностным лицам уровня директора и замов...
Ни где не применяется :) Даже в задрищенском СМУ :)
Все технологии разрабатываются на эти задрищенские, а высокотехнологические которые бьют сваи на Луне ... бьют сваи на луне
вообще-то нет Бош и Сименс, это одна компания и разные торговые марки
Вряд ли утеряно, скорее украдено, КБ и Заводы Ельциноидами продавались с секретной документацией, на вскидку, мбильная связь Алтай, оптоволокно, система управления БПЛА (БУРАН), ядерный центрифуги 7-го поколения, реакторы ободранные Японцами, экранопланы, да дохринища всего. Причем надо понимать, это все абсолютно нормально, без ЛОХА и жизнь скушна, если кто то хочет подарить Тетрис и остаться нищим, это выбор этого человека, если люди срочно захотели жвачку и джинсы и капитализму, то как там: на дурака не нужен нож, ему с три короба на врешь и делай с ним, что хошь, а про новых наших буржуев умудрявшихся за авианосец получить 8-мь млн баксов -ЗА АВИАНОСЕЦ, на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грошь.. Я СГА (США), Японцев, Европейцев, полностью понимаю, если есть возможность получить разработки бесплатно, те которые стоили миллиарды и вышли бы из военки в народ лет через 20-ть, то блин все средства хороши - жрите жвачку, смотрите на 500 сортов колбасы не пропадающей в желудке в течении 20 лет, вам мухи, им котлеты...
от 0.5 до 4 метров в глубину.
Временное сооружение на такой фундамент поставить можно, а что-то капитальное вряд ли. Не уверен , что эта технология нужна повсеместно.
а сами машины и документация на них оказались утеряны.
Такое не теряется
скорее всего сп*здили и продали за бугор
С ума посходили ? Чего там сложного? Это вам не бином Ньютона!(с) :)