8k
10 лет назад · 1 фото · 1306 просмотров · 91 комментарий
Ювеналка в законе?
Метки: #Дети #семья #ювенальная юстиция
Ювенальщики продвигают свои законы в РФ, все больше и больше вторгаясь в область индивидуального пространства каждой семьи. На этот раз они лоббируют концепцию о так называемой "ранней помощи". Но это опять нарушение конституционных прав родителей.
Ювенальная юстиция западного образца всегда рядится в «благородные одежды», чтобы спрятать свою истинную личину. В этот раз под видом заботы о детях, которые имеют риск отклонения в развитии, либералы протаскивают Концепцию развития ранней помощи.
Ее суть – вмешательство в семью на межведомственной основе с момента рождения ребенка. Как сообщают наши идеологические партнеры РИА Катюша, в концепции очевидна концентрация не на медицинской помощи, а на «выявлении» детей, сопровождении семьи, обучении родителей. А так как риск отклонения в развитии потенциально существует у каждого ребенка, проект нацелен на вмешательство в каждую семью с момента рождения малыша.
Одним из разработчиков проекта являлся ювенальный Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, одним из учреждений, занятых «ранней помощью» в России – Санкт-Петербургский Институт раннего вмешательства.
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. «Огромную роль в профессиональном развитии Института сыграло близкое и постоянное сотрудничество со Швецией. Шведская Ассоциации поддержки Института организовывала стажировки и учебные поездки его сотрудников во многие практические и учебные организации страны. Институт участвовал в многочисленных проектах со специалистами Великобритании, Норвегии, США и Финляндии, поддержанных различными зарубежными фондами, а также Детским Фондом ООН ЮНИСЕФ (изгнан из России), Всемирным Банком (финансировал уничтожение традиционного образования в России) и программой сотрудничества Европейской комиссии».
По словам общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, проект Концепции развития ранней помощи на период до 2020 года будет рассматриваться в правительстве РФ в ближайшее время. Это очередной шаг по внедрению ювенальной юстиции западного образца в нашей стране.
Общественные и родительские организации просят правительство отклонить проект. Он не может быть каким-либо образом исправлен – в силу принципиальной направленности против семьи. «Ранняя помощь» – одна из важных составляющих западной системы по необоснованному вмешательству в семью, которая подрывает неприкосновенность частной жизни, то есть статьи 23 Конституции РФ.
Одним из разработчиков проекта являлся ювенальный Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, одним из учреждений, занятых «ранней помощью» в России – Санкт-Петербургский Институт раннего вмешательства.
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. «Огромную роль в профессиональном развитии Института сыграло близкое и постоянное сотрудничество со Швецией. Шведская Ассоциации поддержки Института организовывала стажировки и учебные поездки его сотрудников во многие практические и учебные организации страны. Институт участвовал в многочисленных проектах со специалистами Великобритании, Норвегии, США и Финляндии, поддержанных различными зарубежными фондами, а также Детским Фондом ООН ЮНИСЕФ (изгнан из России), Всемирным Банком (финансировал уничтожение традиционного образования в России) и программой сотрудничества Европейской комиссии».
По словам общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, проект Концепции развития ранней помощи на период до 2020 года будет рассматриваться в правительстве РФ в ближайшее время. Это очередной шаг по внедрению ювенальной юстиции западного образца в нашей стране.
Общественные и родительские организации просят правительство отклонить проект. Он не может быть каким-либо образом исправлен – в силу принципиальной направленности против семьи. «Ранняя помощь» – одна из важных составляющих западной системы по необоснованному вмешательству в семью, которая подрывает неприкосновенность частной жизни, то есть статьи 23 Конституции РФ.
Метки: #Дети #семья #ювенальная юстиция
Вот как-то сегодня и у нас в Беларуси шведы задвигали свое миповоззрение: "Мать незаменима только для кормления грудью. Сравниваем роль отца в белорусской и шведской семьях"
Читать полностью: http://news.tut.by/society/507443.htmlhttp://news.tut.by/society/507443.html
К чему бы это? Вот не нравится мне это все! Не дай бог. Все постепенно, на мягких подушечках, эти самые "Окна.." в действии. Кто не видит угрозу, тот близорукий недалекий жизнерадостный дурачок. Можете плеваться.
чт о, уже существующие законы применять сил нет, давайте новых насочиняем? Заботились бы о сиротах, неблагополучных и т.п. детях уже сейчас, вместо того, чтобы придумывать законные причины лезть во все семьи, даже благополучные.
Посмотрите "Беседа координатора Движения «Русские Матери» Ирины Бергсет с адвокатом Романом Михайловичем Степановым, посвященная правовым аспектам ювенальной юстиции и другим скрытых и явных угрозах современного мира".
http://fishki.net/anti/2044774-a-hotite-ja-vam-odnu-istoriju-rasskazhu.html?mode=profile:565732:commentshttp://fishki.net/anti/2044774-a-hotite-ja-vam-odnu-istoriju-rasskazhu.html?mode=profile:565732:comments
Вот интересное расследование по теме статьи
Посмотрите, почитайте, может поймёте для чего ювеналка нужна.
Подобных статей и роликов великое множество.
Меня больше другой законопроект беспокоит. Про семейное насилие, с уголовным наказанием. То есть если соседу по морде пару раз - это мелкое хулиганство, а ребенка шлепнешь по попе - в тюрьму пойдешь.
Ну хорошо, пусть муж или свекровь дергают. Если это так важно.
Вопрос в том, что взрослый человек может в случае насилия и в полицию заявить и в ответ ударить. Так почему по Вашему, ребенок должен терпеть шлепки, щипки и зуботычины?
А вы считаете что за шлепок и выдранный клок волос надо в тюрьму сажать?
Скажите честно, если вам муж вырвет елок волос и отшлепает скакалкой до кровоподтеков, как вы к этому отнесетесь? Только не надо писать, что в Вашем ей семье такого не может быть, или что у вас семьи нет. Просто предположите, что это произошло. А потом представьте, что аналогично поступили с вашим ребенком.
Я не считаю вырванный клок волос и шлепок пусть даже скакалкой достаточным основанием для наступления уголовной ответственности, но достаточным для предупреждении о лишении родительских прав и развода. Кто анлогично должен поступить, я не понимаю? Мало ли что вытворил ребенок, за что можно получить скакалкой по попе?
Недавно (в конце мая 2016) на закрытом выступлении РЕКТОРА Московского педагогического государственного университета (не доцента, не проректора, не какого-то алкоголика дяди Коли) Семёнова Алексея Львовича проскочила фраза, о том, что детей не нужно учить русскому языку (лексика, грамматика, орфография правила разные сложные и т.д.) - это всё сложно. Он же предложил учить детей только разговорному русскому языку, что бы дети могли только понимать взрослых. Это значит ректор МПГУ так заботится о детях в школе, что бы детишки не сильно уставил на уроках. Одна из пожилых женщин, пережившая фашистскую оккупацию, на это заметила, что немцы, когда пришли, первым делом закрыли школы и больницы. И добавила - одни слова, они методы время только разное.
А между тем супруга ректора в тоже самое время фактически закрывает один из факультетов этого же ВУЗа и открывает на его месте ВНИМАНИЕ "ИНСТИТУТ ДЕТСТВА". Видимо, что бы деток от родителей защищать как следует.
Вот некоторые граждане пишут, что пост неправильный, а всё, что написано не более чем навоз или истерика, и требуют доказательств.
Но те же граждане, получив новые доказательства, ссылки или примеры из жизни снова называют их истерикой. А может эти граждане получают регулярно зарплату из тех же источников, откуда финансируется и ювеналка. Если так, то хотелось бы этим гражданам заметить, что они для ювеналки после окончательной победы демократии все окажутся не более чем биологическим мусором, который подлежит немедленной утилизации.
Вот и ответьте мне чем сегодняшняя ситуация лучше фашизма?
Мне это говорит, о том, что вы живёте где-то очень далеко (может даже на другой планете) и видимо действительно не понимаете о чём идёт речь. Ещё я вижу, что как историк вы не хотите видеть аналогий между прошлым и настоящим - это как минимум очень странно. Для человека работавшего в школе это тоже как минимум не понятно. В школах сегодня столько проблем, и в том числе связанных с ювенальной юстицией, что не знать об этом учителю прото стыдно.
Это я вам говорю как педагог с 10 стажем)))) Да, коллега я тоже педагог. Но я не вижу понимания с вашей стороны.
Если вам даже не знакомо имя Ирины Бергсет, о каком изучении проблем борьбы с ювенальной юстиции вы можете говорить? Поинтересуйтесь сначала личностью этой женщины и её опытом. Ювенальщики её очень не любят!!!
Надеюсь вам известно имя актёра Алексея Панина.
Так вот, это прямой пример того как работает современная ювенальная система. Я лично общался с ним и он мне рассказал достаточно много любопытного о том, что же вокруг него твориться...
Как я понимаю даже в суде имеет значение мнение свидетелей и участников определённых событий. Для вас живые люди не авторитетны. Так где гарантия, что документы вас убедят в обратном?
Я вам назвал достаточное количество фактов, событий, документов, имён. Вы не желаете их обсуждать?
Ваше право.
Само понятие ювенальной юстиции только в проекте - закон не принят! О чем вы вообще рассуждаете!? Вам дали пугалку, которой вы боитесь как папуас домофона. Наделяете ЮЮ какими то сатанинскими качествами, Какие-то действия ее именем совершаете, а ее и нет пока, государство обходится существующими законами, принятыми в древние времена. Так с чем вы боретесь то?
У каждого действия, должно быть имя. Ювенальная юстиция пользуется совсем не древними законами, а теми, которые подходят в каждом конкретном случае. Берёт то, что удобнее, а если нет таких законов она их выдумывает. На подобии бандитизма, где с помощью судебных решений в заложники берут детей. Вы мне говорите о каких-то вещах, которые только готовятся к принятию. Я пытаюсь вам объяснить, что уже происходит и как работает. Но самое главное, как с этим бороться. Вы ещё не пострадали от этой как вы выразились "пугалки" наделённой "сатанинскими качествами", а я к сожалению столкнулся с этим в полный рост! И если четно, после всего пережитого, позиция таких либерально настроенных граждан мне омерзительна. Но тем не менее, я понимаю - это нормальная реакция, люди занимают такую позицию, лишь только по тому, что не хотят верить в подобные ужасы. Но они есть. Я могу привести примером свой случай, но не в рамках данного поста.
Я могу предоставить вам такую возможность, мне не жалко.
Изучите документы, посмотрите судебные решения, почитайте мои заявления и т.д. Может это вас вернёт на землю и вы поймёте, что на самом деле происходит вокруг.
Пишите , куда скинуть адрес email
groome3@gmail.com
Тут даже с видосом из совета федерации
http://новости-россии.ru-an.info/новости/закон-о-запрете-на-воспитание-хороший-тест-на-ориентацию-сенаторов/http://новости-россии.ru-an.info/новости/закон-о-запрете-на-воспитание-хороший-тест-на-ориентацию-сенаторов/
Вот еще нашел
http://katyusha.org/view?id=523http://katyusha.org/view?id=523
Как раз про баталии в совете федерации
http://ru-an.info/n/35524/http://ru-an.info/n/35524/
Я просто тащусь от этих модных истерик по поводу законопроектов. Каждый, сцуко, раз стена текста из сплошных соплей и ни одной цитаты из законопроекта. Общественность жаждет пруфов!
Как тебе закон, не предусматривающий, априори, возможности исполнения? Такой скажу на раз.
Кури сюда http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515/
У меня лично по нему есть огромные сомнения только насчет поездов и круизных судов. Да и сама формулировка в виде запретиловки а не обязанности собственников оборудовать в общественных заведениях типа офисников, ТЦ и вокзалов нормальные курилки не устраивает. Но в целом все вполне выполнимо, даже мне, курильщику, горы бычков на лестнице и вонища в лифте совершенно не в кайф.
А по теме поста есть чо? Или так, о погоде поболтать охота?
Я тебе скажу, не думаю, что удивишься.
Я работал в Правительстве одной губернии (то бишь - области). Уже тогда, когда был закон "о курении" (первый). На седьмом этаже была оборудована курилка (качественная!). Курил с вице-губернатором и другими большими наальниками. Решали вопросы.
Про погоду? Да запросто!
В минус 40 долго протянешь?
А курильщику надо одеваться и отходить на 15 метров. А не курить, особенно при стаже 10-30 лет, нельзя. Читаем...
Так в чём проблема? Не делайте детей.
Немного в офф. Вячеслав Алексеев "Стрелочники истории"
"Вы не смейтесь, что тут смешного? Если мировые эксперты сосчитают, что в мире есть миллион потенциальных зоофилов, желающих легализации - они им помогут, и даже сделают этот процесс модным. А все общества защиты прав животных сразу заткнутся."
Эх, молодцы! Одни эмоции! А доказательства Где?! Ссылки на статьи, примеры из жизни? А вот представьте ситуацию- в семье алкашей родился ребенок с отклонениями, излечимыми в раннем в раннем возрасте, но- родителям некогда- они пьют. Всех врачей, в соответствии с конституцией посылают на йух. Ребенок растет инвалидом. В-димо, тоже по конституции...
Да, забыл. Будете минусить - постарайтесь прокоментировать почему.
А какие вы доказательства ювенального фашизма требуете? Речь же идёт не про алкашей и их детей. Если вам нужны примеры из жизни то их можно найти в достаточном количестве.
Прямо так и написано в проекте закона- "кроме алкашей"?! А куда их девать? Или в том мире, где вы живете нет неблагополучных семей? Нормальным семьям чего бояться? То, что им врачи и педагоги лекцию прочитают о здоровье и воспитании ребенка?
А вот поставлю минус (на словах). Есть патронажные сёстры.
Моему сыну поставили диагноз - слабая моторика. Ему сейчас 19-ть. Та скотинка, которая ставила диагноз - догони. А в год рекомендовала пичкать его всякой х.р.енью.
А он тогда уже (в год!!!) мой комп разбирал и собирал (шнурки). Кошка тоже не была довольна. Но выжила.
Как раз для разрушения нормальных семей, с нормальными родителями, детьми, хорошим достатком эта система и существует, под знаком добра, света для защиты детей во имя демократии. Алкаши никому не нужны с них взять нечего! И формируется она достаточно хорошо и долго. И законом она защищается, как стеной из стали, что бы ни у кого не было желания её пробить!!! И те кто пишет про ювеналку идиоты круглые или параноики.
Ну значит я, отец двоих детей, человек с высшим педагогическим образованием - 4 курсами юридического - идиот и параноик (хотя, исходя из смысла слова, параноиком логичнее назвать тех, кто боится формулировок закона). И вы мне сейчас легко докажете, как можно распространить действие одинакового для всех закона о защите детей только на разрушение благополучных семей, минуя неблагополучные. И зачем это нужно государству, которое сейчас большие деньги тратит на снижение детской смертности и повышению рождаемости.
Если хотите, можем встретиться поговорить, я покажи и докажу...
Ну вот где-то, ниже, писал. Нормальная ювеналка была в СССР. А американский образец - это убийство института семьи.
Далеко от Белого моря живете? Показывайте здесь. Не забудьте про отсутствие фруктов в холодильнике рассказать или про то, как ребенка отобрали из-за отсутствия скатерти на столе.
Здесь рассказывать смысла нет. Давайте я вам на почту скину...
Какие же вы одинаковые... часами можете лить воду "ниочем", а как потребуется дать, так сразу столько проблем появляется, от неспособности собеседника понять величие идеи и тайные знаки, до проблем со связью. А всего то нужны ссылки на документы и решения судов в по указанной проблеме. Видео-типа документального и выкрики "нас хотят погубить" меня, простите, не убеждают.
А реальные участники вас уже не устраивают?
Участники с их субъективным мнением? Без аргументов другой стороны? Увольте. Это как основываясь на мнении бабушек у подъезда, называть соседка проституткой.
Если вы педагог, то в процессе работы по профессии в не могли не сталкиваться с данным вопросом. Если вы всего лишь получили педагогическое образование, тои в этом случае проблема довольно горячо обсуждается на занятиях. Студентов уже лет как 20 предупреждают о ювеналке на занятиях.
Если вы юрист, то механизмы ювеналки вам должны быть известны как профессионалу лучше чем мне, что бы помогать парировать данную проблему людям столкнувшимся с подобным. Как отец двоих детей, вы должны интересоваться на уровне инстинктов всем, что может угрожать вашим детям. И интересоваться прежде всего мнением людей, которые более осведомлены в этом вопросе. Как глава семьи вы первый рубеж обороны для своих близких.
Как гражданин вы должны быть возмущены происходящим с чужими детьми.
Как человек с высшим образованием, вы должны уметь читать между строк и безошибочно определять где ложь, а где правда.
Но я ничего подобного в написанном у вас я не увидел.
Получается, что уже вы мне должны доказывать, что не являетесь сторонником ювеналки, и участником бесчинств, ну ил на худой конец прото обыкновенным сетевым троллем.
Впрочем вот вам последний шанс.
Посмотрите этот ролик и поделитесь своим мнением с мной.
Ещё раз... (не моё)
Ювенальная юстиция.
У лепшего кореша две дочки близняшки. Воспитывает он их один, жена сбежала к молодому любовнику. На момент описываемых событий дочкам было лет по 13. Внешность уже фотомодельная, менталитет то же. Сидим у него дома на кухне, курим, пьем кофе, размеренно беседуем. Стремительно распахивается входная дверь, и на пороге появляются обе наследницы, бухтят о чем то о своем, на нас ноль внимания. Сам папа довольно миролюбиво, попыхивая сигаретой, интересуется.
— Девки, ни хрена ни могу понять, в комнатах бардачина, кровати не заправлены, посуда не вымыта. За приборку, мухами, и что бы жужжало.
На что обе вертихвостки, синхронно скрестив руки и наклонив головы, выдали.
— Ты не имеешь права нас заставлять что то делать. Нам в школе сказали что есть закон о защите прав детей, там это написано.
Повисла пауза. Миролюбивое настроение папы куда то пропало. Он требовательно постучал по краю стола.
— Так, прошмандовки, положили сюда ваши дорогие мобильники, живо положили, я сказал. Нет в этом законе такого что бы я по пятнашке вам телефоны покупал. И интернета у вас не будет. Да и незачем он вам, компы я тоже отберу. Ни хрена точно в законе этом долбаном, про компьютеры нет. Иш ты юристы, выучили их на свою голову. Про шмотки ваши забудте, в валенках походите. В фуфайки перелезете. Впрочем уже на интернете одна из девиц насупившись, и злобно оглядываясь мыла посуду, а со стороны комнат доносился деловой топот. В конце монолога суровый папаша улыбнулся. — Растут дети. И в пол голоса поинтересовался не знаю ли я продаются ли еще фуфайки.
anekdotov.net
Надо автору отправить. Истории уже лет 10-ть
Ну внукам купит. Будет воспитывать;)
А вот штаны ватные - это полезно. В наших северАх, вполне, актуально. У нас, почему-то, зимой - холодно.
Странно... Как так то ?! На северах , зимой и холодно !
Ну не каждый день... Бывает и лето малоснежное. А сейчас - комары и гнус.
Не пост, а истерика!
Начнём по порядку:
1) Ювенальная юстиция в России — создающаяся в России специализированная судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних. Планируется, что данная система должна быть представлена как государственными органами, осуществляющими правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, так и государственными и негосударственными учреждениями, проводящими контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних.
Что плохого или что не так???
2) Вмешательство в частную жизнь. Месяц назад выпал ребёнок из окна т.к. мамаша (получила хату как сирота в новом районе) бухала с подругами и закрыла дитя на балконе, что бы не мешал...
У самого есть ребёнок и на детской площадке дофига детей не стоящих на учёте врача, не делающих прививок, постоянно в соплях - вопрос - это сдвиг по фазе только в направлении медицины или всё гораздо хуже... Кто вмешается???
Или просто придерживаются позиции - кричит, маты знает, дерётся и т.д. - он личность, вырастит сам всё поймёт (если до этого голову кому то не проломит)... Кто вмешается???
3)"лоббируют концепцию о так называемой "ранней помощи"" - ну выложите проект, дайте почитать... Приведите пункты которые вас не устраивают и обсудим...
не пост, а истерика и навоз...
Всё наверное хорошо, но только на практике всё наоборот. Под лозунгом защиты детей, идёт планомерное уничтожение семейных ценностей в нашей стране. А все попытки хоть как-то вытащить проблему на поверхность и придать огласке обзываются истерикой и топятся в навозе.
И вот опять - одни эмоции.
Закон/проект/статья - далее пункт - далее обоснования чего он разрушает...
Если вы не понимаете, молодой человек, о чём идёт речь и не разу не сталкивались с этой проблемой, то вам это простительно. Если вы не хотите этого понять, то это уже проблема. Эмоции - это не закон/проект/статья.
Вы действительно хотите изучить документы?
Ранее была нормальная практика - Инспекция по делам несовершеннолетних и Детские комнаты милиции. Та же ювеналка.
Я пару раз туда на учёт попадал, в 7 и 12-ть лет (оба - незаслуженно, но если интересно - расскажу). Плюсом было то, что записали в "трудных" и проводили "душеспасительные" лекции. Много интересного узнал. "Нетрудные" одноклассники, в восьмом классе, уехали далеко и надолго, в количестве пяти штук (вернулось двое).
Я же здесь и сейчас. Школа, техникум, универ - с отличием.
Трудно всё вспомнить. Лет 20-ть прошло. А искать - даже не знаю, по каким параметрам.
Далее - вольная отсебятина.
СШП.
Вполне нормальная семья. Двое детей.
Муж пришёл с работы раздражённый и, на ровном месте, накричал на жену. Это услышала соседка и сообщила (они там все - "добрые" ) в Органы.
В течении нескольких недель к ним заявлялась дамочка из хз- структуры - типа противодействие домашнему насилию.
Далее жену помещают (насильно) в приют для женщин, подвергшихся домашнему насилию.
Детей - в приют. Отец - в наручниках.
Зы У кого есть ссылка на полную историю - кидайте.
Вот читаешь про ювенальную юстицию и думаешь: "вот же негодяи!". А потом читаешь про семьи веганов, морящих детей голодом, мамаш, лечащих своих детей мочой, и прочие ужасы, и снова задумываешься: "а может ювенальщики и нужны, местами?"
вещь полезная, главное, что бы перегибов не было и исполнялось правильно...
p/s/ нормальной семье бояться нечего т.к. у нас в каждом доме найдётся хотя бы одно (а их как правило больше) не благополучная/из зоны риска семья...
Чаем ещё. Одна мамаша там младенцу глаза чаем промывала, они гноились, обратилась к врачу когда уже пипец стало жутко, но ничего, спасли глазки.
У нас была вполне нормальная ювеналка. Лишали родительских прав, но процедура была долгой и могла закончится отказом, если родители "приходили в себя".
Для тех, кто не осилил текст. Ювенальная юстиция направлена на разрушение семьи, как ячейки общества и создание рынка детей для [мат] пар и рынка детских органов.
Ну вот как тут не сказать, что в правительстве сидят одни враги, уничтожающие людей и страну? А что еще остается думать?
Законы это хорошо. Только вот зачастую, население РФ их не знает, а если и знает, то всячески их нарушает. А те, кто эти законы пишет и принимает, делают это по большей части для того, чтобы набить свои карманы.