8k
10 лет назад · 4 фото · 1025 просмотров · 20 комментариев
Битва при Курской дуге – День воинской славы России (4 фото)
Метки: #СССР #войны #курская дуга #памяти
Сегодня 23 августа мы отмечаем День воинской славы России в ознаменование победы над нацистской Германией в битве у Курской дуги. Это была славная и очень страшная битва. И мы помним её и чтим её героев сегодня.
Великая Отечественная война оставила после себя много славных страниц в отечественной истории. Сейчас все эти моменты россияне официально отмечают как Дни воинской славы России. И сегодня один из самых значимых таких моментов ВОВ – день разгрома немецкой армады в битве при Курской дуге в 1943 году.
К этому моменту гитлеровская Германия уже дважды терпела сокрушительные поражения от Красной Армии: первое под Москвой, второе под Сталинградом. Но тем не менее мощь Германии еще не вызывала ни в ком сомнений в окончательном исходе войны.
А вот после разгрома немцев в Курской битве, все не просто не сомневались в способности Гитлера победить советскую Россию, а наоборот уже совсем не сомневались, что фашистская Германия обречена на поражение, и что Советский Союз через год или два добьет нацистскую гидру.
А вот после разгрома немцев в Курской битве, все не просто не сомневались в способности Гитлера победить советскую Россию, а наоборот уже совсем не сомневались, что фашистская Германия обречена на поражение, и что Советский Союз через год или два добьет нацистскую гидру.
В конечном счете, так и случилось. Битва на Курской дуге длилась без декады два месяца. И страшные потери были с обеих сторон, с значительным перевесом со стороны Красной Армии. Однако для СССР того периода Великой Отечественной эти потери были вполне восполнимы, и даже запланированы, а вот для Вермахта такие потери в бронетанковых войсках уже было ничем не залатать, а для войны XX века это обозначало только одно – поражение, если не нокаутом, то, точно, по очкам, т.е. по времени.
Что ж – это была, действительно, славная битва, хоть и не менее страшная, и не только для советских танкистов, но для всех родов войск Красной Армии. В Курске есть военный мемориал «Курская дуга», увековечивший эту победу русского оружия над немецкими агрессорами.
Помять поколений не прервана – Россия помнит, Россия ценит!
Метки: #СССР #войны #курская дуга #памяти
Дык ить... таки России? Уже не СССР даже... мейнстрим, или всё еще "никто не забыт, ничто не забыто"? Обидно, крайне обидно.
Такое название и такая куцая статейка
Я таки думаю, что монумент с фото в посте установлен в Прохоровке, возле Белгорода. АфтАр, делаешь пост по такой теме, подходи основательно.
Автор, с каких пор стало писаться "при" Курской дуге? Пиши по русски правильно "Курская битва", "Битва на Курской дуге".
Пост создан малограмотным идиотом.
"Помять поколений не прервана – Россия помнит, Россия ценит!".
Бока бы тебе помять!
Ладно "помять", но, [мат], "Россия ценит". "Ценит" он. Чертов упырь. Ничего не знает, ничего не понимает. Живое оскорбление подвига советского народа. Решил "плюсов срубить"? Не знаешь чего-то, не понимаешь, не можешь толково сказать/написать [мат], не лапай хотя бы, святое.
Автору - СОВЕТСКОГО оружия. СОВЕТСКОГО а не рррррррруского! Учите матчасть!
Эпичность -да. Но и риск был огромен - у немцев были неплохие шансы на победу. Но, слава Богу, этого не произошло. Короче - лайкодрочество в чистом виде
Да не было у немцев шансов на победу... Оборона была настолько глубокой, настолько эшелонированной, при этом нетронутые в обороне резервы настолько велики, что ни малейшего шанса у фашистов не оставалось. К этому моменту Красная Армия уже умела воевать (и солдаты/сержанты, и офицеры, и полководцы), промышленность поставляла достаточно вооружений - в отличие от Москвы и начального Сталинграда преимущество по всем статьям было подавляющим. Некоторое количество новых немецких танков принципиально изменить ситуацию не могли.
Насчет лайкодрочерства и Советского - полностью согласен, да и вообще никакой информации в посте нет.
Были. В том-то и загвоздка. Корпус Хауссера таки взломал советскую оборону и, похоже, подставился под удар армий Ротмистрова и Жадова. В итого - обе армии вышли из строя. Танковая армия Катукова потеряла примерно 50-60% состава и наступать не могла (при этом Катуков в основном оборонялся). Справедливости ради стоит сказать, что и немцы допустили ряд ляпов - например, на кой ляд им сдалась Ольховатка с Понырями не понятно. Удар на Теплое прорывал советскую оборону. В целом Курская дуга - риск, и риск огромный для всех. Немцы должны были прорвать советскую оборону с небольшими потерями (даже если бы им удалось прорвать оборону с теми потерями, что они понесли - победа была бы пирровой - восполнять было особо нечем да и некем). Для советского командования риск был не меньшим - до этого "летний" немец прорывал любую советскую оборону.
Если бы прорыв произошел, то это стало бы страшным ударом по духу советских войск, страшнее чем Харьков в 1942 году, после которого немцы дошли до Сталинграда и Кавказа.
Прорвать оборону это ещё пол дела, надо ещё и развить наступлление...
А в чем проблема развить наступление после прорыва обороны? Все "котлы" 41-42 годов строились по одинаковой схеме - прорыв, развитие наступления в глубину, окружение, смена моторизованных дивизий пехотными соединениями, которые и добивали окруженцев.
Под Харьковом что весной 42, что весной 43 года мы получали удар во фланг резервами, собранными как-раз для его отражения. На Курске именно наступления во фланги наступающим группировкам немцев (операции "Кутузов" и "Румянцев") заставили немцев демонтировать эти группировки и перебросить на отражение советского наступления. Вне зависимости уже от того, как выступит Ротмистров под Прохоровкой. А выступил он неудачно, если исходить из соотношения потерь.
До Курска немцы прямо из окопов кричали: "Зима ваша, а лето наше!" Курская дуга - это первое "наше" лето...
На севере немцы прошли 10-12 километров, на юге - до 30. Называть это взломом обороны как-то совсем не хочется, при общей глубине обороны до 300! Я понимаю что можно было пройтись между двумя рубежами, но даже в случае полного успеха немцев и окружения части советских войск их количество не было бы существенным. Там же сплошные линии обороны были, одна за другой, и все что в идеале (аледуя Вашему плану) немцы могли - это дойти до Первого фронтового рубежа при ударе на Теплое/Молотычи, а даже Курск был за ним. Окружение столь малой группировки никак в планы немцев не входило, они как минимум хотели Курск брать. Но, фактически, там шли один рубеж за другим, перед Курском тоже. Никаких шансов на прорыв всех рубежей у немцев не было. Прорыв перед Первым фронтовым рубежом был бы небольшим тактическим успехом, стратегического значения не имеющим, тем более что немцы попадали под огонь частей этого рубежа, это не стратегический простор. А на большее у них едва ли бы сил хватило, хотя даже прорыв самого Первого рубежа не был бы поражением.
Да, до этого летом немцы однозначно побеждали, но те времена канули в Лету. Действия танковых войск не были особо успешными, потери до 3/4, Ротмистрова потом чуть не судили - но немцы ведь тоже теряли. Но у них даже пирровой победы быть не могло.
Самое главное: важно было не рваться в наступление самим, выждать, измотать противника. Вроде такой простой план, и сработал прекрасно.
"Прорыв обороны" - а что если таких рубежей обороны 8? И немцы пытаются пробить только третий, но это у них не очень получается? Оперативным простором после прорыва очередного рубежа и не пахнет, там еще и еще рубежи. Запас прочности был просто фантастический, помнили о всех прошлых летних поражениях, вот и подготовились.
Не было под Курском ситуации когда все балансировало на грани, всегда был просто гигантский запас. Но исходя из опыта 41 и 42 это было более чем оправдано.
Прорывая оборону немцы были вынужденны ввести в бой все силы ударной групировки! и сколько они линий обороны прорвали?, а всего их было 8-м! И к тому же не забываем что это был уже не 41-42 год.
Помним! Гордимся!
Крутой мемориал, великая Победа
Мемориал этот у Прохоровки, возле Белгорода. Не в Курске. Если чё.
Спасибо. Буду знать