С детьми всегда было не просто, а теперь в техногенный 21 век, добавились еще проблемы со всеми этими современными гаджетами и высокотехнологичными
игрушками. Цифровое слабоумие - что это и как с ним бороться?
Помните эту интересную и страшноватую сказку Евгения Шварца? Она актуальна до сих пор: человек, который понапрасну теряет время, сам не замечает, как стареет. Есть такой диагноз: «цифровое слабоумие». Термин пришел из Южной Кореи, одной из первых вставшей на путь оцифровывания страны. Сегодня специалисты стали всё чаще замечать случаи потери памяти, нарушения внимания, когнитивные нарушения, подавленность, низкий уровень самоконтроля. Исследователи выяснили, что в мозгу пациентов появляются изменения, похожие на старческие или после черепно-мозговой травмы.
0
Выдающиеся ученые, физиологи мозга, психиатры, педиатры публикуют исследования на эту тему, чтобы обратить внимание общества на риски, которые несут новейшие цифровые технологии. Никто ничего против развития самих технологий не имеет. Речь идет только о том, что у новейших технологий есть оборотная сторона: они опасны для детей и подростков. Паровоз, самолет, автомобиль также были гениальными изобретениями. Но мы же не сажаем детей за штурвал самолета или за руль автомобиля? Мы ждем, пока ребенок вырастет и сформируется как личность.
Цифровые технологии – это бизнес, ориентированный в том числе на детей и подростков, как наиболее перспективную аудиторию. Поэтому производители заинтересованы в замалчивании правдивой информации о вреде смартфонов и планшетов. Они финансируют «независимые» исследования, чтобы доказать, что гаджеты несут одну лишь пользу. Получается как в той сказке: "Чигрики-мигрики, шаранды-баранды, что от вас ушло, то к нам пришло".
Страшно представить, что семилетний ребенок в Европе проводит возле экрана более года. 18-летний – более четырех лет. Сегодня западный подросток в среднем проводит по восемь часов в день перед экраном. Это время украдено из его жизни, потому что потрачено впустую. Не на обучение, рисование или общение с родителями. Не на что-то полезное, что формирует мозг подростка.
Мозг ребенка должен вырасти, сформировать нейронные связи. Эта работа длится до 20 лет. Это не значит, что мозг перестаёт развиваться после 20. Но основа, фундамент, формируется именно до этого возраста. Одно из уникальных свойств мозга – его способность к адаптации в той среде, в которой он находится в данный момент. То есть к обучению. И именно окружающая среда формирует наш мозг. Действия, решение сложных задач или глубокие размышления – всё оставляет свой след. Ничто не заменит того, что ребенок получает от свободного мышления, исследования окружающего мира или когда ребенок сталкивается с чем-то новым. Все мы являемся свидетелями того, как меняются интересы нового поколения. Как мало детей сейчас бегает по улицам и дворам. Не лазят по деревьям, не пускают кораблики в ручьях, не штурмуют горки. Мир для них уменьшился до размера экрана планшета или компьютера.
Чем больше внешних стимулов , тем быстрее и активнее формируется мозг. Именно поэтому так важно, чтобы ребенок исследовал мир физически, а не виртуально. Питанием для мозга является опыт, действия, мышление, воображение, эмоции исследования, желания.
Мозгу нужно не только питание, но и сон. А постоянное сидение в интернете существенно сокращает время сна подростков и приводит к серьезным нарушениям. Какое может быть развитие, если с самого утра голова «не варит»?
Однообразное проведение времени существенно сокращает количество внешних стимулов, то есть пищи для мозга. Мозг не получает достаточно опыта, необходимое для адекватного развития участков, отвечающих за самоконтроль, сочувствие, принятие решений, образное мышление. А как известно, что не работает, то умирает. Если не тренировать, например, память (а зачем, если все есть в смартфоне), неизбежно возникнут проблемы в будущем.
Сидение на протяжении длительного времени перед экраном вызывает ожирение, проблемы с опорно-двигательным аппаратом, неврологические проблемы. Психиатры отмечают, что все больше детей страдают психическими отклонениями, депрессиями, зависимосями. Чем больше времени ребенок проводит в социальных сетях, тем острее он чувствует одиночество, у них снижается способность к эмпатии. Возникает немотивированная агрессия.
Бояться, что ребенок не освоит необходимые для жизни навыки, не стоит. Ученые уверены: никаких специальных способностей для этого не требуется. Лучшее, что можно сделать – не покупать ему планшет или смартфон, пока не сформируется мозг. Всему свое время.
Изобретатели дорогих девайсов старательно оберегают своих детей от подобной продукции. Однажды в интервью New-York Times Стив Джобс сказал, что ограничивает у своих детей время на общение с высокими технологиями. Он запретил своим детям пользоваться смартфонами во время еды, ночью и на выходных Крис Андерсон, главный редактор Wired и один из основателей 3DRobotics однажды заявил: «Я, как никто другой, вижу опасность в чрезвычайном увлечении интернетом. Я сам столкнулся с этой проблемой и не хочу, чтобы эти же проблемы были у моих детей». Он запрещает детям пользоваться цифровой техникой в спальнях.
Важно научиться не идти в ногу с модой, и не думать, что бы сделать, «чтобы дети не чувствовали себя ущербными», и обращать внимание на то, что для детей полезно и необходимо. Отдавать в кружки, читать им книжки, вместе обсуждать прочитанное.
0
Пути решения проблемы:
1.Нет планшету или смартфонам у маленьких детей.
2.Телефон у ребенка может быть, но простой, кнопочный, без интернета. Он нужен только для того, чтобы звонить.
3.Устанавливать запреты и ограничения на цифровые технологии, учитывая возраст детей.
4.Проводить с детьми (старшими) обсуждения как правильно использовать планшет, компьютер, телефон и т.п. Показать положительные и негативные стороны. Готовить их к зрелости и осторожному поведению. Особенно подчеркивать, что эти вещи должны служить нам, а не наоборот, чтобы мы не стали их рабами.
Качественные изменения в мозге человека как инструменте мышления начались тогда, когда человек стал жестко привязываться к цифрам. Мы считаем все: расстояние, минуты, запоминаем даты, номера телефонов и пр. (Кто может вспомнить себя в раннем детстве - вспомните, как по-иному воспринимался нами день, когда мы не рубили его на четкие интервалы "час", "минута" и пр.) Начинает активно развиваться левое полушарие, оно доминирует над правым. Однако природа не потерпит перекосов в своей программе. Не за горами новый качественный скачок в развитии физиологии человека, но - через критический перелом. Что это будет - хз.
"Что это будет" - это будет шерсть (чтобы тепло было); когти (чтобы на небоскреб удобнее лазить); большие глаза и уши (больше информации получать); хвост - а то как же без хвоста
С одной стороны - плохо - не общаются в "реале" со сверстниками, не бегают не прыгают во дворе; с другой строны - хорошо, ничего себе не сломают, не поранятся, не разобьются... Короче, вывод такой - смотря на себя в прошлом - передай своему сыну или дочери самое лучшее из того, что ты знал!!! А они сами разберутся, как это "добро" использовать.
Сильно сгустили краски. Сами по себе гаджеты ни плохие, ни хорошие. Есть дети общительные, есть нелюдимые, которых и без гаджета на улицу не выгонишь. Забери у таких планшет, будут пялиться в телевизор.
Пути решения проблемы:
1..99 Больше играйте и гуляйте с детьми. Привязанность детей к гаджетам проявляется в тех семьях, где дети предоставлены сами себе. Маме/папе очень удобно, сунул ребенку планшет, и знаешь что ребенок будет сидеть рядом и молчать, уткнувшись в экран.
Неверный вывод - но очень удобный для обвинения во всем родителей!
Существует масса примеров того, как дети все равно уходят "в виртуал" совершенно независимо от количества внимания, уделяемого их родителями. Более того, в качестве протеста на такое внимание, принимаемое за "гиперопеку".
Короче, как ни крути, проще во всем обвинять родителей: то недосмотрел, то задушил контролем, то много работает, то мало денег. И пр.
Знаете, очень сложно, на мой взгляд, винить ребенка в том что он на зло родителям решил не играть в "живые" игры с "живыми" персонажами, а засесть за гаджет и научиться с ним обращаться.
Ребенок видит что родители увлечены своими электронными игрушками и делает вывод, что это очень интересно, значит и ему это очень нужно, папа же с мамой так развлекаются, и я так хочу.
Никто никого не должен винить. Эта склонность в обвинительную сторону вообще свойственна нашему российскому обществу, даже религия на этом построена.
Просто следует задуматься, что часто развитие событий идет вопреки нашим стараниям и усилиям. В данном случае, это зависит от субъекта (ребенка) родительского воздействия. Одни и те же, совершенно одинаковые, шаги и усилия со стороны родителей могут по-разному оцениваться разными детьми, с разными из этого выводами. Поэтому и буксует педагогика, что она не в состоянии решить однозначно, каким будет "ответ".
В семье алкоголика 50:50 может вырасти как алкоголик (подражание), так и академик (протест).
про "Пути решения проблемы"..
1. бред.. человек должен развиваться.. особенно маленький человечек..
2. для отслеживания перемещений ребёнка вне дома требуется постоянно мониторить.. есть программы.. я о такой уже рассказывал..
3. любые запреты приводят к возрастанию интереса в геометрической прогрессии.. не лучше ли попытаться объяснить суть нежелательности посещений определённых мест(и в сети то же)?
4. вот тут согласен.. но этот пункт переводит три предыдущие к никчёмности..
зы
может лучше начать думать головой перед подобными копипастами?
Херню написали. Прохожу мимо детской площадки - а детей там навалом. И, о чудо, они играют друг с другом! А газеты и журналы читали и раньше, равно как и смотрели телек или слушали радио. Интернет и все устройства для доступа к нему в большинстве случаев как раз замена журналам, телеку, радио или любым другим способам отвлечься и тупо расслабиться.
Я тоже постоянно вижу детей на улице. А если вспомнить себя в детстве, когда у нас только появились компьютерные игры, мы сначала с удовольствием бы сидели за ними днями и ночами, но потом нам надоело и мы снова вышли на улицы.
Эволюция все расставит по своим местам, что тут кипишить. Задрот какой-нибудь умрет бездетным, не передав своих генов. А тот у кого все в порядке с приоритетами - размножится.
Ваше утверждение не соответствует реальности. И задроты и люди с нормальными приоритетами и те, у кого приоритеты совершенно болезненны, рожают детей. Если ты родитель - это не значит, что ты автоматически становишься мудрым и можешь правильно воспитать детей.
У меня никогда не было девушки, нет и не будет. Детей, соответственно, тоже. Есть знакомый, который в 42 года нашел себе бабу с тремя детьми, у него своих детей тоже не будет. Лузеры - не оставляют потомство. А если ухитрился оставить, значит с точки зрения природы ты приспособлен хорошо и достоин передать свои гены.
У природы нет понятия "лузер". А человеческой логике она не подчиняется. Есть много людей, у которых при похожих и даже худших условиях, чем у вашего знакомого, рождаются дети. Вон, в семьях алкоголиков дети пачками рождаются, только успевай в детский дом сдавать. Точно так же по человеческим меркам "нелузеры" могут быть бездетными по совершенно естественным причинам. Возможно, он свинкой в детстве переболел и стал бесплодным, или его любимая жена не может иметь детей, а он не хочет ее менять на других.
Да, закон эволюции говорит, что выживает самый приспособленный. Но приспособленный к чему? К условиям жизни. Если в одном месте условия жизни щадящие, а в другом суровые, то в первом месте выживет даже инвалид, который без помощи других людей не способен в туалет сходить, а во втором даже сильный, умный и смелый может погибнуть. Ну, еще нужно учитывать, что зачастую важнее не иметь важное в генах, а быть в нужное время в нужном месте.
Естественно все зависит еще от условий в конкретном месте и в конкретное время. Я считаю, что природа саморегулируется. Это займет много времени, но популяция приспособится к любым изменениям среды. Либо вымрет (в ядерном катаклизме или же в силу естественных причин) - это тоже нормально, уже было множество волн развития жизни на планете.
Качественные изменения в мозге человека как инструменте мышления начались тогда, когда человек стал жестко привязываться к цифрам. Мы считаем все: расстояние, минуты, запоминаем даты, номера телефонов и пр. (Кто может вспомнить себя в раннем детстве - вспомните, как по-иному воспринимался нами день, когда мы не рубили его на четкие интервалы "час", "минута" и пр.) Начинает активно развиваться левое полушарие, оно доминирует над правым. Однако природа не потерпит перекосов в своей программе. Не за горами новый качественный скачок в развитии физиологии человека, но - через критический перелом. Что это будет - хз.
"Что это будет" - это будет шерсть (чтобы тепло было); когти (чтобы на небоскреб удобнее лазить); большие глаза и уши (больше информации получать); хвост - а то как же без хвоста
Судя по аватарке - вы в теме ;)
На мой взгляд, самый главный совет - самому не проводить в интернете бОльшую часть времени, а также проводить больше времени со своими детьми.
С одной стороны - плохо - не общаются в "реале" со сверстниками, не бегают не прыгают во дворе; с другой строны - хорошо, ничего себе не сломают, не поранятся, не разобьются... Короче, вывод такой - смотря на себя в прошлом - передай своему сыну или дочери самое лучшее из того, что ты знал!!! А они сами разберутся, как это "добро" использовать.
Сильно сгустили краски. Сами по себе гаджеты ни плохие, ни хорошие. Есть дети общительные, есть нелюдимые, которых и без гаджета на улицу не выгонишь. Забери у таких планшет, будут пялиться в телевизор.
Пути решения проблемы:
1..99 Больше играйте и гуляйте с детьми. Привязанность детей к гаджетам проявляется в тех семьях, где дети предоставлены сами себе. Маме/папе очень удобно, сунул ребенку планшет, и знаешь что ребенок будет сидеть рядом и молчать, уткнувшись в экран.
Соглашусь с тем что с ребенком надо больше проводить времени. Хотя позволяю дочери (2г) посмотреть 3-4 серии Маши и Медведя в день.
Неверный вывод - но очень удобный для обвинения во всем родителей!
Существует масса примеров того, как дети все равно уходят "в виртуал" совершенно независимо от количества внимания, уделяемого их родителями. Более того, в качестве протеста на такое внимание, принимаемое за "гиперопеку".
Короче, как ни крути, проще во всем обвинять родителей: то недосмотрел, то задушил контролем, то много работает, то мало денег. И пр.
Знаете, очень сложно, на мой взгляд, винить ребенка в том что он на зло родителям решил не играть в "живые" игры с "живыми" персонажами, а засесть за гаджет и научиться с ним обращаться.
Ребенок видит что родители увлечены своими электронными игрушками и делает вывод, что это очень интересно, значит и ему это очень нужно, папа же с мамой так развлекаются, и я так хочу.
Никто никого не должен винить. Эта склонность в обвинительную сторону вообще свойственна нашему российскому обществу, даже религия на этом построена.
Просто следует задуматься, что часто развитие событий идет вопреки нашим стараниям и усилиям. В данном случае, это зависит от субъекта (ребенка) родительского воздействия. Одни и те же, совершенно одинаковые, шаги и усилия со стороны родителей могут по-разному оцениваться разными детьми, с разными из этого выводами. Поэтому и буксует педагогика, что она не в состоянии решить однозначно, каким будет "ответ".
В семье алкоголика 50:50 может вырасти как алкоголик (подражание), так и академик (протест).
"папа же с мамой так развлекаются, и я так хочу" - тебе дурочка ранор так развлекаться.
Шёл бы ты от экрана, ничего умного не напишешь, только гадить и срать.
про "Пути решения проблемы"..
1. бред.. человек должен развиваться.. особенно маленький человечек..
2. для отслеживания перемещений ребёнка вне дома требуется постоянно мониторить.. есть программы.. я о такой уже рассказывал..
3. любые запреты приводят к возрастанию интереса в геометрической прогрессии.. не лучше ли попытаться объяснить суть нежелательности посещений определённых мест(и в сети то же)?
4. вот тут согласен.. но этот пункт переводит три предыдущие к никчёмности..
зы
может лучше начать думать головой перед подобными копипастами?
Херню написали. Прохожу мимо детской площадки - а детей там навалом. И, о чудо, они играют друг с другом! А газеты и журналы читали и раньше, равно как и смотрели телек или слушали радио. Интернет и все устройства для доступа к нему в большинстве случаев как раз замена журналам, телеку, радио или любым другим способам отвлечься и тупо расслабиться.
Я тоже постоянно вижу детей на улице. А если вспомнить себя в детстве, когда у нас только появились компьютерные игры, мы сначала с удовольствием бы сидели за ними днями и ночами, но потом нам надоело и мы снова вышли на улицы.
Эволюция все расставит по своим местам, что тут кипишить. Задрот какой-нибудь умрет бездетным, не передав своих генов. А тот у кого все в порядке с приоритетами - размножится.
Ваше утверждение не соответствует реальности. И задроты и люди с нормальными приоритетами и те, у кого приоритеты совершенно болезненны, рожают детей. Если ты родитель - это не значит, что ты автоматически становишься мудрым и можешь правильно воспитать детей.
У меня никогда не было девушки, нет и не будет. Детей, соответственно, тоже. Есть знакомый, который в 42 года нашел себе бабу с тремя детьми, у него своих детей тоже не будет. Лузеры - не оставляют потомство. А если ухитрился оставить, значит с точки зрения природы ты приспособлен хорошо и достоин передать свои гены.
У природы нет понятия "лузер". А человеческой логике она не подчиняется. Есть много людей, у которых при похожих и даже худших условиях, чем у вашего знакомого, рождаются дети. Вон, в семьях алкоголиков дети пачками рождаются, только успевай в детский дом сдавать. Точно так же по человеческим меркам "нелузеры" могут быть бездетными по совершенно естественным причинам. Возможно, он свинкой в детстве переболел и стал бесплодным, или его любимая жена не может иметь детей, а он не хочет ее менять на других.
Да, закон эволюции говорит, что выживает самый приспособленный. Но приспособленный к чему? К условиям жизни. Если в одном месте условия жизни щадящие, а в другом суровые, то в первом месте выживет даже инвалид, который без помощи других людей не способен в туалет сходить, а во втором даже сильный, умный и смелый может погибнуть. Ну, еще нужно учитывать, что зачастую важнее не иметь важное в генах, а быть в нужное время в нужном месте.
Естественно все зависит еще от условий в конкретном месте и в конкретное время. Я считаю, что природа саморегулируется. Это займет много времени, но популяция приспособится к любым изменениям среды. Либо вымрет (в ядерном катаклизме или же в силу естественных причин) - это тоже нормально, уже было множество волн развития жизни на планете.