Счетная палата посчитала средние зарплаты специалистов разных профессий в дореволюционной России и пересчитала их в соответствии с современным курсом.
0
Так, рабочий в Москве, по данным 1870-х годов, в среднем получал в месяц 15,75 руб., то есть 23 841 руб. по нынешнему курсу. Позднее из-за наплыва крестьян заработки стали снижаться и вернулись к росту только с 1897 года.
0
В Петербургской губернии в 1900 году средняя зарплата рабочих была 21 руб. в месяц (31 789 руб. по современному курсу), а средняя по империи — 16 руб. (24 220 руб.).
С 1909 года заработки стали резко расти, так к 1913 году у ткачей, например, заработная плата выросла на 74%, а у красильщиков — на 133%. Дворник в 1913 году получал 27 242 руб. по современному курсу, 75 руб., учитель гимназии — 128 669 руб, а полковник — 491 969 руб.
По данным журнала «Наука и жизнь», на продукты питания средняя семья тратила не менее 20−25 руб. (это примерно 30 275- 37 844 современных рублей), а небольшая квартира в Москве стоила не менее 15−20 руб. (22 707 — 30 275 руб.). При этим, за отопление платить необходимо было 3−5 руб. (4 542 — 7 569 руб.), а за освещение — еще около 1 руб. (1 513 руб.).
И что тут гадать насчет революции тогда,зарплата рабочего 21 руб., на жратву надо 25 руб в месяц на семью и за квартиру 15 руб. Как тут жить то вообще можно?
Не хочу никого расстраивать или обвинять автора фишки во лжи, но Счетная палата такой фигней не занимается.
У нее и в настоящем серьезных дел хватает, а у дел прошлого века давно истек срок исковой давности, потому копаться в прошлом они бы не стали.
можно подумать что жили люди купались в деньгах и шампанском и вдруг ХРЯСЬ свергли царя и господ пинком под сраку погнали!!!!
Дурной народ - великолепные господа???
такой статистикой и бите мозг сами себе.
Да и щас также по статистике мы всей страной в шоколаде, а в 17 году БАЦ и володю повесили на самом красивом дереве вместе с кабинетом министров
> Так, рабочий в Москве, по данным 1870-х годов, в среднем получал в месяц 15,75 руб., то есть 23 841 руб. по нынешнему курсу.
Читая эту прекрасную статистику надо понимать пару пустяковых моментов:
1. Промышленное производство в дореволюционной России было сосредоточено в нескольких крупных центрах. На большей части России промпроизводство ограничивалось каким-нибудь "свечным заводиком", а местами вообще ничего не было.
При этом крестьян, желающих переселиться в города и присоединиться к пролетариату, везде хватало.
Соответственно, рабочий, работающий на заводе, например в Питере и, например в Саратове - это две большие разницы.
2. Рабочие тоже бывают разные. Мастер цеха - рабочий. И разнорабочий - тоже рабочий. Никто никогда и не скрывал, в общем-то, что высококвалифицированные рабочие, мастера, до революции получали вполне неплохие деньги. Вот только составляли они 5-8% от общего числа рабочего класса. Ну а дальше - все как с голубцами. И получаем "в среднем" 15 рублей на нос.
Ну и далее в том же духе. Статистика сама по себе - вещь прекрасная. Вроде все правда, а вертеть можно, как угодно, опуская "мелкие" детали.
Что-то вспомнилось...
Одна из моих прабабушек довольно долго прожила, всего несколько месяцев не дотянув до векового юбилея.
Так вот из ее рассказов картина вырисовывалась не самая благостная.
Ее семья попала в волну подселения в начале 20 века, и они переехали на Кубань, благодатный край.
Только благодати не нарисовалось почему-то. Мать ее рано овдовела, и зарплаты сельской учительницы( вовсе не 25 в месяц а 80 в год) не хватало на троих детей никак.
А земля была только у казаков. Приезжим наделы не давали. И делать было нечего, и Ксюшка, самая старшая- пяти лет!- пошла батрачить. Всего ее образования было- читать научил поп, который стоял на квартире, но это уже много позже было.
Хозяева разные были: с одними за стол садились, у других со скотиной жила. Итог был один: к началу революции трудовой стаж составлял 18 лет, и нажито было тем стажем- куй, солью присыпанный.
Делать неча- пошла замуж за весьма зажиточного казака. У того коза была, две курицы и хата с доливкой. Зажиточный! За любовь не пошла, потому что у него двух куриц не было). И вообще ничего не было. Брак разрешили только потому, что казак был уже вдовым к тому времени( жена в родах умерла). Такой вот, брак по расчету, который, тем не менее, продлился полсотни лет.
Говорила, что двадцатые и тридцатые были тяжелыми, зато к началу войны она уже хатешку слепила, кое-как оделись-обулись, и даже купили велик и фотоаппарат. За те же 18 лет. К сталинскому времени относилась лояльно, и к Самому- весьма уважительно. Что, впрочем, не удивляет: ее сравнения были понятны, и очевидно- не в пользу царского времени. А сколько таких было?
Трудно всегда жила, хотя не лентяйка.
Заодно вспомнила и посещение усадьбы родителей Шолохова в Вешенской в этом году. Шолохов был бабки моей на два года младше, но условия жизни были несколько иные: богатая семья, отец не из казаков был, а местный мещанин. Приторговывал. Так вот посмотрела, как они жили, тогдашние богатые люди. Дом довольно большой, квадратов на 60, наверное, людская жилая внизу, полы, а не доливка, и крыша железная.
Но какие же скромняги, мать моя женщина! Всего богатства- махонькая кроватка железная и пара лакированных стульев. Остальное было как в доме моей бабки( как я это запомнила)- набивные занавески, половички самотканые, такие же скатерти и текстиль, и мелом внутри беленая. Вот и все вам богатство. А ведь местный торгаш!
Те, кто стонут о потерянной России, видимо, плохо представляют, что именно потеряли.
А никто не задумывался - если при царской власти в России всё было так круто, почему же тогда произошла революция ? А надо ещё также почитать про условия труда и быта простых работяг (городского пролетариата и крестьян), и многое станет понятно. Рабочий день на заводах обычно был 12-14 часов в сутки. Никаких оплачиваемых отпусков, больничных и т.д. Рабочие были на положении скота и жили в бараках. Крестьяне (которые составляли до 90% населения) по большей части были нищими и неграмотными. Производительность труда их была крайне низкой - никакой техники, удобрений и т.д. не было.
Да, государственный служащий, чиновник, военный или полицейский (да и просто образованный человек) при царе мог жить весьма достойно. Но только вот эти категории людей составляли ничтожную часть населения страны. Подавляющее большинство населения было вообще неграмотным.
не знаю, друг нашел 4000 р. царскими деньгами в доме деда, дед ушел на 1ю мировую и не вернулся. простой крестьянин, но нужно отметить что этому крестьянину не был чужд дух авантюризма))
Спасибо. Посмеялся. За кого нас держит счетная палата? Это пусть мужикам царской России втюхивают- 90% неграмотных было. С другой стороны - мы живём на уровне 19 века?
Мне бабушка рассказывала (1901 год рождения): " Тятя ехал на базар (на телеге). За 5 копеек покупал куль рыбы (мешок воблы), соль, сахар и подарки детям!"
Что мы сейчас можем купить за 5000 рублей?!
Сергей немножко не те цифири сравнил. Если следовать утверждению его бабушки, а так-же курса старого рубля по отношению к современному, то курс будет примерно 1 к 1500 (из статьи 16 старых рублей = 24 220 современных), соответственно его 5 копеек будут равняться 1500/20 = 75 рублей. Допустим инфляция между 1870 и 1912 (когда Сергеева бабушка могла запомнить такого рода покупку) обесценила рубль в 2 раза, соответственно получаем что тогдашних 5 копеек стоили 150 рублей.
То есть правильно перефразируя вопрос Сергея, получим: "Что мы сейчас можем купить за 150 рублей?!".
С воблой получится облом, а про леденцы и вспоминать незачем :)
Дык и я о том-же. Вы говорите, что на пятак можно было то и се купить, а потом задаете вопрос, что можно на 5000 купить? Вопрос не правильный. Спрашивать нужно "что можно за 150 рублей купить?". В таком ключе покупательская способность будет сравнима, ибо пятак в начале прошлого века нонче стоил-бы 150, а не 5000 рублей.
И что тут гадать насчет революции тогда,зарплата рабочего 21 руб., на жратву надо 25 руб в месяц на семью и за квартиру 15 руб. Как тут жить то вообще можно?
Не хочу никого расстраивать или обвинять автора фишки во лжи, но Счетная палата такой фигней не занимается.
У нее и в настоящем серьезных дел хватает, а у дел прошлого века давно истек срок исковой давности, потому копаться в прошлом они бы не стали.
все же надо публиковать соотношение зарплат и цены (подробнее)на основные продукты.
можно подумать что жили люди купались в деньгах и шампанском и вдруг ХРЯСЬ свергли царя и господ пинком под сраку погнали!!!!
((Дурной народ - великолепные господа???
такой статистикой и бите мозг сами себе.
Да и щас также по статистике мы всей страной в шоколаде, а в 17 году БАЦ и володю повесили на самом красивом дереве вместе с кабинетом министров
А зарплаты у учителей тогда были приличные.
http://fishki.net/1313633-zarplaty-i-ceny-v-dorevoljucionnoj-rossii.htmlhttp://fishki.net/1313633-zarplaty-i-ceny-v-dorevoljucionnoj-rossii.html
Дьявол, как обычно, кроется в мелочах.
> Так, рабочий в Москве, по данным 1870-х годов, в среднем получал в месяц 15,75 руб., то есть 23 841 руб. по нынешнему курсу.
Читая эту прекрасную статистику надо понимать пару пустяковых моментов:
1. Промышленное производство в дореволюционной России было сосредоточено в нескольких крупных центрах. На большей части России промпроизводство ограничивалось каким-нибудь "свечным заводиком", а местами вообще ничего не было.
При этом крестьян, желающих переселиться в города и присоединиться к пролетариату, везде хватало.
Соответственно, рабочий, работающий на заводе, например в Питере и, например в Саратове - это две большие разницы.
2. Рабочие тоже бывают разные. Мастер цеха - рабочий. И разнорабочий - тоже рабочий. Никто никогда и не скрывал, в общем-то, что высококвалифицированные рабочие, мастера, до революции получали вполне неплохие деньги. Вот только составляли они 5-8% от общего числа рабочего класса. Ну а дальше - все как с голубцами. И получаем "в среднем" 15 рублей на нос.
Ну и далее в том же духе. Статистика сама по себе - вещь прекрасная. Вроде все правда, а вертеть можно, как угодно, опуская "мелкие" детали.
Что-то вспомнилось...
Одна из моих прабабушек довольно долго прожила, всего несколько месяцев не дотянув до векового юбилея.
Так вот из ее рассказов картина вырисовывалась не самая благостная.
Ее семья попала в волну подселения в начале 20 века, и они переехали на Кубань, благодатный край.
Только благодати не нарисовалось почему-то. Мать ее рано овдовела, и зарплаты сельской учительницы( вовсе не 25 в месяц а 80 в год) не хватало на троих детей никак.
А земля была только у казаков. Приезжим наделы не давали. И делать было нечего, и Ксюшка, самая старшая- пяти лет!- пошла батрачить. Всего ее образования было- читать научил поп, который стоял на квартире, но это уже много позже было.
Хозяева разные были: с одними за стол садились, у других со скотиной жила. Итог был один: к началу революции трудовой стаж составлял 18 лет, и нажито было тем стажем- куй, солью присыпанный.
Делать неча- пошла замуж за весьма зажиточного казака. У того коза была, две курицы и хата с доливкой. Зажиточный! За любовь не пошла, потому что у него двух куриц не было). И вообще ничего не было. Брак разрешили только потому, что казак был уже вдовым к тому времени( жена в родах умерла). Такой вот, брак по расчету, который, тем не менее, продлился полсотни лет.
Говорила, что двадцатые и тридцатые были тяжелыми, зато к началу войны она уже хатешку слепила, кое-как оделись-обулись, и даже купили велик и фотоаппарат. За те же 18 лет. К сталинскому времени относилась лояльно, и к Самому- весьма уважительно. Что, впрочем, не удивляет: ее сравнения были понятны, и очевидно- не в пользу царского времени. А сколько таких было?
Трудно всегда жила, хотя не лентяйка.
Заодно вспомнила и посещение усадьбы родителей Шолохова в Вешенской в этом году. Шолохов был бабки моей на два года младше, но условия жизни были несколько иные: богатая семья, отец не из казаков был, а местный мещанин. Приторговывал. Так вот посмотрела, как они жили, тогдашние богатые люди. Дом довольно большой, квадратов на 60, наверное, людская жилая внизу, полы, а не доливка, и крыша железная.
Но какие же скромняги, мать моя женщина! Всего богатства- махонькая кроватка железная и пара лакированных стульев. Остальное было как в доме моей бабки( как я это запомнила)- набивные занавески, половички самотканые, такие же скатерти и текстиль, и мелом внутри беленая. Вот и все вам богатство. А ведь местный торгаш!
Те, кто стонут о потерянной России, видимо, плохо представляют, что именно потеряли.
А программисты сколько зарабатывали?
в Британии ученым делать нехер... у нас счетной палате
А никто не задумывался - если при царской власти в России всё было так круто, почему же тогда произошла революция ? А надо ещё также почитать про условия труда и быта простых работяг (городского пролетариата и крестьян), и многое станет понятно. Рабочий день на заводах обычно был 12-14 часов в сутки. Никаких оплачиваемых отпусков, больничных и т.д. Рабочие были на положении скота и жили в бараках. Крестьяне (которые составляли до 90% населения) по большей части были нищими и неграмотными. Производительность труда их была крайне низкой - никакой техники, удобрений и т.д. не было.
Да, государственный служащий, чиновник, военный или полицейский (да и просто образованный человек) при царе мог жить весьма достойно. Но только вот эти категории людей составляли ничтожную часть населения страны. Подавляющее большинство населения было вообще неграмотным.
Первая мировая!
а небольшая квартира в Москве стоила не менее 15−20 руб. (22 707 — 30 275 руб.)
может это имеется в виду всё-таки аренда квартиры за месяц ?
Интересно, какими подсчётами сейчас занята счётная палата? Может считают баранов (в уме), тогда у кресел должны быть два положения: сидеть и спать.
А сколько получали крестьяне?Ведь их тогда было в России подавляющее большинство)
не знаю, друг нашел 4000 р. царскими деньгами в доме деда, дед ушел на 1ю мировую и не вернулся. простой крестьянин, но нужно отметить что этому крестьянину не был чужд дух авантюризма))
"Проклятый царский режим"
Спасибо. Посмеялся. За кого нас держит счетная палата? Это пусть мужикам царской России втюхивают- 90% неграмотных было. С другой стороны - мы живём на уровне 19 века?
Мне бабушка рассказывала (1901 год рождения): " Тятя ехал на базар (на телеге). За 5 копеек покупал куль рыбы (мешок воблы), соль, сахар и подарки детям!"
Что мы сейчас можем купить за 5000 рублей?!
Сергей немножко не те цифири сравнил. Если следовать утверждению его бабушки, а так-же курса старого рубля по отношению к современному, то курс будет примерно 1 к 1500 (из статьи 16 старых рублей = 24 220 современных), соответственно его 5 копеек будут равняться 1500/20 = 75 рублей. Допустим инфляция между 1870 и 1912 (когда Сергеева бабушка могла запомнить такого рода покупку) обесценила рубль в 2 раза, соответственно получаем что тогдашних 5 копеек стоили 150 рублей.
То есть правильно перефразируя вопрос Сергея, получим: "Что мы сейчас можем купить за 150 рублей?!".
С воблой получится облом, а про леденцы и вспоминать незачем :)
Вообще-то, я не о курсе рубля, а о его покупательной способности!
Помните: "Вот тебе пятак на водку и катись куды хотишь!"?(С)
Салтыков-Щедрин: "...выслали ему рюмку водки да пятак серебра: веселись, мужичина!"
Дык и я о том-же. Вы говорите, что на пятак можно было то и се купить, а потом задаете вопрос, что можно на 5000 купить? Вопрос не правильный. Спрашивать нужно "что можно за 150 рублей купить?". В таком ключе покупательская способность будет сравнима, ибо пятак в начале прошлого века нонче стоил-бы 150, а не 5000 рублей.