1k
10 лет назад · 6 фото · 5395 просмотров · 29 комментариев
Советский средний танк Т-28 об. 1938 года с 76,2мм орудием Л-10 (6 фото)
Метки: #войны #истории #своими руками
Советский трофейный средний танк Т-28 об. 1938 года с 76,2мм орудием Л-10 в Финской армии. В период с 1933 по 1940 год Ленинградским Кировским заводом было выпущено 503 экземпляра Т-28.Т-28 представлял собой трёхбашенный средний танк классической компоновки, с пушечно-пулемётным вооружением и противопульным бронированием, и предназначался для поддержки пехоты и усиления стрелковых и танковых соединений при прорыве укреплённых позиций противника.
На момент своего появления Т-28 являлся сильнейшим средним танком в мире. Модель собиралась из набора фирмы HobbyBoss артикул 83853
Метки: #войны #истории #своими руками
Как понимаю, самый ранний вариант - с круглой башней и клёпаным корпусом, верно?
Что значит "самый ранний", Эрих? Уже с л-10, 1939г. С прибором дымопуска и двумя люками. Ты имеешь в виду Т-28Э?
А я ищу КВ-5 модельку... Самому полностью с нуля сделать - руки из жопы.
а чё за мудак по всем с минусами прошёлся? Ты бы, ипана рожа, хоть показался бы, что ль.
Если это Р-48 (Т-28 20-й ТТБ им.Кирова, захваченный в дек.39-го), то на башне должны быть кронштейны для поручневой антенны)
вроде как поручневая антенна была только на некоторых (командирских) танках.
до того что бы ставить её на все ,даже те в которые не оборудованы рациями(или приемниками) тогда просто не додумались.
"почтовый фургон". Так финны прозвали это чудовище, когда в одном из застрявших в болотах Мая-йоки при "битве под Суммой" т-28 нашли мешки с почтой и денежное не выданное довольствие 91-го ТБ. Кстати, все три машины так и простояли в болоте до конца войны. У финнов не было достаточно мощной техники для эвакуации, так что трофейщики просто обдирали с машин более-менее ценное имущество.
На некоторых - такое же
Скорость у него была вовсе не "пехотная".
и что? Гриб всё правильно написал и про "пехотность" и про британские корни. Что не так-то?
скорее "по-мотивам". Если я правильно помню - англичане выдвинули очень неудобные условия
Ну, скажем так, классический пехотный танк - это "Матильда", с мощным бронированием, способным противостоять большинству ПТО противника, с невысокой скоростью, достаточной, чтобы ехать в наступающих цепях пехоты. Т-28, все-таки, со своими 30мм во лбу слабоват для этого. Для наших танков не в полной мере подходит британское деление на "пехотные" и "крейсерские". Хотя, та же серия БТ - определенно "крейсерские" танки.
А "Валентайн"? Вообще, Т-28 - это скорее танк прорыва.
Вряд ли можно считать танком прорыва танк (КВ-2), из которого нельзя вести огонь на ходу. По сути - штурмовое орудие во вращающейся башне, каковым и разрабатывался.
"Хотя, классификация островитян оказалась надуманной и нежизненной."(ц)
до тех пор, пока наци-петух в попу не клюнул. Все условно - Виккерс 16т, никогда не воевавший, можно назвать хоть танком поддержки пехоты, хоть танком прорыва - разницы особой нет. До крейсерства британская консервативная доктрина на момент создания Вик.16т тогда не дошла еще. А ведь инспирация Т-28 исходит именно от него, нет?
"Кстати, самая разумная концепция танков в начале ВМВ, как ни странно, была у французов."(ц)
так деголлевская концепция так и осталась не реализованной же? Ретрограды победили в теоретических спорах и прое...ли блиц на западе.
это да, практика жестко опустила теорию. Но немцы-то тоже не сразу пришли к своей танковой доктрине) Фолькхайм ведь отдавал предпочтение тяжелым танкам, видя в них основу танковой войны) А что касается ПТ обороны, то его идеи вообще, надо сказать, были прорывными для своего времени)
да нет, я про идею организации ПТО, разведки и так далее. Он об этом первый заговорил. САУ в 20-х как такового и подкласса артиллерийского не было.
"делать вместо ТАНКА ПТ-самоходку"(ц)
ну, а куда им девать-то шасси лоррейнов, гочкисов, pz1/pz2 и шкод было?)) "Куница" вполне себе ничего, до конца войны юзалась)
Худериан начал кричать об этом в марте 1943, когда стал генерал-инспектором панцерваффе. И увеличения производства pz4 он добился, хоть и не до желаемых величин. К тому же, при нем периферийные направления танкостроения тоже развивались, да и зверинцу с кошками он не особо сопротивлялся, хотя в довольно спорных мемуарах и убеждает, что был за функциональность и против тупиковых модернизаций старья. "Всё не однозначно"(ц)))))
По советской военной доктрине конца тридцатых легкие танки поддерживают пехоту и уничтожают танки противника ("танки-истребители"). Средние и тяжелые - поддерживают пехоту при прорыве укрепленных полос противника.
КВ-2 - это не танк прорыва. Это арт-танк - машина качественного артиллерийского усиления.
Нифига себе "Тигр" - ПТ-САУ!!! Если уж на то пошло, то противотанковый прототип "Тигра" как раз завернули - с конической пушкой (подробнее я писал в своих постах о "Тигре" - гляньте через мой профиль). На 1942 год у немцев просто не было лучшей танковой пушки.
Наиболее "противотанковой" машиной была "Пантера"
Ну тот же "быстроходный Хайнц" настаивал на копировании Т-34. Собственно шарахаться из крайности в крайность немцы начали под конец войны.
Ну, у Т-28 бронирование слабовато. Все-таки пехотный танк идет вперед, зачастую, на неподавленные позиции ПТО. А Т-28 даже немецкий "дверной молоток" c 300м пробивал.