Откуда пошло ГМО-мракобесие (6 фото)

А кто- то из комментирующих вообще может сказать, какие продукты он употребляет, как определить на вкус ГМО и НеГМО? Надписи ведь не в счет! Вероятно, что нас и сейчас магазины снабжают продукцией с ГМО. Сам вырастил, сам собрал, сам съел- вот гарантия. Разговор ни о чем. Мы покупаем сыр, потому что написано "СЫР". Порой он с молоком даже ничего общего не имеет. Мы едим то, что нам продают! Продают, потому что покупаем. А покупаем то, на что хватает. Кто лично из вас интересовался наличием на продукте метки "БЕЗ ГМО", и кто лично пытался проверить, правда это или нет? Вот такая ирония.

Обычно в таких случаях вспоминаю свое детство у бабушки в деревне. Когда мы просили ее сварить лапши, она рубила петушка, который бегал по двору и ел настоящие зернышки, всяких жучков и паучков. А через час у нас была вкусная наваристая сытная лапша с жирком и обалденным мясом. Сейчас из бройлера можно сварить лапшу, но ни вкуса, ни навара не будет, потому что их с рождения откармливают и накачивают на результат: большой выход мяса. А о том вкусе можно вообще забыть, главное деньги. Сейчас еще активно начали строить суперсовременные свинарники для выпуска беконного мяса. Технология та же, в кратчайшие сроки получить как можно больше мяса. Так же откармливаются, поросята за несколько месяцев набирают вес взрослой свиньи. Вот только у этой свинины жирка нет, а мясо само рассыпчатое и невкусное по сравнению с деревенской или фермерской. Примерно то же самое происходит и у растений. К чему это я? Да к тому, что если человек влезает а генную инженерию растений или животноводство, то помимо необходимых ему качеств он получает побочные эффекты, но на это никто не обращает внимания, потому что у конечных товаров оказывается низкий ценник. И еще вопрос защитникам ГМО и тем, кто считает ГМО селекцией: почему ГМО-семена в третьем поколении бесплодны, а семена обычных селективных растений дают потомство?

Автор-иди еще отсоси на сдачу, тому кто тебе проплатил пост.

От ГМО не растут жабры, так же как от потребления незамерзайки человек не станет холодоустойчивым и не окрасится в синий цвет. Он просто умрёт или при небольших количествах отравится. Меня бесят защитники всякого говна с их бредовыми аргументами.

Факт 1: ГМО культуры бесплодны и не дают семян. ВСЕ.
Факт 2: Корпорация Monsanto, продающая ГМО культуры производила хим-оружие "Агент оранж" котороым ВС пиндостана заливали территории Вьетнама. По сей день на этой земле ничего не растет.
Факт 3: Уже доказано, что Monsanto по меньшей мере 1 раз лоббировало ( подкупило ) правительство США для принятия выгодного для компании закона о ГМО.
Факт 4: Все "исследования" подтверждающие безопасность употребления ГМО ( а их немного ) были профинансированы Monsanto или подконтрольными ей компаниями и инвесторами.
Факт 5: Monsanto пытается задушить и высмеять любые исследования ГМО, результаты которых свидетельствуют о крайне негативном влиянии употребления ГМО-продуктов мышами. В частности это вырождение через 1 поколение, бесплодие и рак.

P.S. В одном из недавних постов, озаглавленном "современное мракобесие" я написал в комментарии:
"Между прочим, трансжиры десятилетиями считались безвредными, курение было нормой- даже сидя у врача на приеме лет 60 назад, он мог курить прямо перед тобой, а ртуть и героин считались лекарствами...
И наверное тех кто тогда высказывался против курения или героина, высмеивали и считали примитивными варварами, ибо врачи - не дураки, знают лучше о полезных свойствах ртути !
Поэтому в пи*ду всех этих "специалистов".
Я лучше доверюсь своей интуиции."

То, что запретили сажать генно-модифицированные растения - это правильно. С выведенными путем селекции растениями всё предсказуемо. А вот автор может предсказать, каким будет гибрид, если такое растение переопылит местного сородича? Если вырождение заложено в гене растения, то это может привести к вымиранию близкородственных видов, переопыленных генно-модифицированными - это как вариант.
Поясню на наглядном примере. Человек вывел ряд пород перепелок с улучшенной яйценоскостью. Один из факторов увеличения яйценоскости - угнетение материнского инстинкта. Птица не садится на яйца, соответственно нет перерыва яйцекладки (у птиц инстинктивно прерывается кладка яиц, если они собрались высиживать птенцов). По этой причине домашних перепелов ни в коем случае нельзя выпускать на волю - это ведет к вымиранию местных видов, т.к. в результате скрещивания полученные гибриды так же перестают высиживать свои яйца. Только с птицами можно было получить такой фатальный ген в результате селекции, у млекопитающих и растений угнетение материнского инстинкта загубило бы процесс селекции на корню (если только это не гибрид, получаемый при первом же скрещивании двух пород/сортов). Но появились ГМО...

Автор, а Monsanto - благодетель человечества, работает за идею и прибыль ей не нужна? Ничего, что корпорация зарабатывает производством гербицидов и продажей генномодифицированных семян культурных растений к ним устойчивых? Эффективность гербицидов с каждым годом падает и потребное количество увеличивается. Получается, что фермер сидит на крючке у продавца и с каждым годом должен все больше закупать раундапа и посевочного материала, который нифига недешевый, потому что является продуктом высоких генноинженерных технологий.
Короче, вся эта война в СМИ "ГМО vs АНТИ-ГМО" идет за бабки, так как за всем этим стоят коммерческие структуры, у которых главная цель существования - это получение прибыли. И этим все сказано.
А вредно/не вредно еще никому не удалось внятно доказать свою позицию. Эволюция покажет.

Брат у меня пасечник. Так вот с тех пор, как на полях Самарской области начали сеять Гм-гречиху, пчелы перестали ее опылять. Не садятся на нее - и все тут. Так что забудте по супер-полезный гречишный мед. Природа такая сложная штука, что человек в убогости своей, не способен просчитать последствия своего влияния.