Ученые пришли к выводу, что древнее китайское снадобье «кушэн» может эффективно применяться для борьбы с раковыми опухолями.
0
Источник
Традиционные снадобья с определенной долей эффективности применяются в Китае сотни и тысячи лет. Одним их них является «кушэн». Его изготавливают их соков двух растений: Smilax glabra и Sophorae flavescens. Настойка имеет примерно десять биологически активных веществ, которые как оказалось оказывают антиоксидантный, противораковый и противовоспалительный эффект.
Даже в современной КНР «кушэн» иногда используют в качестве дополнения к химиотерапии при противодействии раковым заболеваниям. Есть масса свидетельств в пользу эффективности снадобья, однако до сих пор механизм его воздействия на опухоли оставался малоизученным. Теперь же ученые постарались ответить на некоторые вопросы. Результаты исследования изложены в журнале Oncotarget.
Представляющий австралийский Университет Аделаиды Дэвид Адельсон (David Adelson) и его коллеги добавили снадобье в пробирку, в которой росли клетки, ранее полученные от пациентки, страдавшей от рака молочной железы. Анализ белкового содержимого клеток показал, что «кушэн» активирует механизм самоликвидации в раковых клетках. Действие этой настойки ученые сравнили с механизмами воздействия химиотерапии. Полученные выводы, по мнению специалистов, могут позволить широко использовать снадобье наравне с современными методиками. Также отмечается, что «кушэн» почти не имеет побочных эффектов и это выгодно отличает его от многих современных препаратов.
Есть масса препаратов и методик которые со 100 % эффективностью уничтожают рак ( есть такие же эффективные против ВИЧ), проблема зачастую в том что и человек не может пережить их применение. Информация в посте какая то перепечатка из околонаучной прессы с "...добавили снадобье в пробирку..." уже можно не читать.
Еще раз для тебя... Идешь по ссылке на источник статьи. Вооружаешься русско-английским словарем. Пишешь свой гневный комментарий к статье. Возможно тебе даже ответят.
Ферштейн?
Парень, ты читать умеешь? Я для кого первоисточники выкладываю каждый раз?
Пи...те на первоисточник, изучаете, спорите с авторами или не спорите, возвращаетесь, разрождаетесь комментариями по поводу.
Мля, меня поколение ЕГЭ уже утомило своим:
а) не желанием читать
б) не умением с источниками работать
Про традиционно китайскую медицину это Вы зря. Нашей медицине, привычной в Вашем понимании, 200-300 лет. А Китайской официально 3000. И проверялось все очень серьёзно. До Христа в Китае за неэффективное лечение ухо отрезали. А за третий случай вообще роду запрещали заниматься медициной. Самое страшное наказание. Почитайте историю. Эпидемия чумы снесла в мир иной миллионы европейцев. А вот в Поднебесной эпидемий не было. Это до эры антибиотиков, на иглотерапии и растительном сырье. Их лекарства действитель проверены тысячелетиями. И средства от рака тоже. Китаянка за апробированное народное средство от малярии в прошлом году получила Нобелевскую премию по медицине. Это не мир и Обама, а медицина. Там просто так и наперёд не прокатит. И это средство проверено веками. Если это средство есть в перечне народных способов лечения рака, то оно проверено веками.
Для этого установи себе любой китайский браузер, типа Sogou или Tencent QQ и набери там 山楂树 или 莓. Информации море. На русском к сожалению ничего не найдешь...Наши даже толком перевести не могут.
Есть масса препаратов и методик которые со 100 % эффективностью уничтожают рак ( есть такие же эффективные против ВИЧ), проблема зачастую в том что и человек не может пережить их применение. Информация в посте какая то перепечатка из околонаучной прессы с "...добавили снадобье в пробирку..." уже можно не читать.
Думаешь помогает ?
Обязательно!
Я говорил о медицинских препаратах и процедурах, а не о термической утилизации биологических отходов.
Источник дан. Переходишь и скандалишь там. Вопросы?
Еще раз для тебя... Идешь по ссылке на источник статьи. Вооружаешься русско-английским словарем. Пишешь свой гневный комментарий к статье. Возможно тебе даже ответят.
Ферштейн?
Парень, ты читать умеешь? Я для кого первоисточники выкладываю каждый раз?
Пи...те на первоисточник, изучаете, спорите с авторами или не спорите, возвращаетесь, разрождаетесь комментариями по поводу.
Мля, меня поколение ЕГЭ уже утомило своим:
а) не желанием читать
б) не умением с источниками работать
Про традиционно китайскую медицину это Вы зря. Нашей медицине, привычной в Вашем понимании, 200-300 лет. А Китайской официально 3000. И проверялось все очень серьёзно. До Христа в Китае за неэффективное лечение ухо отрезали. А за третий случай вообще роду запрещали заниматься медициной. Самое страшное наказание. Почитайте историю. Эпидемия чумы снесла в мир иной миллионы европейцев. А вот в Поднебесной эпидемий не было. Это до эры антибиотиков, на иглотерапии и растительном сырье. Их лекарства действитель проверены тысячелетиями. И средства от рака тоже. Китаянка за апробированное народное средство от малярии в прошлом году получила Нобелевскую премию по медицине. Это не мир и Обама, а медицина. Там просто так и наперёд не прокатит. И это средство проверено веками. Если это средство есть в перечне народных способов лечения рака, то оно проверено веками.
Пустой комментарий
А в Китае больные раком мечтают заполучить нашу морошку - по их данным она в течении полугода убивает все раковые клетки...
Да...Это я к тому, что нам втюхивают, что в Китае есть "чудо-средство" , а Китайцам про Российские "чудеса" рассказывают))))
и я про это. Они нам годжу и всякие нони, а мы им морошку и боярышник. Маркетологи рулят, народ хавает.
а можно ссылочки на это?
и на это ссылочки можно тоже?
Для этого установи себе любой китайский браузер, типа Sogou или Tencent QQ и набери там 山楂树 или 莓. Информации море. На русском к сожалению ничего не найдешь...Наши даже толком перевести не могут.