1k
10 лет назад · 7 фото · 4942 просмотров · 116 комментариев
Советский средний танк Т-34-76 выпуска осени 1941г СТЗ (7 фото)
Метки: #войны #истории #своими руками
Осенью 1941 года единственным крупным производителем Т-34 оставался СТЗ. При этом выпуск максимально возможного числа комплектующих постарались развернуть в самом Сталинграде. Броневой прокат поступал с завода "Красный Октябрь", бронекорпуса сваривались на Сталинградской судоверфи (завод №264), пушки поставлял завод "Баррикады". В городе организовали практически полный цикл производства танка и его деталей.
Так же обстояли дела и в Горьком, и в Нижнем Тагиле. Программа выпуска Т-34 на заводе "Красное Сормово" в 1941 году включала 750 единиц, но до конца года завод смог изготовить только 173 машины.
Про Нижний Тагил и говорить не приходиться производство только налаживалось до конца 1941г изготовлено 25 машин. За последние 4 месяца 1941 года на СТЗ изготовили 708 машин.
Метки: #войны #истории #своими руками
Молочщага. Это уже не просто хобби - модельки собирать, а вполне себе искусство.
Поражён качеством окраски, а информативную часть пусть другие оценивают кто в моделизме не очень.
Ау! Люди!!! Это - пост, а не война. И живёте вы все в одной стране. И должны уважать друг друга и ОБМЕНИВАТЬСЯ мнениями, а не сраться, как последняя конченная школота.
Читая комменты, создаётся впечатление, что ты реально попадаешь на фронт. Вот позицци русских, вот позиции немцев. Красная ракета и - понеслась!
Взрослые ж люди. Не стыдно, а? Если ты не согласен с мнением другого человека, это ещё не повод обзывать его м.у.д.а.к.о.м. Можно либо грамотно и доброкачественно аргументировать, либо просто промолчать. Посмотрите на себя со стороны: здоровенные дядьки сидят, шлёпая клавиатурой и матерятся во все эфиры.
Получилось супер! Зимний камуфляж не сильно "смыл"? Worn effect от АК не используешь?
Нет просто белая эмаль по акриловой основе и кистью смывать.
модель супер!
Крут, автор, крут!
На июнь 1941г по совокупным ТТХ - еще очень плохая и сырая машина
Арсений, Вы прочтите мой первый коммент. Ещё раз повторюсь, 76 мм самая мощная пушка на средних танках и на начало войны ничего конкурирующего ни у нас, ни у немцев не было. Вы где то прочитали, что я оспорил ваше утверждение про обеспеченность снарядами в начале войны?
"Ещё раз повторюсь, 76 мм самая мощная пушка на средних танках и на начало войны ничего конкурирующего ни у нас, ни у немцев не было. " - ДЫК КТО ЖЕ ВОЗРАЖАЕТ)
И да, это ничего что скорострельность 76-мм орудия была 4-5 выстрелов в минуту против 15-18 у 50-мм на PZ-3.
И именно вследствие этого преимущеста скорострельности Пантеры и Тигры со своим вооружением низкой скорострельности появились?
Боевые машины Уралвагонзавода № 2, автор Сергей Устьянцев. С ним то уж Вы спорить не будете? или оставайтесь при своем мнении о скорострельности. (Ну не пробивала k39 наш т34 на равных дистанциях и сильно уступала 76 мм.) если про pak 40 захотите написать, про 85 мм вспомните на 34. Ладно, полагаю спор ни о чем. Всего Вам хорошего:)
"Ну не пробивала k39 наш т34 на равных дистанциях и сильно уступала 76 мм. "- не спорю...только вот есть уйма всяких Но, таких как наличие ББ снарядов ил нежелание немцев разменивать танки в танковых боях
В Белоруссия под Сенно было крупное танковое сражение про него многие годы молчали т.к. сын Сталина был взят в плен . Местность очень заболоченно и много машин осталось где в лесу где в болоте утонули или от времени просели в болото . С 2000 года в Белоруссия был создан воинское подразделение поисковое занимаются поиском и захоронением останков погибших Советских солдат . А зимой когда болота замерзает откапывают и достают танки . За время существования подразделения было много найдено Советской техники и также восстановлено .
"Повесть о настоящем человеке" была написана в 1946 году. Там упоминается Яков Джугашвили,. не прямо, косвенно, однако вполне понятно. Про какие "многие годы" умалчивания ты говоришь?
смотрел недавно передачу, про то как в Англии танки второй мировой восстанавливали, и там ведущий сказал "Тигр могли уничтожить ШЕСТЬ МАШИН T-34 или ДВА шермана"
сказать что меня это взбесило - это ничего не сказать!!!!!!
Такой откровенный пиз-д-ё-шь!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да ни одного Тигра шерманы не уничтожили, когда наши "союзники" нарывались на "Тигр" или взвод "Пантер" то они вызывали авиацию!
а их шерманы все что могли это против пехоты воевать, а когда встречались с немецкими танками, их шерманы горели как спичечные коробки!
"А Тигр можно сравнивать с ИСом" (ц)
не стал бы. Все эти "можно сравнивать" в отношении машин разных стран-участниц ВМВ - это, имхо, бредовато звучит. Все эти конфликты тактических подходов и классификаций уже оскомину набили. Это для WoT-дрочеров. Ну, давайте, мля, Т-70 и PzKpfw V сравнивать - Пегов же обездвижил аж две штуки из засады. Не уничтожил, заметьте. Мл.лейтенанту Пегову за его смелость и хладнокровие - всемерное уважение, почет и признательность. А вот идиоты, которые (и на фишках, кстати) в экстазе лепят из этого эпизода новый личный миф "даже лёгкие танки е...шили хвалёные пантеры!!!"(это почти цитата) - это явление довольно любопытное с точки зрения усвояемости ура-патриотами информации, мало-мальски соответствующей их ментальности.
Что касается Pz.Kpfw.VI - да, сложные в ремонте. Эдакие Рейндж Роверы в представлении юзера многотиражки Лада. И это, собственно, зашибись. История трофейных тигров в РККА довольно забавна - ломались на марше, не дотянув до ЛФ. На них даже пропагандисты не смогли матерьялец застрогать. В принципе - а нах это было бы нужно? Пантеры трофейные тоже особой роли нигде не сыграли, но попали на страницы Красной Звезды и добавили немного печеночных колик наци-пропагандистам)
Это совсем не так. Шерманы действительно в лоб не могли никак пробить Тигр, поэтому действовали сообща, а значит нужно было не менее двух машин. У них даже своя тактика была отвлекания внимания, чтобы зайти сбоку или сзади. Не помню точно как танкисты называли эту тактику, почитай "Танкист на иномарке", написал наш танкист, воевавший на лендлизовских шерманах. Очень интересная книга.
Я и не сравниваю Тигр и Ис, еще раз повторюсь, танки должны уничтожаться противотанковыми средствами, а танк это инструмент прорыва и мобильных рейдов. поэтому саксы и обосрались со своими танками, потому как видели в них только инструмент сопровождения пехоты (матильды и черчили).
Если и выставить танк против танка, то только как неподвижным, закопанный дот (а-ля Колобанов), но это уже от безвыходности. У Пантер даже вроде был электроспуск орудия, который не давал возможность стрелять на ходу. Да и устав вермахта под конец войны запрещал стрелять на ходу.
ИСы отлично себя показали в городских боях, за счет своего мощного фугаса, недаром столько фоток с ним осталось. Тигр хорошо проявил в продваливании укрепов, вон Кариус описывал Курскую битву.
Дед воевал на огнеметном т-34, так тоже, огнеметом не танки жег же, а против дотов боролся.
Вообще то штурмовики предполагалось использовать как перехватчики. Во время войны был случай когда звено ИЛ-2 то ли на перегоне то ли возвращаясь на аэродром уже без бомб но с боезапасом в пушках выходя из облачности наткнулось на строй 88х. В общем броня сделала своё дело - стаю разогнали с дикими для немцев потерями. Этот случай поставил на обсуждение вопрос о бронированном перехватчике на основе ИЛ-2, учитывая что мотор ила был ранее предназначен высотному истребителю идея не плоха. Есть мнение что даже были начаты проектные работы, часть которых воплощена была в ИЛ-10.
Так они бомбардировщиков разогнали, а вот против истребителей без прикрытия были бы легкой целью.
Когда то увлекался игрухой "ИЛ-2", так как раз Ил-2 лучше всех разгонял бомбардировщики. Помню подбирал каким самолетом можно было подступиться к эскадрилии "пешек", так вот Ил-2 отлично с ними справился, а это как раз аналог ю-88.
Вопрос знатокам, а разве в 41 в Сталинграде уже были проблемы с резиновыми бандажами колёс? Вроде на такие катки перешли позже?
ПС. Окрас шикарен! Автору работы респект!
да, работа зачетная. Драконовский кит, интересно?
из-за замёрзшей Волги были осенью 41-го. Баржи из Ярославля не дошли. Перешли на литой каток с околоступичным кольцом.
Спасибо за инфу! А то я уже запамятовал...
Там на половину от Дрегона и Маккета.
респект тебе. Всегда радуешь)
мне просто интересно: какой дебил Вам за вопрос про "сталинградские" катки с внутренней амортизацией минус ляпнул? Не этот ли туповатый политрук, который мне тут что-то вонял?
Да пофиг, не за "плюсы-минусы" живем...
)
Проблемы начались в 1942
Игорь, машина постоянно модернизировалась же. По мере возникновения проблем и без таковых (хотя возникали постоянно). Только башен было 7 типов (как утверждают спецы), четыре типа катков, три типа траков и т.д и т.п. Последняя модификация, емнип, датируется 1969 годом.
Да я-то в курсе. Я имел в виду машины 1941-1942 годов. Харьков, Сормово и Сталинград. Челябинские были лучше. Но суть от этого не менялась - ахт-ахт (даже с укороченным под "Тигр-1" стволом) брала любой танк с 1,5 км в лоб в то время. А стрелял немец точно. У "Шерманов" же, помнится, было лучше разделение функций в экипаже, чем на Т-34-76 любого завода.
У "Шерманов" же, помнится, было лучше разделение функций в экипаже, чем на Т-34-76 любого завода. (ц)
завод ни при чём, думаю) Дело в коэффициенте использования заброневого объема, наверное. У Т-34 он был не высок из-за компоновки. Она считается классической, но не оптимальной. Это, кажется, Астров еще говорил.
Слушай, а диарамы у тебя есть?
А по подробней?
Питер 41?
Давай еще, старик. Диа - это творчество!!!
Модели твои - зачёт однозначный!!
Охрененно, когда твои модели вызывают такие баталии! "Двадцатиболтовый каток Т-34....", "Т-34 - это нИубваемый....ниУбиваемый танЧег!!!"
Блин...ДАВАЙ ЕЩЁ!!
Диораму выложу отдельным постом.
Как бы не кривлялись "западные партнеры" типа "сварной шов у башни не красивый" Т-34 был круче панцеров немецких, был технологичнее в производстве, все что можно выжать из брони было использовано, он был быстрый и пушка у него была злая!
а когда модернизировали после Курсой Дуги, то и вообще с "тяжами" на равных был!
Володя, чем!))) Моторесурсом, числом члеов єкипажа, возможностью ходить под водой, єргономикой, скорострельностью, тишиной хода?))))
Вы не правы - по большИнству покАзателей летом 41-го года PZ-3-J обходил Т-34-76
Можно пойти дальше, штампануть не 10 "т-34", а 30 "су-76". Да лоб в лоб сушка против тигра не вытянет, но и тигр там где окопалось 4 сушки вряд ли пройдет, бо для уничтожения танков использовалась противотанковая артиллерия и СУшки.
Когда то видел подборку подбитой техники вермахта с разбором повреждений, впечатлила фотка Королевского Тигра подбитого 57мм снарядом. До этого думал что Тигров могли только мегасовременными пушками пробивать.
О каком вы говорите? Pz III J или Pz III J1? Это танки с разными орудиями, но использующие одни и те же снаряды. Точность у них была на высоте, но пробитие и заброневое действие было так себе. Выпускались с весны 1941 по лето 1942 года. В войска поступили в декабре 1941 года. Этих машин было выпущено 1500 и 1100 соответственно. Даже для Т-34 обр. 1940 с пушкой л-11 это не конкурент.
@но пробитие и заброневое действие было так себе@ - PzGr. 40 (бронебойный подкалиберный с сердечником) мог пробить Т-34-76.
@Выпускались с весны 1941 по лето 1942 года.@- на 22.06.41г у Вермахта было 1774 танка PZ-3
Из них с броней 30 мм и менее около 600 шт. Остальное- H и J
@Даже для Т-34 обр. 1940 с пушкой л-11 это не конкурент. @- не конкурент в чем?)) Уточняю - танк с танком воюет редко.