63k
10 лет назад · 10 фото · 2565 просмотров · 75 комментариев
Метки: #Еда #ешь и беги #сделай сам #факты
Сколько нужно пробежать километров, чтобы полностью «сжечь» любимую вкусняшку?
Информация конечно очень приблизительная, но повод для раздумий хороший…
Метки: #Еда #ешь и беги #сделай сам #факты
Скажу по секрету: если просто сидеть и ничего не делать, энергия все равно будет "сжигаться"...
Я сутками должен бегать и не спать при этом) непонятно как живу ещё... без бега
А и не надо ;)
Если только сбегать к холодильнику - за коньячком
Не знаю почему, но вспомнил анекдот:
- Дорогой, я сбросила 2 килограмма.
- Смыть не забудь.
Ты своё здоровье - береги! Как сожрал чего-то ---- БЕГИ!
А сколько нужно пробежать, чтобы сжечь 0.5 водяры?
до ларька и обратно
А я недавно от жирного пятна на диване избавилась? Как, новый пятновыводитель? Нет, просто развелась.
А где нормальная еда?
Если бы это было так, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей уже давно не проходили бы в двери. Чего не наблюдается.
А разве калории тратятся только при беге? Даже во сне организм расходует энергию.
А разве калории извлекаются только из растворимого кофе - без сахара и сливок?
Очень многие люди потребляют, не говоря дурного слова, 4000 больших калорий ЕЖЕДНЕВНО! И при этом никуда не бегают. Стало быть, если всерьёз воспринимать эту диетологическую муть, они должны были бы прибавлять - как минимум! - 200 г в день. 73 кг в год!!! То есть, как я и сказал, очень быстро перестали бы проходить в дверь. Чего, очевидно, на практике не наблюдается.
Почитайте остальные комментарии, знающими людьми там очень доходчиво расписано. По сути, на переваривание многих продуктов организм тратит больше энергии, чем из них извлекает.
Кроме того, многое зависит от внутренней конституции самих организмов и внешних условий. Например, попробуйте не наедать калории зимой или не потеть летом.
Не спорю, есть не пролезающие в дверь именно по указанным Вами причинам. Но "ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей уже давно не проходили бы в двери" - абсолютная фантазия. Что, собственно, и подтверждено действительностью.
В посте описана всего-лишь калорийность продуктов/блюд/напитков и трудозатраты для их сжигания. Всё.
"По сути, на переваривание многих продуктов организм тратит больше энергии, чем из них извлекает" (с) Вы
Насколько я знаю, таким свойством обладает ОДИН продукт: сельдерей. Остальное комментировать бесполезно, т.к. Вы сами себе противоречите.
Понятие быстрые углеводы для вас просто звук?
а найуха бежать? поел и норм...
Какой-же бред
1. Не учтена усваиваемость продуктов. Сжечь арахис возможно только пробежавшись до крематория. Т.к. он не усваивается человеческим организмом от слова "вообще".
2. Не учтены затраты организма на усвоение продуктов. Люди на фруктовой диете худеют не от того, что они так охрененно полезны, а потому, что энергозатраты организма на их усваивание превышают их энергетическую ценность.
3. Сжигать калории более эффективно давая нагрузку не на ноги, а на мозг. Правда, это, в отличии от бега, это дано значительно меньшему количеству людей.
я правильно понимаю, что арахис проходит сквозь организм на правах камешков? извините, не верю.
Вот Вам еще на посмеяться.
Витамины. Смотрите и не верьте ;-)
Звиняйте. Просто когда противопоставляют аргументации веру это несколько какбэ смущает.
По поводу приведенной Вами таблицы. Вполне возможно, что все это там и содержится. Но. Это совсем не значит, что оно усваивается человеческим организмом. В шарике подшипника порядка 99% железа /в зависимости от марки стали/, но он как войдет, так и выйдет из организма. Желательно по кишечнику ;-)
Уточнюсь, что это - чисто аллегория и рассматривать варианты долговременных окислительных и диффузионных процессов я не готов
Чтобы сжечь все овощи и фрукты выращенные на даче-огороде, нужно вЪ@бывать там всё следующее лето
Загадка: Спинка чёрненькая, брюшко беленькое. 4 лапки, и все в дерьме. Кто это? ------ Правильно, - дачник.
не смешно. хоть я и не дачник.
-Вчера сжёг 2000 калорий!
-Поделись - как?
-Забыл курицу в духовке...
чушня какая то.
в кофе нет калорий. они в сахаре и в сливках, которые в него добавляют.
А может и есть малехо. В свое время был удивлен увидев количество каллорий на бутылке водки
а что не так?? в водке 40% спирта. энергетическая ценность спиртов почти как у жиров!! - 7.1 ккал/г. Выпил 100 грам водки - считай съел 40 грамм сала. раньше разведенный спирт капали ослабленным больным с целью энергетической поддержки
вы шутите? я прям боюсь спросить откуда человеческий организм берет энергию для работы?
Был поражён, узнав, что пиво - самый низкокалорийный хмельной напиток! --- Толстеют не с пива, а со снеков. Ну да, верно про водяру - хлопнул соточку - и есть не хочется. Калорий - до хрена! ------ Где вы видели жирных алкашей?
Спам, да Бог с вами
пруф будет?
Гм, ну и все более менее верно написано, хотя делать выводы по выборке из 8 человек - это круто)))
Выводы
a) если вы не пьёте — начинать смысла нет.
Ну это прям глубоко копнули))
b) с энергетической точки зрения спирт не откладывается в каком либо виде в организме.
Не с энергетической, а правильнее наверно с пластической, т. к. этанол будучи спиртом не участвует в метаболизме липидов, вернее очень опосредовано участвует.
c) с точки зрения диеты, такое поведение алкоголя в организме, сопряжено с определенными последствиями:
- если вы на низкокалорийной диете, то поступившие с вашими целевыми/ дефицитными калориями калории из алкоголя - увеличат общую суточную калорийность, и к тому же подавят окисление жиров (нет, это не значит, что вы сразу потолстеете, но прогресс возможно может быть приостановлен в какой то степени).
- если вы не на низкокалорийной диете, то добавление алкогольных калорий сверх необходимого кол-ва калорий, будет является фактором риска для набора веса и жира, потому что алкоголь уменьшает окисление жиров и поэтому способствует их накоплению.
Ну собственно алкоголь - это калории полученные организмом.
И где ты нашел, что на метаболизм этанола затратится больше калорий чем он даст?
Не путай пожалуйста отрицательный метаболизм у диетологов и в нормальной физиологии.
Прип***зднутые диетологи считают, что если в этаноле нет БЖИ, то его метаболический эффект отрицательный, ну типа если водки литр выжрать, ни грамма ее на жировую или мышечную ткать не пойдет. И это вроде правильно.
НО, количество калорий, полученных с этого литра будет колоссально и они пойдут на строительство и жировой и мышечной ткани при определенных условиях в виде АТФ. Забудь про бред, что дох*ра энергии тратиться на переработка алкоголя, гораздо меньше чем на переработку пищи.
1) Алкоголь всасывается быстрее и что главное - сразу, его не нужно дополнительно расщеплять как то же кусок мяса или картоху. 30 - 60 минут у алкоголя (он частично начинает всасываться уже в полости рта)
И несколько часов на формирование пищевого комка -> желудок (обработка желудочным соком)-> тонкий кишечник (желчь, ферменты поджелудочной железы)-> всасывание питательных веществ-> формирование каловых масс-> акт дефекации.
Пищеварительный процесс при переработке пищи отнимает колоссальное количество энергии по сравнению с алкоголем.
2) За переработку этанола в печени отвечает конкретный фермент - алкогольдегидрогеназа, который метаболизирует спирты до альдегидов.
А еда? Белки - один фермент, углеводы - сахара другой, липиды - третий. И это разные процессы и все они требуют ЭНЕРГИИ.
Так что энергетически - этанол очень хороший источник энергии. И поэтому до появления препаратов для парентерального питания спирт капали в/в. Жирным ты с него не станешь, но и силы твои до определенного момента он будет поддерживать. Так что жирного алкаша ты вряд ли найдешь, но жить алкаш может на одном сырке дружба в день. Как - то так.
тупой пост какой то.собственные потребности организма в этих вычислениях не учитывали?
Для усваивания яблока нужно затратить больше энергии, чем в нем самом есть :-)