1.8M
10 лет назад · 7 фото · 8092 просмотров · 121 комментарий
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Авария, произошедшая на Бухарестской улице утром 23 сентября. Как сообщили в отделе пропаганды УГИБДД по Петербургу и Ленобласти, «Вольво» совершал разворот и не предоставил преимущество двигавшемуся по встречной полосе «Ауди».
Предыдущая часть
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
казнить
Как пуля..
безопасность Volvo в действии, у неё просто отлетает та часть на какую приходится удар
Ауди не должен быть лететь, сложный перекрёсток, надо внимание. Включил видимо [мат] у.ёбок.
Да он в 120 наверное летел ! Volvo, тяжелая машина, ТАК отлетела !
Вольво сделал все наоборот: вместо чтобы быстрее выехать на середину перекрестка ( я даже перед монитором оборался, чтобы он быстрей езжал), а потом осторожно выкатываться и выглядывая крайнюю полосу, он зачем-то, после тупняка, вдруг ломанулся на "авось".
"Тяжелая деталь отлетела на девушку"
Деталь - это вал, крышка ...
Двигатель - узел, агрегат ...
Неграмотность ....
ну откуда же людям без технического образования знать, чем отличается деталь от сборочной единицы?
Были времена, когда в статье авторы прорабатывали каждое слово, чтобы было грамотно и читалось приятно. Не зависимо, какая сторона освещалась, политическая, техническая, развлекательная. А сейчас времена, когда лишь собрать плюсиков и лайков. Прикладывать дополнительные усилия никто не хочет.
Вспоминается: "И так сойдет" или "Пипл схавает".
Раньше публикуемая информация проходила через систему фильтров, сейчас всё оперативно, легко и общедоступно. Но у всего есть оборотная сторона.
Девушке явно от этого не легче
есть одно простое правило, которое лично меня уже много раз выручало и в городе и на трассе: НЕ ВИЖУ-НЕ ЕДУ!!!!!
Он же видел - далеко, есть Ауди, поехал. Но Ауди ПРИЛЕТЕЛО, с 120-150км/ч., в городе.
Вольвик пропускал тех, кто едет, с этот низко летел.
По вина 100% на водите ауди. У него отсутствовало право первоочередного движения в связи с превышением скорости, а следовательно не было и преимущества.
«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
вы сейчас глупость сказали. Мы помнится попали в аварию, со второстепенки прямо выезжали, слева бы сугроб огромный, спасибо дорожникам. Вот что бы выехать на перекресток, надо было чуть высунуть морду из-за сугроба, вот мы и высунули, нас снесло на 18 метров... мужик доказывал что он ехал с ограничением 40, как знак указывает... так вот собсно что нам сказали гайцы, даже если бы он был пьян, слеп, на ворованной машине, то все равно виноваты были бы мы, есть знаки, и мы их нарушили, а он бы получил штраф и за то что был пьян, срок за то что был на ворованной тачке. но именно в аварии виноваты были бы мы!
Да вы обязаны убедится и пропустить, у него преимущество, но вы убедитесь, что он далеко, выезжаете и бах, скорость его вы не можете угадать, но она должна быть 60 км\ч а не 120, если пьян - это такое же нарушение.
«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Нарушитель не может пользоваться никакими приоритетами. А гаишник может сказать все что угодно, так же как и суд, но все можно обжаловать когда то удачно, когда то нет.
Вы на момент удара стояли? Если да, то свою невиновность в ДТП можно было бы доказать.
Ваши бы слова депутатам в уши. Я тоже считаю, что виноват должен тот кто например превысил скорость. Потому что, другой участник расчитывал совершенно на другую скорость. Так же в ситуации когда при плохой видимости кто то едет без фар и его не заметили при перестроении, так же должен быть виноват тот кто ехал без света, а не тот кто его не заметил.
а как докажешь стояли мы или нет, мы были на перекрестке, да и мент подошел показал на два знака пальцем и сказал что больше ни чего слушать не хочет! вот и вся история
юристы сказали что бодаться смысла нет, даже если мы докажем что виноваты дорожники и именно из-за сугроба произошла авария, то денег мы с них получим в лучшем случае через год, в новы фин период, так как осаго у них.
вижу без регистратора сегодня никуда
я его на самом деле понимаю, ведь в каждой аварии "правы" обе стороны и по сути разобраться нереально, поэтому они и не слушают, а руководствуются знаками и правилами, это правильно. С другой стороны что надо ответственность на дорожников тоже складывать, мы пока стояли на том перекрестке, втором участнику ДТП въехали в зад, потому что с той же стороны где были мы, точно так же высунул морду мужик, а с главной дернул руль и влетел в зад (:
Да и дети бегали вокруг после нашей аварии и кричали смотри еще одна авари, как оказалось там по факту чуть ли не каждый день из-за завалов этих лупятся (:
Привлекать к ответственности надо ВСЕХ участников ДТП и дорожников в том числе
Правильно было бы на подобных перекрёстках вешать сферические зеркала, а водятлов, летающих по городу с серьёзным превышением лишать ВУ, а в любом ДТП признавать автоматически виновными.
Правильно было бы на подобных перекрёстках вешать тех, кто летает по городу выше 78 км час. Но, но...
Ну Q3 отморозил. Где логика? Все ряды стоят, обзора хрен, а этот поливает от души. Нельзя такие перекрестки пролетать на бреющем, как в ж0пу раненый джигит.
причём в дождь
вольва мудак вслепую на авось поворачивал . на ауди тоже дебил , с такой скоростью подлетать к оживленному перекрестку
вслепую,не вслепую,но ,ощущение что он ждал свою судьбу.
я обычно до последнего стою если не вижу, даже если мне сигналят сзади, ну его нахер вот так выезжать.
тоже жду даже если сигналят сзади , часто видимость загораживают не только машины но и кусты , рекламные щиты итд. вслепую никогда не поеду что бы в бочину никто не прилетел
Водителя ауди надо было на месте добить, суку
Девушку жаль, вообще не за хер двиглом прилетело ... Ну йобанамать, город, перекрёсток и туева хуча машин, куда так лететь? Под 200 же пер, и что, успел? Пешим здоровья и всех благ!
Ну про 200кмч это конечно преувеличение. Ауди появляется полностью за 3 кадра. Видео 15 кадров в секунду. Длина машины грубо говоря даже если 5 метров. Итого 25 м/сек, 90км/ч
Водителя ауди меньше всех жалко из трёх пострадавших. Пешеходам выздоровления! Водителю Вольво - удачи в суде!
мне так его вообще не жалко
Ну и как после этого в мистику не верить?
Вольво полминуты стоял осторожничал при практически пустой встречке.
Только решился и "бац! - вторая смена" (с)
Ну и наши вечные повороты налево через встречку
Все они работали только в советское время, когда машин было мало. Сейчас по другому надо разводить потоки, хотя бы делать стрелки. Или так и будем биться друг об друга.
Есть среди Фишкарян депутаты? Всё-таки выбирали кого-то! Внесите поправки так сказать
Изините, но депутаты ложили..ээ, внесли другие поправки и уехали отдыхать.эээ, домой отдыхать после трудового дня с прост.. с жёнами.
Есть вариант что более чем пол минуты он занимался хер знает чем(говорил,ковырялся в мобилке).а потом не глядя рванул.А так,да ,ждал свою судьбу.
водила Ауди на 100% виноват, с моей точки зрения т.к. вольвист просто не мог предвидеть что по городу может кто-то 200 км/х лететь, даже посмотрев направо, мог просто не увидеть Ауди
Я насчитал только 90км/ч