1.8M
9 лет назад · 1670 просмотров · 24 комментария
Пьяный водитель, сбил двух подростков (2 видео)
Метки: #Видео #ДТП #аварии #пьяный за рулем
В Зеленодольске водитель "Лады" десятой модели сбил на пешеходном переходе двух 17-летних подростков и скрылся с места ДТП. Дорожный инцидент произошел 9 сентября на улице Гоголя.
Как сообщили в МВД по РТ, один из юных пострадавших получил закрытую черепно-мозговую травму и был госпитализирован. Второму подростку медицинскую помощь оказали на месте.
Вскоре после случившегося инспекторы ГИБДД задержали виновника аварии. Им оказался 37-летний житель Зеленодольска.
Медицинское освидетельствование показало, что за рулем водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #пьяный за рулем
урод!
Одному - штраф, лишение прав, оплата лечения.
Второму на больничной койке серые будни будет скрашивать мысль что он был прав. Слишком дорогая цена чтобы прогулять школу :)
Ну и хорошо что не насмерть.
Я даже когда на "зеленый" выхожу на пешеходный переход,смотрю по сторонам,все ли собираются тормозить... А уж на нерегулируемом переходе и подавно смотреть в оба глаза надо...
дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй дуй)
В город изумрудный идем дорогой трудной! ну неужели не видно 2-м баранам в 4 глаза что этот упоротый ушлепок не собирался тормозить?!
я не оправдываю водителя, но СУКА, чем думают люди когда переходят дорогу, они что не видят что машина летит ? сознательно под колеса прыгают ?
ПДД их спасет и накажет виновника.
да еще и 17 лет ! это уже не 7ми летние мальчики. А мозгов до сих пор не нажили.
ну тогда советую тебе перечитать ПДД и уяснить что на НЕ регулируемом ПП пешеход ОБЯЗАН убедиться что его пропускают, а не переть на пролом!
обязан, но в случае дтп виноват будет водитель авто,а не пешеход.
Знаешь, то что водитель остановился и уступает, тоже ничего не значит. жена 2 месяца назад стояла, ждала пока проедут машины. чтобы перейти дорогу на не рег.пеш.переходе, остановился урод на Газели, она начала переходить, а этот дебил резко по газам дал и в считанных сантиметрах от неё пронёсся. Так что дебилы есть всегда, даже те, кто останавливаются.
мертвому пешеходу от этого не легче. так что если своя жизнь дорога, будешь смотреть как миленький, а если нет, то и другим как-то пофигу
все должны смотреть. не думаю что есть водители которые хотят лет на 5 поехать в места далекие.
Интересно, а почему не делать например так, если бухой создал дтп, то ему срок\штраф + конфискация машины, при наличии потерпевших, проданная с молотка тачка идет в карман потерпевшим, если таковых не имеется(серьезных травм нет) , тогда в пользу государства. А чЁ? нормальные люди бухими не ездят, тех кого "вовремя" поймали, и так штрафуют, а бухое дтп, это считай, целенаправленный геноцид населения, так что...
потому,что пьяный - может быть не собственником машины - это уже обсуждали в госдуме или где-там у нас законы принимают))
У нас в Беларуси это прекрасно работает. Пьяный не собственник машины? ОК, значит либо он машину угнал, тогда он садится в тюрьму за угон плюс ко всему, лбо кто-то доверил свою машину пьяному, следовательно несет ответственность за это. Во втором случае за конфискованную машину хозяин через суд деньги у виновника вернет, если докажет, что не мог знать, что тот садится за руль его машины бухим. Вообще никаких проблем.
Неправильно думаешь. Законы у нас и так суровые. Но не обязательны к исполнению
Вот если бы была неотвратимость наказания - тогда другое дело. Если ты, зная о том, что полиция с собакой тебя неминуемо накажет - ты никогда даже не нарушишь даже мелкого запрета. Не бросишь фантик мимо урны, не перебежишь дорогу где тебе удобно и т.д. Потомучто за все придется платить
А сейчас даже десятой части всех административных нарушений не фиксируется, не говоря о наказании...
"Пешеход, когда тебя собьют на пешеходном переходе, помни, ты был прав..."
Ребят, ну блин, сколько раз говорили, что наличие пешеходного перехода, не уберегает от опасности. Только когда убедишься, что тебя пропускают, ПРИЧЕМ С ДВУХ СТОРОН, тогда уже иди.
Я даже когда на регулируемом пешеходном переходе, и то по сторонам смотрю.
Ну а что касается водителя, все просто, отобрать права, выписать штраф, и пусть оплачивает полное лечение пострадавшего.
Я немного не об этом писал. Я писал, что нужно быть аккуратней самому, а вот что делать с преступником, пусть решает суд.
Но я тоже бы ужесточил закон о вождении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
Константин, нынешняя трактовка гласит, что водитель не должен создавать помех переходящему пешеходу на переходе, убедившись, что пропускают с одной стороны начать переходить дорогу. Есть переходы и на 4-6 полосной дороге там что тормозить надо всем сразу и только после этого пешеходу можно переходить?
Кстати сейчас частенько ловят водил, которые не особо в курсе этого пункта ПДД. Кстати если признал вину, что не пропустил пешехода, то штраф обоим будет даже на если пешеход был на зебре ибо он в таком случае не убедился в безопасности перехода (тут штрафы соответственно 1000-1500 и 500 рублей будет).
"Есть переходы и на 4-6 полосной дороге там что тормозить надо всем сразу и только после этого пешеходу можно переходить?"
На таких пешеходных я думаю обязательно должен быть светофор. Ибо это дорога повышенной опасности, и там может тупо автомобиль выскочить, и все....
По поводу "создавать помех переходящему пешеходу на переходе" дело в том, что машину остановить сложнее, чем остановиться самому, по этому если водитель, ну никак не успевает затормозить, то нефиг лезть ему под колеса.
А так я даже не спорю, есть законы, они написаны кровью, но их мало кто соблюдает.
таких переходов нерегулируемых на 4 полосы даже в центре Москвы полно. На трассах с тремя полосами в каждую сторону тоже много. типа на всех светофоров не хватит поставить.
Ну вот в этом и беда... Потому что не каждый водитель думает, когда в соседнем ряду перед ним тормозит автомобиль. Кстати таких аварий очень много...