Старая, но поучительная история (5 фото)

Был бы подлог и мошеничество, если бы клиент изменил текст договора, в котором уже стояла подпись сотрудника банка и его печать. А так - он просто предложил собственные дополнительные условия к договору.
А сотрудник - да, скорее всего допустил халатность.

Не быть тебе юристом, Касьян))

а ты юрист?

> договор - это соглашение, ВСЕ нюансы которого известны обеим сторонам. именно на этом основании он и подписывается.

Еще ни один банк не был засужен за мелкий шрифт в договоре. Так что, свой мелкий шрифт в тексте - не преступление ))

Ну и специально на такие случаи в договора вставляются стандартные фразы типа "Я, ФИО полностью прочитал текст настоящего договора и полностью осознаю его смысл бла-бла-бла"

конечно не был засужен, потому что именно для этого там и есть графа: "Я, ФИО полностью прочитал текст настоящего договора и полностью осознаю его смысл бла-бла-бла".
а теперь скажи мне "юрист", что ответит во время следствия на вопрос: "с какой целью в настоящий договор заёмщиком были внесены изменения, предварительно не оглашённые кредитору, в пользу заёмщика?", горе-махинатор? и как будут квалифицироваться его действия?
когда уже у нас поймут, что люди сами приходят в банк, а не наоборот?

Ответ будет простой: заемщик решил воспользоваться правом выдвигать свои условия при заключении договора, это право прописано в Гражданском Кодексе РФ. Поставив свою подпись на измененном договоре и отослав его в банк, заемщик:
- Предоставил банку возможность ознакомиться с полным текстом договора
- Предоставил банку возможность акцептировать (т.е. принять условия договора со всеми правами и обязательствами) его путем подписания уполномоченным сотрудником и шлепнув печать банка. Или не акцептировать, на усмотрение банка, если условия договора не устраивают банк.

Понимаешь, в чем фишка, человек нагнул морально банк той же вещью (тем, что иногда не читают мелкий шрифт), какой банки нагибают обычных клиентов. Так что, с точки зрения закона, все чисто.

ну а раз чисто, то почему клиент отказался от претензий?))

Я не знаю. Почему ты не хочешь спросить об этом клиента? ))

Вот тебе такой же вопрос: Если бы у банка была гарантированная возможность засудить клиента, почему он решил пойти на мировую? ))

один не хочет сидеть, другой не хочет позориться своими сотрудниками-недотёпами. в принципе компромисс.

Если бы была возможность его посадить, банк бы так и сделал, чтобы больше никому не повадно было. И если бы даже это было мошенничество со стороны клиента, то его отказ от своих требований уже не спас бы его от ответственности за мошенничество.

"мировое соглашение сторон" - знаешь такое?

Знаю. Но все завершается при заключении мирового соглашения только в спорах, где нет уголовки. Мошенничество - это уголовка. Если бы оно было, то прокуратура все равно занялась бы доведением дела до суда, несмотря ни на какие мировые соглашения.

"В соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального кодекса суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (если лицо, совершило преступление впервые и это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности), если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред)."

А это было бы преступление небольшой или средней тяжести?

Но все равно, ты меня не убедил. Заемщик чист перед законом, я считаю.

В данном случае мировое соглашение было подписано, как я понимаю, в рамках гражданско-правовых отношений, ни какого отношения данная ситуация к уголовно-правовым отношениям не имеет. Да и в соответствии со ст. 159 УК РФ, а также прим. к ст. 158 УК попытка "хищения" 24 млн. руб. является тяжким преступлением и прекращению за примирением сторон не подлежит.

Мне частенько звонили с предложением "одобренного кредита" на 150 тысяч. Сначала я возмущался, какого вы мне предлагаете сумму в 2 раза меньшую, чем у меня лежит на счете? Не помогало. Последний раз спросил про проценты, 28 говорят, ну тогда я предлагаю вам кредит в 300 тысяч под 15%, пауза, возня, мы вам перезвоним. И тишина, ну пока по крайней мере.:)

К тому же, крышуется государством на разных уровнях, вплоть до высшего...

+++++