Однажды прибираясь в квартире, нашел на антресолях непонятный черный чемоданчик, который судя во всему лежал тут еще со времени старых жильцов. Его содержимое оказалось не менее интересным.
0
Внутри оказался обычный с виду тонометр для измерения артериального давления, но при извлечении его из кофра я понял, что это не совсем обычный тонометр, которые производились в СССР.
0
Первое, на что я обратил внимание, это два светодиода по краям манометра, а так же батарейный блок на 6 пальчиковых батареек и провод, который шел от манжеты и втыкался в основной блок советским штекером похожим на Jack 2.5.
Назывался тонометр "Электроника ИАД-1".
0
0
0
0
0
0
Судя по дате, данный экземпляр был выпущен в 1985 году и стоил 48 рублей, не мало..
Внутри манжеты оказался пьезоэлектрический датчик, типа ДТК-1М
0
0
Сперва я подумал, что это полноценный тонометр-автомат, который имеет в себе компрессор и автоматически накачивает манжету, но увидев резиновую грушу, я понял, что аппарат просто имеет в себе устройство для прослушивания тонов Короткова.
Решил проверить жив ли еще данный аппарат. Батареек у меня не оказалось, поэтому я взял блок питания на 9 вольт и его провода примотал к контактам батарейного отсека. Включив блок питания в сеть прибор не издал никаких признаков жизни, однако при накачивании воздуха грушей манометр менял показания, но электроника по прежнему молчала.
Разобрав основной блок, я увидел, что манометр там применяется самый обычный, которые часто ставились на тонометры того времени, плюс в блоке находилась схема осуществляющая генерацию звуковых сигналов.
0
0
0
При детальном рассмотрении схемы я понял, почему электроника прибора не включалась. Оказывается, там применялся некое подобие пневматического выключателя. Советский микропереключатель МПЗ-1 (в простонародье "микрик"), на который при накачивании воздуха производилось давление и включало схему.
0
Замкнув контакты данного микрика я услышал писк из пьезоизлучателя на схеме.
Далее, при постукивании по датчику манжеты, прибор начал издавать звуковые сигналы и вспыхивать светодиодом.
Уже после проведения фотосессии данного прибора, я залез в интернет и погуглил по запросу "Электроника ИАД-1". Оказалось, что про данный аппарат написана целая статья на википедии, кому интересно, можете почитать.
Лично для меня было удивлением, что СССР начало выпускать тонометры с электронными схемами еще в то время, когда это не было мейнстримом, как сейчас модно говорить.
В нашем здравпункте, еще в двухтысячных, был вот такой тонометр, только в деревянной коробке, не смотря на то что шахта закупала тонометры в аптеке. Мать работала в аптеке и начальник здравпункта покупала для шахты новые тонометры.
>> Врачи говорят что это самый точный. Интересно,правда?
Правда. Потому что шкала градуирована в миллиметрах ртутного столба, а измерение производится этим самым ртутным столбом. Все другие приборы нужно калибровать и поверять, а тут этого не надо.
Очень надёжный и простой аппарат.
Я такой с удовольствием купил у какого-то алкаша на барахолке (между ж/д путями такая была несколько лет назад) за Кунцевским рынком. На мою удачу полностью работающий, только батарейки вставил и всё.
Удивила цена (на своём не смотрел, сегодня обязательно посмотрю) - в 1985 году 48 рублей в мединституте была повышенная стипендия - очень немалые деньги, а значит вещь доступная далеко не каждому гипертонику.
Посмотрел.
Действительно, 48 рублей!
Обалдеть! Это же половина зарплаты начинающего инженера или врача.
Всех хочу успокоить. Видимо, мой работает потому, что он новее - 1988 года выпуска!
Да так, был тут один товарищ, который сказал, что там давно всё должно умереть в этой схемке из-за возрастных изменений в головах электролитических конденсаторов.
У меня такой ботает прекрасно - точность показаний сравнивал с ртутным - разница в 5 мм рт ст не принципиальна даже для поверенных манометров, которые в стационарах и на "скорой" приходилось пользовать.
Под "гумном" я имел в виду конденсаторы, а не прибор. Кто знает, тот поймёт. Если этот прибор снова выйдет из строя, то менять не глядя первым делом все эти электролиты.
Лет 7 назад купил я усилок Бриг-001 1981г. выпуска и по такому совету сразу перепаял все электролиты. Затем принёс выпаянное на работу, померял прибором и оказалось что ёмкость на всех на 10-20% выше номинала... - Вот нахрена я возился и впаивал это современное китайское дерьмо?
Это были именно К50-6? Зачем было впаивать китайское дерьмо? В следующий раз ставьте ниобиевые или танталовые конденсаторы. Будет вам счастье на всю оставшуюся жизнь.
Сколько приходилось ремонтировать аппаратуры, если стояли К50-6, то несколько штук всегда приходилось менять. До десятка доходило, если схема объёмная. Так что не жалейте, что заменили. Рано или поздно они сдохли бы.
Помимо ёмкости, есть ещё ESR и сопротивление утечки. Также кондюк может шалить под нагрузкой. Китайское дерьмо, конечно не стоило ставить, но и оставлять армянские кондёры тоже глупо. Да, кстати - керамику вида "красные флажки" я бы тоже сменил на что-то более приличное.
Хорошо, что АИД-1 не назвали, ато смущало бы пациентов.
для своего времени был норм тонометр. У меня такой до сих пор валяется, купленный в 88-ом
Ага, помню такой. Там еще такой красивый ртутный столбик поднимался.
Врачи говорят что это самый точный. Интересно,правда?
Было дома 3 штуки цифровых, все сломались, купили обычный, работает несколько лет и всё нормально.
>> Врачи говорят что это самый точный. Интересно,правда?
Правда. Потому что шкала градуирована в миллиметрах ртутного столба, а измерение производится этим самым ртутным столбом. Все другие приборы нужно калибровать и поверять, а тут этого не надо.
Спасибо!
30 лет девайсу и заработал? Да ну нах. Там электролиты уже лет 20, как высохли.
Заработал и работает до сих пор.
Пользуюсь редко, но из-за того, что батарейки интактны когда нет давления, даже они не сажаются.
Дело в том, что электролитические конденсаторы тупо дохнут со временем. На фото К50-6 гражданской серии. Они по умолчанию живут лет десять максимум.
Видимо, в моём аппарате назло всем всё цело и работает без перебоев и претензий.
Меня тоже заминусовали. Видимо, ремонтники. Хлеб отнимаем.
электролиты непосредственно в измерении не участвуют, отразится только на тональности пищалки
Прочитал модель "ИАД" голосом того мужика, который "Язььььь!"
Очень надёжный и простой аппарат.
Я такой с удовольствием купил у какого-то алкаша на барахолке (между ж/д путями такая была несколько лет назад) за Кунцевским рынком. На мою удачу полностью работающий, только батарейки вставил и всё.
Удивила цена (на своём не смотрел, сегодня обязательно посмотрю) - в 1985 году 48 рублей в мединституте была повышенная стипендия - очень немалые деньги, а значит вещь доступная далеко не каждому гипертонику.
Посмотрел.
Действительно, 48 рублей!
Обалдеть! Это же половина зарплаты начинающего инженера или врача.
Всех хочу успокоить. Видимо, мой работает потому, что он новее - 1988 года выпуска!
А чему там не работать то, схема в измерении не участвует , а только генерирует звуковые сигналы
Да так, был тут один товарищ, который сказал, что там давно всё должно умереть в этой схемке из-за возрастных изменений в головах электролитических конденсаторов.
Но как ни странно работает даже моя 31 летняя схема
Обычно такие приборы выходят из строя по причине высыхания электролитов К50-6. Это редкостное гумно.
У меня такой ботает прекрасно - точность показаний сравнивал с ртутным - разница в 5 мм рт ст не принципиальна даже для поверенных манометров, которые в стационарах и на "скорой" приходилось пользовать.
Под "гумном" я имел в виду конденсаторы, а не прибор. Кто знает, тот поймёт. Если этот прибор снова выйдет из строя, то менять не глядя первым делом все эти электролиты.
Понятно.
Но у меня с аппаратом проблем нет.
Лет 7 назад купил я усилок Бриг-001 1981г. выпуска и по такому совету сразу перепаял все электролиты. Затем принёс выпаянное на работу, померял прибором и оказалось что ёмкость на всех на 10-20% выше номинала... - Вот нахрена я возился и впаивал это современное китайское дерьмо?
Это были именно К50-6? Зачем было впаивать китайское дерьмо? В следующий раз ставьте ниобиевые или танталовые конденсаторы. Будет вам счастье на всю оставшуюся жизнь.
Сколько приходилось ремонтировать аппаратуры, если стояли К50-6, то несколько штук всегда приходилось менять. До десятка доходило, если схема объёмная. Так что не жалейте, что заменили. Рано или поздно они сдохли бы.
Помимо ёмкости, есть ещё ESR и сопротивление утечки. Также кондюк может шалить под нагрузкой. Китайское дерьмо, конечно не стоило ставить, но и оставлять армянские кондёры тоже глупо. Да, кстати - керамику вида "красные флажки" я бы тоже сменил на что-то более приличное.
А давление то измерил?
Шланг поврежден
С вашим то ником это не должно быть проблемой...
:)
до сих пор такой дома лежит в рабочем состоянии.
Да, забыл написать в посте, что прибор был под пломбами:)