Утопия по-африкански: Эфиопская деревня, где феминизм является законом (11 фото)

мне билетик захватите

эфиопы заметно отличаются от остальных африканцев..

А вы погуглите фото эфиопов. Очень красивая нация

Ну, видимо, есть договоренность на сей счет. В одном посте всего не объяснишь и все вопросы не раскроешь. Вполне возможно, что все добровольно пришли к такому решению. Это могло быть обосновано например так: пока ты молод и здоров то работаешь больше, зато в старости не беспокоишься ни о чем. А так как все на виду то и возможности отлынивать нет. На тех, кто пытается за чужой счет жить, скорее всего, воздействуют всей общиной.
А уровень оплаты, как Вы понимаете очень далек от того принципа распределения, что Вы написали и в Большом мире. Как говорится, в деревне лошадь работает больше всех, но никому и в голову не придет сделать ее председателем.

Могзи то у всех есть. А то что извилины не уложены, а в бантики завязаны, так это совсем другое...

По каким признакам вы определили это общество матриархальным? Советую перед ответом уточнить определение матриархата.

Бантиком.
По основным признакам: защита интересов женщин, материнства и потомства, выведенных в рамки осознанного богатства.
Если взять текущее положение вещей в нашем обществе за "условную норму", то уклон очевиден.

Если по отношению к единице общества это равенство, то в отношении общества - матриархат на данной стадии развития.

Разница между единицей и множеством в том, что единица отжила свое и каюк - все в ресет. А общество развивается и живет дальше... это очень большая разница в перестановке слагаемых: рост снизу вверх - наследование характеристик единицы совокупностью, куда более значимее, чем распространение на единицу признака совокупности, но, тем не менее, не отменяет взамного влияния одного на другого.

Судя по минусам, так щедро всем раздаренным в ветке, полагаю, что общаюсь с представителем феминистического движение. Данное движение отношу к радикальным, как и любую месть. Поэтому дискуссию дальше поддерживать не планирую. Это просто мое мнение и у меня на него прав не меньше, чем у остальных.

"защита интересов женщин, материнства и потомства" - признак матриархата? Вы серьезно?

Советую вам все таки, прочитать определение матриархата и определение феминизма до кучи, чтобы привести свое мнение о них в соответствие с реальностью. И вам больше не придется сыпать витиеватыми рассуждениями о том, что к делу не относится (по-простому, "заговаривать зубы"), и отстраняться от дискуссий на эти темы из-за совершенно обоснованной боязни, что во время дискуссии ваше мнение будет показано не соответствующим действительности.

И кстати, да. Я - феминистка. И я за равноправие, а не, упаси боже, матриархат. Мне не нравятся забитые мужчины, не высказывающие своего мнения, делающие то, что я хочу, только потому, что я так сказала. Кстати, таких мужчин и сейчас выше крыши по причине того, что у [мат]звимая самооценка, из-за чего они боятся конфронтаций с женщинами. Поэтому выбирают молчать и переждать бурю, в результате чего не отстаивают свои потребности и желания. Из-за чего семья приходит к матриархату. И я это вижу с раннего детства, при том, что мне скоро будет четвертый десяток, видела это в семьях моих бабушек и дедушек, живущим по семейным программам уже их родителей, так что, к феминизму это не имеет отношения, а вполне ожидаемое развитие действий, - когда кто-то не отстаивает свои права, другой начинает этим пользоваться. Такое может происходить и в компании мужчин, если один мужчина позволит нарушать свои права, такое может происходить и в компании женщин, если одна женщина не отстаивает свои права.

Вообще правильно. Лучше найти партнера извне, чтобы не вырождаться. А в замкнутой коммуне рано или поздно произойдет совокупление довольно близких родственников, что, естественно, плохо.

Судя по всему, все работают согласно своих способностей. А насчет недопустимости физических нагрузок для женщин, немного не согласна. У меня много родни в деревнях. Так мужчины там почти поголовно хлюпики, так как если и работают, то на технике, да и пьют бОльшую часть времени. Так что очень большая часть физической работы выполняется женщинами. И выглядят они соответственно - мощные, крупные. Меня так тетя однажды хлопнула приветственно по плечу, что я чуть тройное сальто назад не сделала. Ну нет у них среднестатического опущения матки.

я не про нашу глубинку, а про их, афроэфиопскую движуху

Ну, за их движуху ничего не скажу.

Вот не могу понять эту картинку , часто ее вижу в инете , что она означает ? Ти па равенство ? По мне так у высокого парня отобрали и отдали мелкому , т к ему и так нормально ,блять беспридел !

Я тоже считаю, что вспахивание полей - это уже слишком. На поле есть другие дела, которые соответствуют физическим возможностям женщин. Равноправие должно быть в равном количестве вложенных усилий и дел. А какие уже дела - нужно смотреть по индивидуальным склонностям и возможностям. Вполне можно наайти женщин, которые могут пахать поле наравне с мужчинами и им будет это нравиться, но не нужно всех поголовно заставлять что-то делать, даже если это не соответствует их предпочтениям и на грани возможностей.

Картинка называется, вроде бы, "Равноправие и справедливость". Я тоже не совсем согласна, но не с картинкой а с тем, как картинки названы. По мне равные права на то, чтобы увидеть матч, изображены на второй картинке. Только если бы целью для них было иметь каждому свой ящик, тогда равные права подразумевали бы, что каждый получит по ящику (то, за что выступаете вы), но ведь это не является целью данных мальчиков, они пришли, чтобы увидеть матч.

Если смотреть по картинке, то похоже, что женщины просто ведут за собой волов.

А вот не скажите.
Ящики символизируют возможности. Например, деньги. Рост - исходные данные на данный момент. Увидеть матч - возможность допуска с благам. Конечно немного натянуто. Однако, в таком случае, вопрос с распределением ящиков (возможностей) приобретает другую окраску, не так ли?

Ну, тут Васильевна уже в принципе ответила про картинку. Но я от себя добавлю, что неравное разделение обязанностей/вознаграждений было и есть всегда. Старшие дети драют всю квартиру, пока младшие едва-едва собирают свои игрушки с пола в коробку. Муж тащит с рынка тяжелые сумки, когда жена несет кулек с нежными персиками и яйцами - "чтоб не помялись и не разбились". И это нормально. Нормально в семье, среди друзей, короче там, где тебе не сядут на шею. Или где ты позволяешь людям сидеть у тебя на шее)
Если такое деление труда в обществе вцелом, то это полная х-ня. Так не работает экономика. Два лесоруба ударили топором по 50 раз. Но у силача это 5 деревьев свалено, а у слабака это одно дерево. Устали одинаково, пот катит градом. Но платить им одинаково? Возможно это будет работать, если расширить понятие "семья" до понятия "община". Т.е. общественный договор этой деревеньки на 470 человек подразумевает равную "ЗП" всем лесорубам за равное кол-во ударов топором, вне зависимости от результативности. Но это полная толерастия.
Если мужчины и женщины работают в поле, но у каждого своя работа - мужики пашут/косят, а бабы сеют связывают снопы - это правильно. Но в тексте сказано, что женщины занимаются традиционно мужской работой. И это, я считаю, не правильно.

В тексте и картинках много общих слов и мало конкретики. Работа изображена только на 2х фотках - там где девочка ведет за собой волов (чтобы они с колеи не ушли) и где мужик сидит за ткацким станком. Женщин за работой я не видел (девочка не взрослая женщина, она ребенок, и трудится по способностям ребенка). Статистики в тексте нет (число мужчин, женщин, разбивка по возрастам, занятость в сферах и т.д.), перечитав еще раз я думаю что это журналистское выдергивание текста из контекста. Или просто придуманный текст вокруг одного-двух где-то услышанных фактов, не отражающих истинное положение вещей.

Да, к картинке не хватает подписей) Если предположить что на картинке братья (взрослый, подросток и малыш), то ясен пень, у малыша нет своих денег. Подросток может хоть бутылок насдавать, на свой билет ему хватит. Тогда билет ему купит старший, и все будет хорошо. Но это в семье.
В идеальном обществе, эта схема будет работать везде, но только для сферических людей в вакууме.

Хмм... Или я плохо читал, или текст дополнялся. Пропустил два абзаца текста.
>Члены общины участвуют в совместном выращивании урожая и крупного рогатого скота, где работа распределяется по способностям. Каждый участник кооператива получает одинаковый доход независимо от того, какую работу они делают, а остальные деньги реинвестируется в промышленность общины.
И что сейчас они перешли к ткацкому промыслу как основному источнику дохода общины, потеряв земли в 1988.

так думаю, что если платить каждому по силе и способностям, сразу начнется расслоение общества, которого они пытаются избежать. т.е. силач, скорее всего и ест больше, это и есть его награда за работу и чтобы он мог продолжать хорошо работать. а денег всем дадут одинаково

"Старшие дети драют всю квартиру, пока младшие едва-едва собирают свои игрушки с пола в коробку".
На мой взгляд, это не очень хороший пример для неравного распределения обязанностей. Когда старший ребенок был в возрасте младшего, он тоже только собирал игрушки в коробку, когда младший достигнет возраста старшего, он тоже будет драить всю квартиру. То есть, все равноправно и справедливо.
То, что мужчина несет больше веса, чем женщина, тоже может быть справедливо, если вспомнить, сколько мужчине нужно усилий для того, чтобы нести большой вес и сколько женщине понадобиться усилий для того, чтобы нести точно такой же вес. Женщине будет гораздо тяжелее. И устанет она больше. Соответственно, когда каждый несет тот вес, который вполне ему по силам, то они вкладывают одинаковое количество усилий. Другое дело, что часто мужчина и женщина следуют негласному правилу, что женщина не должна нести ничего тяжелее цветов. Но это всего лишь бездумное следование традициям. Причем на каждом шагу им следуют женщины, претендующие на равноправие в других сферах. В таком случае справедливо договориться, что раз в семье ношение только тяжестей за мужчиной, какая-то другая сфера будет закреплена только за женщиной.

Согласна, что там, где идет оплата по результату труда, несправедливо платить одинаково людям с разным результатом труда. То же самое касается почасовой оплаты.

Надо обдумать.

Слова прыгают и меняются местами.
Правильно будет "ношение тяжестей только за мужчиной".

А давайте без предположений. Тут три человека разного роста. Они никак не связаны никаким родством раз на это нет никаких указаний. Также нет указаний на возраст. Значит, для данного случая это не важно.
Я исхожу только от того что нарисовано на картинке. В этом плане мои выводы без всяких сферических коней логичны и обоснованы.