Американская компания JP Aerosapce провела первые испытания прототипа космического дирижабля, летательного аппарата легче воздуха, который будет использоваться в качестве одной из ступеней системы доставки полезной нагрузки на орбиту. Как пишет Aviation Week, испытания прошли успешно, причем по некоторым параметрам аппарат превзошел расчетные показатели.
1.
0
2.
Запуск различной полезной нагрузки на орбиту сегодня производится при помощи ракет-носителей. Эти аппараты состоят из нескольких ступеней и требуют долгой подготовки к запуску. При этом доставка груза в космос при помощи ракет довольно дорога, преимущественно из-за высокой стоимости одноразовых ступеней носителей.
Разрабатываемая компанией JP Aerospace система позволит существенно упростить и удешевить запуск полезной нагрузки в космос. Во время испытаний космического дирижабля, получившего название Ascender 36, аппарат смог подняться на высоту 4,1 тысячи метров, а его скороподъемность составила 177 метров в минуту. Соответствующие расчетные показатели для первого полета были немного меньше.
Ascender 36 является уменьшенным демонстратором технологий. V-образный корпус аппарата представляет собой газовый объем с композитным внутренним каркасом. Объем внутри поделен на несколько секций, заполненных гелием. Перекачивая гелий из секции в секцию, оператор аппарат может изменять траекторию его полета, поднимая или опуская носовую часть.
Полноценный аппарат Ascender, по оценке JP Aerospace, сможет подниматься на высоту 42,7 тысячи метров. Он станет первой ступенью системы, которую американская компания назвала Airship to Orbit. Поднявшись на заданную высоту, Ascender с полезной нагрузкой на борту будет пристыковываться ко второй ступени — надувной суборбитальной станции Dark Sky Station.
Станция будет оснащена стартовой платформой для космического летательного аппарата Orbital Ascender. Взлетать с платформы этот аппарат будет так же, как и дирижабль. Достигнув высоты 60,9 тысячи метров, судно будет включать гибридный электрохимический двигатель. За счет тяги силовой установки Orbital Ascender сможет разгоняться до орбитальной скорости более 20 чисел Маха (6,8 километра в секунду).
Разработка проекта Airship to Orbit ведется с 1999 года. Когда именно планируется завершить проект, неизвестно. Компании предстоит найти решение множества технических проблем. В частности, для третьей ступени системы потребуется найти легкие, но очень прочные и очень термоустойчивые материалы, способные выдержать нагрев во время разгона до орбитальной скорости.
Сегодня активно ведутся исследования в области создания летательных аппаратов легче воздуха, способных подниматься на большую высоту. В 2009 году был запущен исследовательский беспилотный шар BU60-1, разработанный Агентством аэрокосмических исследований Японии. Он установил рекорд высоты среди аппаратов такого класса, сумев подняться на 53 тысячи метров.
Подъем ракеты-носителя на аэростате не даёт практически никакого выигрыша - только снижение потерь на аэродинамическое сопротивление, порядка 1-2% по топливу/массе РН. Для выхода на орбиту важно набрать скорость, а изменение высоты орбиты (именно высоты орбиты, когда аппарат уже на орбите!) - это совсем-совсем фигня по топливу, доли процента.
Учитывая, что размещение РН на аэростате - редкий геморрой и что при первом же запуске двигателей аэростат просто сгорит к едреней фене, подобные прожекты - лажа.
То, что криогенное топливо/окислитель испаряются, нужно иметь их запасы и системы заправки на аэростате - даже не стоит упоминания, да? Все помнят, как от ракеты отделяются заправочные штанги/шланги прямо перед пуском?
Ф топку, в общем.
А когда я в школе на уроке спросил у учителя, почему нельзя ракету повыше на воздушном шарике поднять и уже там запускать, все смеялись... А жил бы в Америке, был бы великим изобретателем, оказывается. =)
Вернись в школу, Карл, и не свети тут собственной еδанутостью.
Аэростатические, или аппараты «легче воздуха», поднимаемые в атмосферный полёт архимедовой силой за счёт баллона (оболочки), наполненного газом (в том числе, нагретым воздухом), плотность которого ниже плотности атмосферного воздуха, или применением вакуумированной оболочки.
Вообще судя по новости они запустили уменьшенный макет на небольшую высоту, без нагрузки и делают из этого настолько далеко идущие выводы? В СССР дети и не такое в кружках моделирования делали.
Ну как же?
"...сможет разгоняться до ОРБИТАЛЬНОЙ скорости..."
То есть сначала он выводится на расчётную орбиту, а потом разгоняется, чтобы эту орбиту удержать.
Тут нужно читать внимательней)
Достигнув (!) высоты 60,9 тысячи метров, судно будет включать гибридный электрохимический двигатель. Сначала высота, потом двигатель и 20 махов.
42 км все же имеют значения, судя по их расчетам, они собираются с этой высоты стартовать на электро-химическом двигателе, я так понимаю что это ионный, а у него тяга небольшая относительно классических реактивных. Не думаю что их инженеры совсем тупые и считать не умеют
С другой стороны преодолеть 42 километра тоже нужно. Если не изменяет память геостационарная орбита где-то в 150 км от поверхности. Считай трети пути уже не требуется столько топлива.
Подъем ракеты-носителя на аэростате не даёт практически никакого выигрыша - только снижение потерь на аэродинамическое сопротивление, порядка 1-2% по топливу/массе РН. Для выхода на орбиту важно набрать скорость, а изменение высоты орбиты (именно высоты орбиты, когда аппарат уже на орбите!) - это совсем-совсем фигня по топливу, доли процента.
Учитывая, что размещение РН на аэростате - редкий геморрой и что при первом же запуске двигателей аэростат просто сгорит к едреней фене, подобные прожекты - лажа.
То, что криогенное топливо/окислитель испаряются, нужно иметь их запасы и системы заправки на аэростате - даже не стоит упоминания, да? Все помнят, как от ракеты отделяются заправочные штанги/шланги прямо перед пуском?
Ф топку, в общем.
А когда я в школе на уроке спросил у учителя, почему нельзя ракету повыше на воздушном шарике поднять и уже там запускать, все смеялись... А жил бы в Америке, был бы великим изобретателем, оказывается. =)
на лодку с оторванным днищем и транцем похоже ))))) рыбаки запустили ? )))))))
гора родила мышь-"космический" дирижабль поднялся до высоты полета Ан-26!великая америка...
Интересный вопрос. А сколько этот аппарат поднимет полезного груза на орбиту???!!!
летательного аппарата легче воздуха... баенутость рука-лица твиттер-фейсбук
легче воздуха КАРЛ!!!!
Вернись в школу, Карл, и не свети тут собственной еδанутостью.
Аэростатические, или аппараты «легче воздуха», поднимаемые в атмосферный полёт архимедовой силой за счёт баллона (оболочки), наполненного газом (в том числе, нагретым воздухом), плотность которого ниже плотности атмосферного воздуха, или применением вакуумированной оболочки.
и сразу следующая тема:
- почему не строят стартовые площадки в горах?
логистика, сложность доставки ракеты носителя и всего остального
Вообще судя по новости они запустили уменьшенный макет на небольшую высоту, без нагрузки и делают из этого настолько далеко идущие выводы? В СССР дети и не такое в кружках моделирования делали.
а посадочная площадка из фанеры.. Пиндсосы не устают радовать своими распилами.
Кирдык оболочкам от факела двигателя. Достаточно?
а потом очевидцы скажут что видели очередное нло
... мировые новости все больше подкрепляют наблюдение, что грядет четвертая индустриальная революция :)
Похоже на большую рогатку.:)
батут....
Ну как же?
"...сможет разгоняться до ОРБИТАЛЬНОЙ скорости..."
То есть сначала он выводится на расчётную орбиту, а потом разгоняется, чтобы эту орбиту удержать.
Тут нужно читать внимательней)
Достигнув (!) высоты 60,9 тысячи метров, судно будет включать гибридный электрохимический двигатель. Сначала высота, потом двигатель и 20 махов.
Ну, значит без ионного бобролёта тут не обошлось))
снижение гравитации прямо пропорционально квадрату расстояния от центра тяжести, так что идея у них интересная.
42 км все же имеют значения, судя по их расчетам, они собираются с этой высоты стартовать на электро-химическом двигателе, я так понимаю что это ионный, а у него тяга небольшая относительно классических реактивных. Не думаю что их инженеры совсем тупые и считать не умеют
выходит, они пытаются экономить на сопротивлении среды?
Они пытаются получить и "освоить" грант. И всё.
С другой стороны преодолеть 42 километра тоже нужно. Если не изменяет память геостационарная орбита где-то в 150 км от поверхности. Считай трети пути уже не требуется столько топлива.
аааа. Тогда извиняюсь.