Авария дня. Неудачная буксировка ПАЗика

есть негласное правило, замыкающим колонны ставить самого опытного, дабы избежать аварийных ситуаций.

Вашем словам "только", "насколько я знаю" в помощь пдд. В пдд РФ это 20-ая глава.

V=S:t
Расстояние можно замерить вручную, время на камере щелкает. При дтп радар не нужен, особенно если есть видео. В автобусном парке на 99,9% есть юрист/адвокат/защитник, превышение скорости мерседесом легко можно притянуть к этому дтп.

Слишком много косяков за ПАЗоводами - и длина троса, и нет флажков на нем, и главное (!) не предоставили преимущественное право проезда встречке. Никакой адвокат не сдюжит.

Это всё конечно великолепно, но где акт поверки на камеру, как на прибор измерения скорости? Замерить можно, а вот как доказательство предоставить-нельзя.

Ох Саша Саша!!!
На скорость ни кто внимания обращать даже не будет!Как же многие любят эти формулы,прям [мат]!
К ДТП привёл маневр ПАЗика,который не пропустил автомобиль у которого было преимущество!

Видео со стационарной камеры, это уже говорит о том, на месте дтп ничего не было выписано или было выписано но обжаловано. Два раза мне, скрипя душой по просьбе отца, приходилось давать советы, в одном случае 8.4 был разбавлен 10.1, а второй раз 13.1 было заменен на 10.1. 10.1 в обоих случаях был выписан за превышение скорости. А дальше считайте, что хотите. Я своё мнение написал, а что выйдет в итоге.., на этом сайте крайне редко узнаем, да и это не особо интересует большинство.

Прошу прощение не 13.1, а 8.1.

В таких ситуациях никому не нужно знать точное превышение скорости, на этот случай есть пункт 10.1. Никто не будет писать постановление со штрафом, напишут просто определение.

С таким видео хватит даже защитника. Я повторюсь, всё очень легко считается. Я сам люблю скорость, у меня в авто 240 л/с, в моте 98 л/с, но это блин перекресток, на которых в большинстве случаев разъезжаются правыми боками, то есть зачастую в слепую, сколько видео серьезных дтп при таких раскладах, сколько авто вылетают на пешеходки и сбивают людей, и Вы все пытаетесь рассказать, что скорость не при чем. На дороге любое нарушение пдд при движении главное, а при совокупности этих нарушений и происходят дтп.

По большому счёту я с Вами согласен - один балбес не пропустил, второй летел с превышением, ИМХО обоюдка, но.... это всего-лишь моё ИМХО. Практика сложилась такая, что что при рассмотрении дела в группе разбора (суде и т.д.) будут выстраивать причинно-следственную связь. Например: превысил скорость - не справился с управлением - вылетел на встречку (кювет и др.) - виноват. Здесь Мерина, хоть и летевшего как угорелый, "притянуть" к причине будет крайне тяжело. Потому что логика будет такая: ПАЗ обязан был пропустить транспорт, идущий со встречного направления - не пропустил - виноват. На аргумент "он летел как угорелый" будет ответ: водитель управляющий средством повышенной опасности ОБЯЗАН (обладать божественным провидением, как ни смешно, но это так) предугадывать развитие дорожной обстановки - не убедился в безопасности манёвра - не предоставил преимущество - виноват. У меня так с тестем было - на Т-образном перекрестке он выезжал под "уступите дорогу", глянул направо, где в дали-дальней был авто, прикинул - успеет с запасом, и поехал. А этот во(чу)дило летел за 130 в городской черте, на дачу торопился, чирканул тестю фару и ушёл в кювет. Инспекторам тот водитель даже сам признался, что летел далеко за 130, да там и скрывать было не зачем - тормозной путь (ВАЗ-2105) был метров 60 только по асфальту и ещё метров 30 в камышах по вязкой тине. Но на решение это никак не повлияло - виноват тот, кто не предоставил преимущество, всё. И на обоюдку не сошлось

мерседес почти остановился перед столкновением, то есть если бы пазик смог бы за 1 м до столкновения остановиться то было бы всё ок. И потом может вы имеете в виду что если с утра превысил скорость, то виновен на весь день ? Я честно слово пдд не учил, но превышение скорости не отменяет приоритет.

на заметку: ум=знание*молчание

Обратите внимание на бордовый автомобиль, с которым мерседес стартанул кто быстрей со светофора, он начал раньше мерседеса тормозить. Вас это не смущает?

А касание в какой момент было, какой тормозной путь был перед касанием в Вашей истории?

Даже если поверить в вашу сказку о том, что по записи вычислят скорость, хотя камера наружнего наблюдения не имеет на это соответствующего сертификата, водителю мерина МАКСИМУМ выпишут штраф за превышение!
Виноват в ДТП будет водитель ПАЗика!

А пункт 10.1, которым любят пользоваться гнилые адвокатишки отмазывая подобных мудаков на ПАЗе, можете затолкать себе в известное отверстие!
Адекватный судья, в данном случае, этот пункт не примет.

А как Вы думаете, как отнесется адекватный судья, к резкому старту со светофора двух автомобилей и дальнейшему превышению скорости этих двух автомобилей, при условии что один из водителей вовремя заметил опасность для движения и нажал на тормоз, в то время, когда другой продолжал ещё около секунды жать на газ???
Конечно может быть Вы считаете такие "заезды" на дорогах общественного пользования нормой???

Какие заезды, с чего вы взяли что они соревновались, это может быть совпадение, + какой пункт у нас в пдд ограничивает разгон, другими словами как нужно стартовать или начинать движение с перекрёстка?
с какой силой нажимать на педаль акселератора? Вы же самый умный, расскажите мне.

Пункт ПДД какой?

Однако скоростной режим движения в городе это не отменяет. Черная машина перла явно не 60...

Метров 10, не меньше. И ни одного флажка.

Да там не флажок, там транспарант нужен. Оку можно было повесить.

Да хоть 120, к ДТП привело нарушение правил буксировки и непредоставление преимущества встречному ТС при повороте налево.