1.8M
10 лет назад · 1569 просмотров · 21 комментарий
Авария дня. ДТП с участием скорой и автобуса в Иркутске
Водитель скорой помощи спешил на вызов к пациенту с включенной мигалкой и проехал на красный сигнал светофора, на перекрестке лоб в лоб столкнулся с пассажирским автобусом.
Предыдущая часть
«Пострадали двое фельдшеров, с травмами их доставили в больницу. Никто из пассажиров автобуса за медицинской помощью не обращался. Не пострадали и оба водителя», - сообщили в пресс-службе МВД РФ по Иркутской области.
А никто не заметил как буханка угол режет?!
"Буханки" до сих пор как скорые используют. Жесть. Слава нашей прогрессивной медицине (:
Как можно было автобус не увидеть?
В легкую)
уж слишком уверенно ехал он...
А как уверенно остановился
Водителю скорой мозг нужно было включить, автобус так просто никто колом останавливать не будет, там пассажиры могут поламаться. Автобус тормозил чтобы уступить дорогу спецтранспорту с включенными световыми и звуковыми спецсигналами.
В дтп не прав водитель скорой.
Водилу скорой слепило солнце, и он мог не заметить что автобус не тормозит. Водила автобуса должен пройти медкомиссию заново, ибо сирену хорошо слышно, уазик хорошо был видно с его стороны...
Но по ПДД конечно виноват водила скорой. Хотя я бы вернул как было раньше, 01,02,03 не будет виноват ни при каких обстоятельствах, если находился на неотложном задании. А то теперь некоторые водилы взяли за привычку, если он едет на зеленый то ему пох, все равно будет виноват водила спецтранспорта.
С чего вдруг водитель скорой будет виноват, если у него преимущество, даваемое включенной сиреной. Если бы были бы включены только мигалки - тогда да. А так у автобуса требование "уступить дорогу".
Да, но есть оговорка, что он должен убедиться, что его пропускают. А кто ставит минусы пусть откроет книжку умную, ПДД называется.
ПДД нужно не только открыть, но и понимать что там написано. Всегда есть тот, у кого есть преимущество и тот, кто должен уступить дорогу. И никакие "обязан убедиться" на этот расклад никакого влияния не оказывают. Виноват всегда будет тот, кто должен "уступить дорогу", а вовсе не тот, кто должен "убедиться".
А по моему здесь обоюдка. Водитель скорой не убедился в том что ему уступают дорогу,а водитель автобуса не уступил скорой дорогу.
Ну так открой и попытайся понять что там написано. У скорых уже давно нет тех преимуществ чем раньше на перекрестках..
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Знаток ПДД. "Убивать нужно таких знатоков (с)"
Согласно разделу 3 ПДД РФ:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должнывключить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
У скорой преимущество, у автобусиста - требование "уступить дорогу". Виноватый здесь ровно один - тот, кто не уступил дорогу тому, кто имеет преимущество. И если ты этого не понимаешь - значит ты непроходимо тупой человек.
Любые аварии разбираются исключительно с точки зрения приоритета, а не тупых приписок про обязанность "убедиться".
Бля, достал. Ну подойди завтра к любому гайцу и спроси про подобную ситуацию...
Это ты попробуй найти хотя бы один случай, когда водителя признали бы виновным в ДТП не за то, что тот не предоставил преимущество, а за то, что тот "не убедился".
Хотя если у тебя даже пешеходы на переходе виноваты когда их сбивают, потому что "не убедились", то тут с тобой вообще обсуждать нечего. Ты - это клинический случай.
Я бы постеснялся выложить видео с таким качеством. Можно только догадаться кто и куда ехал. Для чего иметь такой регистратор?
я бы постеснялся писать такой коммент не нажав HQ в правом нижнем углу проигрывателя.
Вроде была нажата - думал в HQ такое качество. Приношу извинения за коммент