16 дюймов американского правосудия (5 видео)

У нас это уже ввели, попробуйте взяв еще двух друзей что то подобное организовать. Вмиг за решетку угодите за несогласованый митинг

ну не знаю
мой опыт общения с европейскими полицейскими я бы обозначил как сверхпозитивный.
в Андорре меня ночью в говнище бухого остановили местные служители правопорядка, спросили откудакудазачем. паспорта с собой не нашлось. тогда очень аккуратно посадили в бобик, подробно расспросили где я живу, отвезли к месту дислокации, выгрузили, проводили, пожелали приятного отдыха. я спросил может паспорт то посмотрим, они вежливо отказались, раскланялись и уехали. я рыдал глядя им вслед. ну надо правда заметить что и я несмотря на свое состояние никакого хулиганства не учинял, гулял просто зигзагами по улицам, разговаривал насколько это возможно связно...

на границе франции и германии нас останавливал совместный патруль. мы вообще сперва думали что погранцы. ан нет, обычные менты, просто сдвоенный экипаж. 2 немца, 2 француза. спросили есть ли документы, я предложил их показать. отказались. спросили просто откуда. узнав что из россии доверительно сообщили что у них операция "пьяный водитель" и если мы заметим что то подозрительное на дороге чтобы сообщили в полицию. тест на алкоголь проводить сочли оскорбительным... ведь перед ними русские. а русские как известно за рулем не употребляют.

и таких историй у меня лично было немало.

один раз наткнулся на откровенно хамское и поганое поведение представителя власти - и между прочим в братской Сербии

я это к тому что не надо про "другие страны"

и еще мне кажется что жесткое поведение полицейских из многочисленных американских видео полностью укладывается в требования местного закона о полиции. изменится закон - изменится и характер их отношений с населением. если по закону мент может заставить меня вывернуть карманы - значит надо вывернуть. как известно техника безопасности пишется кровью.

и почему то мне не кажется что менту из приведенного ниже ролика нужно напоминать какие то статьи и пункты устава. он и сам прекрасно знает все что должен делать.

а наши.... ни бэ ни мэ ни кукареку. пока начальник ни позвонит и ни скажет кому руки вертеть - стоят и говном обтекают.

а все потому что в америке полиция это полиция. а у нас полиция это такой ЧОП для имущих

ты абсолютно прав - на суде слово полицая весит очень много. но есть одно но, если его потом уличат во лжи - ему светит очень строгое наказание, вплоть до посадки. у меня в прошлом году был суд с дпс - заливали как соловьи, после опровержения их даже не пожурили)

Россия в отличие от США не стремилась и не стремится (пока, во всяком случае) предъявлять себя в качестве эталона и мерила всего, что можно измерить.

ЯН молодец.

Раз и второй потерпевший появился, то победят. НО хорошо, что суд подобное принимает в дело

Бля, нах! Уж лучше бы пристрелили!

Это довольно старая история - описываемые события произошли ещё в январе 2013. В итоге он отсудил у города и графства в общей сложности около $1.6 млн., но, что интересно, практически никто из участников этого цирка даже не понес никаких дисциплинарных взысканий (включая врачей), а трое из шести ментов так и остались работать на ТЕХ ЖЕ местах (трое других, видимо, сами ушли / переехали / перевелись куда-то)...

Т.е. с одной стороны чел получил довольно много бабла (даже если значительная часть ушла юристам - всё равно неплохо). С другой - это ж бабло налогоплательщиков, а те, кто это устроил, так и остались безнаказанными.

Лови плюс. Видимо тебя минусуют латэнтные [мат] котрым шампань в дупло за кайф

НУ что вы тут мешаете людей кошмарить?! Тут пытаются рассказать как в Америке всем плохо, и как им катетеры в пенисы запихивают. А наши менты при добром Путине, если увидят пьяного водителя, то сами его домой довезут в своей машинке, пока коллега будет аккуратно вести чужую машинку в гараж гражданину. Вот как у нас всё хорошо, а на загнивающем Западе смерть и чума, произвол и распил бюджета, коррупция и беззаконие. Тьфу на них.
За Единую Россию!!

в гараж не загоняли, а вот до дома меня и машину доставили

одно дело когда явно нарушил, а другое дело когда просто подозрения... если бы и этот был выше норма, тоже с ним бы так и обошлись!

Слушай! Один вопрос. [мат] твой друг не вернется в родную родину раз так в каролине хреново?

Ну так не ври и никто не будет говорить, что ты всё врёшь. Это же так просто.

Врут все, без исключения. Напиши то же самое, что ты пишешь тут, где нибудь в Мексике, Украине, США или Германии и тебе тоже скажут, что ты лжец.
Дело не в стране, а в лжецах, кои везде одинаковые.

Чёй то никто не сказал? Коментарии то почитай. Ещё как говорят. И в том же стиле "вы всё врёте, в США идеальные полицейские". И это если не считать выкриков типа "а вот в России пенсионеров бьют". В чём разница то?

Про сбитый боинг внимательно почитай статьи. Это достаточно серьёзное обвинение и как и любое другое оно требует доказательств. Но их нет. И все стороны в итоге пишут пустые утверждения, не основанные ни на чём.
Точно так же и про Сирию. США разбомбили госпиталь врачей без границ (то же что и красный крест)- "мы сожалеем об этом инциденте и постараемся сделать так, чтобы такого далее не происходило". Кто то разбомбил гумконвой красного креста - точно неизвестно кто это сделал и даже была ли это бомбёжка с авиации, но тем не менее основная версия заключается в том, что это сделала сирийская авиация, но виновата всё равно Россия и надо ввести новые санкции против агрессора (читай выше про госпиталь - много ли стран высказались за введение санкций против страны - виновника?).
Про Украину даже не смешно. Всё мировое сообщество прекрасно знает, что там идёт гражданская война. Собственно именно так этот конфликт и освящается на западе. Т.е. 90% участников конфликта с обеих сторон - граждане Украины. Военные эксперты иностранных спецслужб присутствуют с обеих сторон, амуницию и вооружение от иностранных поставщиков получают обе стороны. Но виновата исключительно Россия.

хм. Один факт против систематического беспредела по всей стране. Хм, правильно, так и надо оценивать.

один? ты на необитаемом острове живешь?
а вообще эффективность полиции оценивается по статистике криминальных убийств на 100 000 населения. погугли, увидишь все сам)

Да, именно один зафиксированный случай. В Казани. Если есть другая статистика - поделись.

А ещё эффективность работы полиции и общий уровень преступности в стране можно оценить по количеству заключённых на 100 000 населения. Погугли, увидишь всё сам.:)

я не про бутылку, а про все преступления совершенные сотрудниками. ты наверно еще думаешь что все преступления полицейских 100% раскрываются? про количество заключенных сам придумал? когда это эффективность работы полиции мерялась заключенными?
я надеюсь что ты троль. если ты правда так считаешь то мне и сказать нечего.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённыхhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых

Диаметрально: ты думаешь что все преступления полиции тех же США раскрыты? Так что мы можем с тобой оперировать только тем, что знаем, а не предполагать что по любому там все сплошь бутылки в ж*пы суют.

Про количество заключённых и эффективность полиции. Я это не придумал. Вполне логично, что одним из эффектов работы полиции, а так же общей социальной политики государства, является снижение общего уровня преступности. Снижение уровня преступности же в свою очередь приводит к снижению количества заключённых - сажать становится просто некого.
В пример тебе Голландию. Ты же наверняка видел фото с их тюрьмами? Ну типа у нас на свободе люди живут хуже, чем у них в тюрьмах. И это так. Но причина этого не в том, что они там выделяют очень много денег на строительство и поддержание тюрем - я даже не удивлюсь, что, с поправкой на население страны, они выделяют денег на пенитенциарные учреждения меньше чем у нас или в США. Причина в том, что у них там, в том числе, очень хорошо работает полиция в области профилактики и предупреждения преступлений. Там просто очень очень мало преступников.

Есть такой момент, что заставить работать гражданина США по Конституции нельзя кроме особо установленных случаев, таких как, например, тюремное заключение.
Так вот там, в загнивающем США, существуют, на минуточку, частные тюрьмы с собственным производством, и, это огромный бизнес нередко принадлежащий крупным корпорациям.
Так что, там есть определенный круг лиц, заинтересованных в большем количестве з/к ;)

Мда уж. Весёлого мало.

я диаметрально не думаю, я знаю чем наши менты занимаются на своей шкуре. и знаю чем они заняты в развитых странах. В развитых странах своей прямой работой. у нас вымогательством, бандитизмом и покровительством.
возьми тупо сравни кол-вл преступлений на 100. и кол-во заключенных на сотню. если ровнять рф и штаты то выходит так: криминальных преступлений в два раза ниже, а заключенных в два раза больше. Кол-во посадок может говорить лишь о особенностях законодательства, но никак не об эффективности работы ментов. увы коллега, количество сидельцев может только косвенно говорить о работе, а вот кол-во преступлений прямо говорит, и эта мерка общемировая.
А про наших ментов даже говорить не стоит. Этот заблеванный мундир ничем не отмыть

Я тоже знаю, и тоже на своей шкуре. И на своей шкуре я знаю, что то, о чём ты говоришь не является нормой, а исключением. Можно говорить о том, что исключений много, но это далеко не правило.
Вот как мне воспринимать твои слова, если полиция конкретно мне помогала и, кто знает, может даже жизнь спасла (т.к. преступление было вовремя предотвращено, я не могу сказать, чем всё могло закончиться без вмешательства полиции)?

вымогательство - норма, любое преследование предлагают закрыть, если деньги есть - закроют. бандиты они все. дело в том что все происходит с молчаливого согласия тех, которые не в теме. новички могут не знать кто чем живет. а те, кто проработал лет 10 все повязаны. А как ты знаешь если в бочку меда добавить ложку дерьма, то получится не бочка дерьмового меда, а бочка дерьма.
Поэтому все бандиты, все до одного.

Хватит бредить. Ты своё мнение основываешь на нескольких десятках дел, не более того. Или ты сам бизнесмен, сын капиталиста и всё не так однозначно?
Аналогия про мёд вообще не катит. Мёд очень тягучая субстанция и очень плохо перемешивается - даже если туда попала ложка дерьма её очень легко удалить (что, по аналогии, и происходит - преступников в форме "удаляют").

Я не опровергаю того, что полиция работает недостаточно эффективно. Но в ахинею про то, что все они воры и бандиты я точно не верю, ибо сам на личном опыте имел с ними дело. В т.ч. было так, что общался, как говорится, по душам. Можешь этот бред в уши вливать тем, кто с полицией ни разу не общался - собственно на них это и рассчитано.

все не так однозначно, бизнесмен, сын пенсионеров. Максимализм из тебя юношеский прет, на том и порешим, каждый останется при своем. но я дам тебе совет, ты можешь посчитать его бредом и ахинеей, ну а можешь прислушаться.
не садись с ментами за стол, а если сел - ничего о себе не рассказывай. по душам лучше с кем другим поговори. поправка: если с тебя ничего взять, то тебя это не касается.

Давно уже не юноша и иллюзий насчёт людей не строю. Собственно как и иллюзии, касающихся тех, кто пытается навязать окружающим какое то предвзятое мнение.
Совета слушать не буду, ибо это уже маразм. Собственно взять с меня есть что, но что то пока никто не взял. Да и я же не только на себя смотрю. У меня есть родственники, знакомые.
Скорее баба жадная до денег больше вреда нанесёт, чем полиция.
Я, в определённых рамках, доверяю полиции и это доверие уже было оправдано. Последнее утверждение ты, почему то, игнорируешь. Почему я должен обнулить свой личный опыт и прислушиваться к словам того, кто оценивает ситуацию в целом по новостям?

ты вот спрашиваешь, почему я игнорирую твои утверждения? ты сам игнорируешь все мои) если ты считаешь, что я оцениваю все по новостям, то я предлагаю закончить демагогию. оставайся при своем, ничего не собираюсь тебе навязывать.

Я не игнорирую. Я тоже умею читать новости и знаю обо всех этих фактах. Так же знаю, что пишут только о плохом, ибо за хорошие новости журналистам не платят. Поэтому только по новостям судить о ситуации на самом деле нельзя.
Дальше, мой жизненный опыт не ограничен личным взаимодействием с полицией/милицией. Я так же общался с людьми, которые заявляли, что их полиция или гаишники прессуют. И в девяти случаев из десяти, в ходе беседы, выяснялось, что для пресса были вполне объективные причины, ибо люди таки были нарушителями закона. Да, можно выписать штраф, можно "на месте договориться", а можно "посадить на бутылку". Так вот, чаще всего выписывают штраф, чуть реже, но таки да - слишком часто, предлагают "договориться", но вот "на бутылку" сажают крайне редко - это единичные случае, на фоне всего остального.
Мнение о том, что с полицией нельзя откровенничать мне тоже знакомо. Не ты первый, не ты последний, кто мне его пытается навязать за последние 20 лет. Вот только одно но. Все, без исключения, кто делал это до тебя (а с большинством я общался в реале, а не на ленте в сети, кое с кем был знаком не первый день), делали это не из за недоверия полиции, а из за того, что у них у самих рыльцо в пушку - один признался, что гаражи обносит; второй делился тем, что знает как быстро разбить навесной замок, чтобы по быстрому вломиться в дом; третий рассказывал, как в студенчестве рельсы воровал и т.д. и т.п. Вот почему они не хотят откровенничать с полицейскими, а не потому что полиция такая плохая. И тут ты мне втираешь то же самое. Что я должен думать?
У меня нет такого "опыта" за плечами. Максимум один раз задумался в магазине и с бидоном молока ушёл домой не заплатив, а потом побоялся вернуться с деньгами.

я инженер по образованию) работаю вполне честно, занимаюсь производством, мое рыло кристально чисто)
под прессом я имел в виду несколько месяцев в сизо, а штраф выписать это не считается. Что бы так сказать в "кухню" вникнуть нужно именно прочухать все самому) так сказать почувствовать дыхание бутылки около жопы.
Дело в том, что в глазах большинства все бизнесмены от мелких как я, до крупных - жулики и воры. Средний следак считает так же, раз директор, значит денег мешки и вор полюбому. ну а раз вор значит наш клиент. Я кстати до всех этих событий считал так же как и ты, и хрен бы кто меня смог разубедить. я даже и представить не мог себе масштабы. но на слово можешь не верить - дело твое!

Т.е. тебя посадили на бутылку? Пристегнули к к гире и выбросили в окно? Пытались повесить прямо в полицейском отделении (случай с безруким свидетелем)? Отжали весь твой бизнес? Давят штрафами так, что работать становится просто не выгодно? Что из этого с тобой происходит?
Что из этого происходит с остальными бизнесменами?
Почему в таких условиях у нас всё равно умудряются существовать честные бизнесмены?

Я верю что есть случае пресса бизнесменов, но я не верю, что прессуют вообще всех без исключения, причём необоснованно. Думаешь что у меня нет примеров из жизни таких бизнесменов, которые активно нарушают закон? Точно так же, как и тех, кто как то умудряется вести свои дела честно и не иметь проблем с полицией. Конечно есть.

нет, если бы посадили я бы не смог так весело об этом разглагольствовать. у меня было банальное вымогательство или альтернатива посидеть 3 годика. полтора года судов, хотели с меня 350, 210 потрачено на адвокатов. из моих знакомых только один сталкивался с подобным. я попал в работу случайно. я что то упустил нить демагогии, что ты мне пытаешься доказать? я в общем домой пойду, у меня короткий день)

В споре рождается истинна. Это не демагогия.
Даже в описанном тобой случае что вижу я:
Суд таки встал на твою сторону, хотя по ещё одному стереотипу суды, прокуроры и полиция сильно повязаны и подобные дела решаются взятками.
Твой бизнес, я так понял, остался при тебе и на условную "бутылку" тебя так и не посадили.
Были ли после этого случая ещё проблемы? Ну там, угрозы, может машину сожгли, кислотой плеснули или ещё что.
Про друга ты написал, что с тем же столкнулся. А сколько друзей с таким не сталкивались? В первую очередь среди друзей - бизнесменов. Ну т.е. если в твоей тусовке 10 друзей-бизнесменов, считая тебя и только двое из вас сталкивались с вымогательством, то получается что шанс с таким столкнуться 20% (сухая математика). А тебе просто не подфартило попасть в эти самые 20%.

ну дай я тебя на последок разочарую и хорош) заодно истину узнаешь! суды заодно. если дело доходит до суда - 99,8% что ты сядешь, именно такое количество обвинительных решений судов в россии. причем какую бы охинею не написал следователь - суд все примет. У меня эксперт свои экспертизы переписывал по три раза на дню. Судья на вопрос адвоката что это за эксперт такой, отвечала не икая - идите в лес, он эксперт! эксперты пишут заключение под диктовку следователя. В моем случае вину за деньги взял на себя другой чел, а к нему у ментов интереса не было, дело развалили.

уф. не получилось у тебя меня разочаровать. Ну хотя бы даже по тому что ты то не сидишь...
Кстати, что ещё за вина за деньги? В чём хоть тебя обвиняли?
Про 99.8 заливать тоже не надо. Таких как ты послушать, так у нас вся страна - зеки.
Недавно вон оправдали мужиков, которые постреляли цыган. Сколько там трупов было? 2-3? А ты мне тут про 99.8% в уши дуешь.

где их там оправдали? только дело завели, там суд года через полтора будет. Даже не известно какую статью ему шить будут. То, что он не в сизо - уже большой шаг, вот чему все радуются. Что бы ты не думал что тебе в уши дуют - гугли. Или в консультанте плюс выборку по статьям сделай и почитай практику. ну или хрен положи)
статья была 138. только не надо ржать. авторитетная статья.

Ну да, суд будет долгим. Ну если это для тебя пустой звук, то вот, к пример, похожая ситуация из 2011 года, в Сагре: http://vz.ru/news/2013/3/19/625029.htmlhttp://vz.ru/news/2013/3/19/625029.html
Та же область, схожая ситуация, то же труп среди нападавших. Нападавшие осуждены. Причём я так понял у них была какая то крыша в полиции, но не помогло - "крышу" тоже осудили.

===
Что бы ты не думал что тебе в уши дуют - гугли.
===

Чем, в том числе, и занимаюсь. Оттого и не верю многим людям просто так, на слово. В частности читай выше.

===
статья была 138. только не надо ржать. авторитетная статья.
===
Ну положим что такого авторитетного в разглашении тайны переписки? И при чём тут денежный долг, который кто то там на себя взял? И как могли на 3 года угрожать упечь, учитывая что по этой статье посадить могут только должностное лицо - читай чиновника? Частным лицам максимум штраф да общественные работы.

а вот так, возьми то же, только группой лиц. прокурор три просил. про авторитетную статью был сарказм) статья и дело - цирк шапито. но сам понимаешь даже факт судимости мне нахрен не нужен. причем только из-за того, что я на них в ск заяву написал. про долг читай внимательно, товарищ повинную написал. если ты про сагру прочитал, то уж почитай подробнее, нападавшие осуждены после того, как стрельба огласке подверглась по федеральному тв. А местные следаки даже не задержали никого. показатель да? давай завязывать, у меня нет никакого мотива тебя в чем то разубеждать! удачного понедельника!

Хорошо, товарищ написал повинную. Но по упомянутой статье не может быть 3-х лет отсидки - только если ты должностное лицо. У меня сложилось такое ощущение, что тебя не смогли полицейские развести на 350 кусков, а вот адвокат на 210 вполне себе справился.

По Сагре: угадай кто задерживал тех самых следаков. А кто задерживал разбежавшихся по шконкам нападавших?
Да, одна конкретная группа полицейских покрывала преступников. Представь что тебя называют убийцей из за того что твой сосед сбил насмерть пешехода. Ну, ты же тоже водитель - значит убийца (сообщник).

а у меня сложилось впечатление что ты школьник) пока!

В любой непонятной ситуации назови оппонента школьником.

я тебе подсказку одну давал - группа лиц. дам вторую - предварительный сговор. Слушай ну правда трудно втолковывать что то человеку, который никогда не связывался с судами, не имеет никого понятия как это происходит, но зато имеет непоколебимое мнение по этому вопросу, причем единственно верное мнение. так только бывает у школьников)

конечно я тебе много не договариваю, нафиг это тебе, ты все равно будешь твердить свое.

Ещё раз. Статья не предусматривает тюремного срока. Это первый звоночек к недоверию.

Если сговор и был, то в том числе и с адвокатом.
Судебное разбирательство шло полтора года, так? Т.е. не один суд был, а штук пять. Если был сговор, значит один и тот же прокурор, один и тот же судья, один и тот же эксперт. Так? Почему адвокат не дал им всем отвод? Имел полное законное право уже после первого заседания. Почему не предложил обратиться в более высшую инстанцию? Ну, для примера, в суде Нижнего Тагила все судьи/эксперты/прокуроры куплены ну так обратиться надо в Екатеринбургский суд. Если и это не выгорит (что уже маловероятно, ибо судье в [мат] плевать на то, о чём там сговорились судья/эксперт и прокурор в Нижнем тагиле) то тогда прямая дорога в Москву.
Это не первая подобная история, которую я слышу. Почему то другие собеседники шли по верному пути (один из вариантов описал выше) и полностью законно отстаивали свои права и никакие сговоры их оппонентам не помогали.

Ам. Ну смотри как выглядит то, что ты говоришь:
У тебя есть яблоко и апельсин. Но я об этом не знаю. В какой то момент времени ты показываешь мне яблоко и говоришь "А у меня есть вкусный апельсин". А когда я тебе говорю что это не апельсин, а яблоко ты мне отвечаешь "Да ты просто дурак и ничего не понимаешь во фруктах". Но яблоко от этого в апельсин не превратится. А о том, есть ли у тебя вообще апельсин я даже и не знаю. Поменяю ли я мнение о наличии у тебя апельсина, если ты мне покажешь его?

второй раз повторяю - ты в принципе не понимаешь о чем я говорю. какой нахер сговор с адвокатом? звоночки к недоверию. одно и то же деяние можно делать в одиночку, а можно группой лиц. группа лиц это применительно ко мне. перечитай еще раз, подумай, если не додумаешься покажи текст адвокату. а лучше возьми хотя бы по административке пройди все суды от мирового до областного. ты наверно слышал о последней реформе судов? в москву ? ха ха. Давай я ничего тебе говорить не буду, у тебя один хер недоверие везде. возьми вот любой штраф гибдд возьмись оспаривать. тогда хоть какое то понимание вопроса будет. после областного суда у тебя будет сюрприз)
Со стороны это выходит не как ты говорил с апельсинами, а как спор слесаря третьего разряда с электронщиком 6го.

Хм. Про сговор не так понял контекст. Думал что ты говоришь о сговоре прокурора, судьи и эксперта, а не о том, что тебя обвиняли в сговоре.
Про суды не надо заливать. Сам я, правда, ни разу с ними дел не имел, но есть две свежих истории, обе с водителя.

Первая - мужика подрезали и поцарапали ему машину. Виновник со связями и пытался по полной стрясти с моего знакомого, угрожал судами и полицией. Машина виновника не из дешёвых, даже из за царапины сумма могла дойти до 500к. Но мой знакомый оказался принципиальным - местный суд проиграл, подал апелляцию в областной и последний постановил признать решение местного суда недействительным по всем пунктам. Мог пойти дальше и подать встречный иск, но забил - для него было главное себя обелить. Я считаю - зря, но это его дело. Деньги тоже были не главным - руководящая должность на предприятии, зп соответствующая, откупился бы без проблем.

Вторая, мелочь, но в тему твоего заявления. Парень - просто хороший спец, превысил скорость и попал на камеру. Поехал в отделение ГАИ (соседняя область), там написал заявление о несогласии с решением. Суд назначили через пару недель, но ему было влом туда ехать и он просто махнул рукой, мол сумма небольшая - заплачу. И нежданчик - суд принял его позицию и отменил штраф.

Ещё раз, ты проецируешь исключительно свою историю на положение дел в стране в целом. Но это неверная оценка ситуации. Пусть это и звучит банально, но тебе просто не повезло.

ты из тех, кто читаю книгу вижу фигу? я тебе про суды со знакомыми, которые говорили что у кого то есть связи? ты разницу улавливаешь? суд непосредственно с ментами и суд с человеком который говорит что связи есть. говорят слоны летают, я сам не видел, но говорят. Дальше областного суда ходил? вот давай сначала сам попробуй, а потом будешь говорить. вот спорят два человека, один знает что говорит, второй говорит что где-то слышал. давай закончим, устал я уже, старость не радость.

Я то твои сообщения читаю. А вот ты мои не очень. Или между строк.

Не вижу принципиальной разницы между тем, чтобы судиться с полицейским и судиться с другом полицейского, при условии что этот самый полицейский фабрикует против тебя дело. Тут лишняя инстанция роли не играет.
Дополнительный вопрос: полицейский подал на тебя в суд как частное лицо или как лицо при исполнении служебных обязанностей?

Про мою историю. Это не где то услышал. Первая история с моим начальником произошла. Я сам лично с ним беседовал, знал его более 5 лет на тот момент. Это не где то на улице подслушать случайный разговор. Вторая история с коллегой - тоже из первых уст, а не в стиле "подслушано на улице".

Я не могу пройти через все эти инстанции по одной простой причине - я не попадаю в подобные ситуации. Ну вот так мне повезло, или не повезло - смотря как посмотреть.

Вообще то да. Простата находится прямо перед мочевым пузырём. Собственно мочеиспускательный канал начинается из простаты. Катетор же вводят непосредственно в мочевой пузырь - в этом его смысл, так что иначе как через простату он туда попасть не может.

Если бы покойник зашел с треф на мизере, то могло бы быть еще ХУЖЕ!

да и так неплохо вышло, пять дали.