70 лет назад, 1 октября 1946 года, завершился Нюрнбергский международный трибунал. Представители стран-победителей во Второй Мировой войне – CCCР, США, Великобритании и Франции судили преступную верхушку гитлеровского Рейха за бесчисленные и чудовищные преступления, как военные, так и против человечности.
0
На оглашение приговора, перечислявшего преступления обвиняемых потребовалось почти два дня. К смертной казни через повешение были приговорены почти все первые военные и государственные чиновники фашистской Германии и примерно половина палачей рангом пониже.
О том, что высшее политическое и военное руководство Третьего Рейха должно понести суровое наказание, министры иностранных дел СССР, США и Великобритании договорились ещё во время Московской конференции осенью 1943 года, когда в ходе войны произошёл коренной перелом после победы советских войск на Курской дуге. Масштабы и жестокость преступлений, совершённых германским фашизмом, превосходили всё, с чем когда-либо сталкивалось человечество. Понять и простить совершённые гитлеровцами злодеяния не было в человеческих силах.
0
0
Окончательно вопрос был решён во время Ялтинской конференции в феврале 1945 года. Интересно, что британский премьер Уинстон Черчилль требовал немедленного расстрела нацистских преступников без суда и следствия, но маршалу И.В. Сталину и президенту США Ф.Д. Рузвельту удалось убедить британского премьера, что Гитлер и его окружение должны предстать перед международным судом и даже получить юридических защитников.
До самого конца войны это решение глав стран-союзников держалось в полном секрете, чтобы у отчаявшихся нацистов не было повода отыграться на военнопленных и угнанных на каторжные работы в Германию гражданских. После подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии информация о международном трибунале была доведена до сведения генерала де Голля, руководителя движения «Сражающаяся Франция».
В июле-августе 1945 года в Лондоне прошла конференция, на которой страны-победители учредили международный трибунал, установили его принципы и максимально сблизили правовые нормы.
Дело в том, что СССР и Франция ратовали за нормы континентального права, тогда как США и Великобритания желали судить нацистских преступников исходя из норм англо-саксонского права.
В конце концов, стороны пришли к согласию по большинству организационных и процессуальных вопросов. Был и учтён ряд предложений советской стороны. Например, вместо жеребьёвки председатель трибунала назначался поочерёдно, обвинительные заключения должны быть подробными, судьи получили право допрашивать подсудимых, а самим подсудимым предоставлялось последнее слово.
Символичным был выбор места проведения трибунала. Второй по величине город Нюрнберг в Баварии, попавшей в американскую оккупационную зону, был облюбован нацистами ещё в 1930-х для проведения пышных партийных съездов. Именно в Нюрнберге были приняты позорные расовые законы «О германском гражданстве» и «Об охране немецкой крови и немецкой чести».
К тому же, Нюрнберг почти не пострадал от бомбёжек авиацией союзников, и на его территории находился Дворец правосудия с достаточной вместимостью для проведения трибунала, соединённый подземным ходом с тюрьмой, где содержались обвиняемые. Охрану трибунала и обязанности конвоя несли военные полицейские армии США.
0
20 ноября 1945 года международный трибунал провёл своё первое заседание. От каждой из четырёх стран-победительниц в состав трибунала были назначены по два судьи. От имени Советского Союза нацистов судили генерал-майор юстиции Иона Никитченко и полковник юстиции Александр Волчков.
От каждой из четырёх стран-победительниц были назначены четыре государственных обвинителя, каждый со своими заместителями и помощниками. Главным советским обвинителем был Роман Руденко, занимавший на тот момент должность прокурора Советской Украины.
Подсудимые нацисты получили защиту из числа опытных немецких адвокатов.
На скамье подсудимых в преступлениях против мира и человечности, в развязывании мировой войны, проведении политики расизма и антисемитизма, в убийстве и жестоком обращении с военнопленными обвинялись Герман Геринг (Наци № 2 и рейхсмаршал авиации), Рудольф Гесс (видный партийный деятель и идеолог Третьего Рейха), Вильгельм Кейтель (генерал-фельдмаршал, начальник штаба Верховного командования вермахта), Эрнст Кальтенбруннер (обергруппенфюрер СС, генерал полиции, начальник Главного управления имперской безопасности СС, генерал войск СС), Альфред Розенберг (глава внешнеполитического ведомства НСДАП, обергруппенфюрер СС, один из крупнейших идеологов Третьего Рейха, Рейхсминистр восточных оккупированных территорий), Иоахим Риббентроп (министр иностранных дел гитлеровской Германии), Ганс Франк (генерал-губернатор оккупированной Польши), Вальтер Функ (министр экономики, президент Рейхсбанка), Юлиус Штрейхер (гауляйтер Франконии, главный редактор фашистского листка «Штурмовик», идеолог расизма), Карл Дёниц (гросс-адмирал, командующий Кригсмарине, организатор «неограниченной подводной войны»), а также не столь матёрое нацистское отребье.
0
К сожалению, к ответу не удалось привлечь главного фашистского паука – фюрера германской нации Адольфа Гитлера, министра пропаганды Третьего Рейха Йозефа Геббельса и обер-палача, рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Гитлер трусливо принял яд, перед смертью пожелав немцам исчезнуть с лица земли, поскольку они не смогли победить славянских недочеловеков. Геббельс вместе с женой Магдой также покончили жизнь самоубийством при невыясненных до конца обстоятельствах, предварительно сделав смертельные инъекции морфия своим шестерым детям. Гиммлер вполне мог очутиться на одной скамье с Герингом и Розенбергом, поскольку был захвачен в плен британской военной полицией. Но в процессе ареста были допущены грубые нарушения и Гиммлер успел раскусить ампулу с ядом. В зале суда отсутствовал и рейсхсляйтер Мартин Борман, убитый во время попытки прорыва из Берлина в самый разгар уличных боёв. В тот момент судьба Бормана была неизвестна, и приговор ему был вынесен заочно.
В ходе международного трибунала выступили десятки свидетелей, тяжкие обвинения подкреплялись многочисленными документами, уликами, фото- и киноматериалами. Несмотря на это, получившие юридическую помощь и приободрившиеся палачи и преступники надеялись как-то выкрутиться и, если не получить снисхождение, то отделаться тюремными сроками. Кинохроника запечатлела их ухмылки, иронично скроенные физиономии, протестующие жесты, реплики с места в адрес свидетелей.
Определённые надежды обвиняемых на благоприятный исход трибунала были связаны с Фултонской речью Черчилля 5 марта 1946 года, ставшей началом холодной войны. Нацистские преступники надеялись сыграть на противоречиях между бывшими союзниками, которые бы развалили судебный процесс. Начиная с этой даты трибунал проходил в напряжённой обстановке, но разногласия ещё не достигли того уровня, при котором англо-американская сторона захотела бы свернуть судебный процесс. Впрочем, начало холодной войны оказало определённое влияние на приговоры финансовым и промышленным бонзам Третьего Рейха, отделавшимся детскими сроками за содеянное.
Одним из самых неприятных свидетелей для обвиняемых стал бывший фельдмаршал Паулюс, командующий 6-й армией, сломавшей зубы о Сталинград, и один из авторов операции «Барбаросса» – плана нападения на Советский Союз. Паулюс, стоявший у истоков войны с СССР, командовавший одной из лучших армий вермахта, своими показаниями буквально размазал обвиняемых с их жалкими отговорками.
0
Но день, когда обвиняемые испытали ледяной ужас, стал допрос в качестве свидетеля бывшего коменданта лагеря смерти Аушвиц-Биркенау, более известного по названию соседнего польского города Освенцим. Оберштурмбанфюрер СС Рудольф Хёсс ответил на все вопросы судей и обвинения, и из его показаний сложилась кошмарная картина комбината смерти, в котором (исходя из показаний самого Хёсса) было уничтожено более двух с половиной миллионов человек. От Хёсса мир узнал про газ «Циклон» и газовые камеры, в каждой из которых за один раз нацисты убивали две тысячи человек.
0
Но день, когда обвиняемые испытали ледяной ужас, стал допрос в качестве свидетеля бывшего коменданта лагеря смерти Аушвиц-Биркенау, более известного по названию соседнего польского города Освенцим. Оберштурмбанфюрер СС Рудольф Хёсс ответил на все вопросы судей и обвинения, и из его показаний сложилась кошмарная картина комбината смерти, в котором (исходя из показаний самого Хёсса) было уничтожено более двух с половиной миллионов человек. От Хёсса мир узнал про газ «Циклон» и газовые камеры, в каждой из которых за один раз нацисты убивали две тысячи человек.
0
Свидетельства и улики массовых убийств произвели неизгладимое впечатление на судей и мировую общественность. Нацистские преступники, до этого бравировавшие своими «подвигами», почуяли неумолимое приближение суровой расплаты, стали слёзно каяться, изворачиваться и перекладывать вину на мёртвых Гитлера с Гиммлером. Не помогло. В своих итоговых речах обвинители указали, что ответственность за злодеяния не ушла в могилу вместе с Гитлером и Гиммлером, и что каждый из сидящих на скамье мерзавцев должен заплатить за свои преступления.
Обвинитель от СССР Руденко поставил вопрос шире: на процессе должны быть осуждены не только конкретные палачи, но и вся бесчеловечная система германского фашизма. Не только главари, но и обслуживающие их и выполнявшие их преступные приказы партийные, правительственные, полицейские и военные организации.
В итоге, Нюрнбергский трибунал признал преступными организациями СС, СД, гестапо и руководящий состав НСДАП. Он приговорил половину из подсудимых к смертной казни через повешение. Ряд нацистов получили серьезные тюремные сроки, трое, во главе с наци № 3 Рудольфом Гессом, пожизненное заключение. Трое были оправданы, но вскоре предстали перед комиссией по денацификации и были осуждены.
Не дожидаясь смертной казни, в собственной камере свёл счёты с жизнью наци № 2 Геринг. Остальные приговорённые к высшей мере были казнены в спортзале нюрнбергской тюрьмы профессиональными палачами, предоставленными трибуналу американской юстицией. Трупы нацистских преступников были кремированы, а их прах развеян.
И вот что ещё. В наше время, когда неофашизм стал не просто поднимать голову, но и влиять на внутреннюю и внешнюю политику некоторых европейских стран, различная говорливая сволочь очень полюбила пространно рассуждать на тему «если Бандера и Шухевич не были осуждены Нюрнбергским трибуналом, то они не фашисты и не преступники».
Что тут сказать?
Дело в том, что Нюрнбергский трибунал судил главарей фашистской Германии и её преступную государственно-политическую систему, развязавщих Вторую Мировую войну и повинных в совершённых во время массовых преступлениях и геноциде.
Кто такие бандеровцы, мельниковцы, власовцы, усташи, всяческие легионеры и полицаи? Это мелкая сошка, коллаборационисты. Они не были причиной мировой войны, и возникли как организованная сила не сами по себе, а по инициативе немецко-фашистских оккупантов, пожелавших доверить туземным формированиям бОльшую часть грязной работы по уничтожению местного населения и борьбу с силами сопротивления оккупантам.
В Нюрнберге судили нацистов – граждан уже не существовавшей империи Третий Рейх.
Рухнул гитлеровский режим – вместе с ним проигравшей стороной стали и организованные им туземные крысиные полчища. Кровавые преступления, совершённые коллаборационистами при гитлеровцах, заставили их уйти в схроны, собираться в банды, и дальше убивать, убивать, убивать…
Пришло время, и освобождённая Родина, попранная мерзавцами во время иноземного нашествия, призвала крысят к ответу за предательство, насилие, грабежи и убийства. И не только Родина, но и те государства, где крысята зверствовали вместе с их хозяевами.
Так что разбирательства с пятой колонной после окончания войны стали внутренним делом пострадавших во время оккупации государств.
С началом холодной войны все эти бандеровцы, усташи и прочие «лесные братья», вновь стали востребованными. Новые хозяева закрыли глаза на то, что «борцы за независимость» по самые уши замазаны в крови соотечественников. Это обстоятельство как раз было гарантией лояльности и служебного рвения при приёме на новую работу.
Стали бандеровцы от этого меньшими преступниками? Нет, не стали. Как было сказано на Нюрнбергском трибунале, «Гитлер не унёс ответственность с собой в могилу. Вся вина не завёрнута в саван Гиммлера». Добавлю от себя: смена работодателя не амнистирует фашистских прихвостней. Даже если новый работодатель когда-то состоял в антифашистской коалиции.
Александр Ростовцев
Как всегда, не доделали работу.
Освенцим нужно было не закрывать, а запустить в работу. Бандеры, шухевичи и остальная подобная б.л.я.д.в.а. - туда, в печи, им была дорога.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].
Тут не без проблем. Судят как известно по законам и чаще всего по законам той страны где была совершена злодеяние. Так совершенно справедливо получили свой наказания сотрудники концлагерей и наместники нацистов.
Но...
По каким же законам могли судить верхушку германии?
Вед с точки зрения немецкого закона действующего во время войны они поступали вполне законно.
Новые же законы не могли быть применены задним числом.
Как же их судить?
На этот вопрос исчерпывающи так и не ответили.
Просто создали на англосаксонскую манеру прецедент по существу незаконной (хотя и справедливой) расправы.
(Всякие международные суды ит законы, само понятие преступлении против человечности появились только потом)
Они как на Гитлера глаза закрывали, так и бандеровцев натравливали на СССР. Снабажая их оружием и деньгами очень щедро. Если бы Гитлер покончил с СССР, то не было бы никакого второго фронта никогда, они просто бы договорились с ним и он был бы вроде спасителя Европы от коммунизма, как его сейчас на Украине называют бандеры. И миллионы людей, превращенных в удобрения, отравленных и сожженных живьем, включая евреев были бы подзабыты. По крайней мере до удобного случая. А учитывая ракетное оружие и ядерные бомбы, которые были уже почти готовы, это был бы властитель Европы. И там не было бы места ни щирым, ни бандерам, ни полякам, никому. Все пошли бы в печи. В одной польше поляков уничтожили не меньше чем евреев, сейчас некоторые свидомые пытаются представить все в таком ключе что Гителеру только евреи и цыгане были не угодны. Он уничтожал планомерно и поляков и белорусов и русских. Все наши народы должны были уступить метчто "великим арийцам". И чтобы это не повторилось больше никогда мы обязаны мочить кажду фашистскую тварь, как только она начинает гавкать.
а мы будем в них вдаваться. меня, как человека имеющего высшее образование не инетерсуют ничем не подкрепленные вопли. заявили, что 95% продавцов наркотиков - цыгане и представители азиатских и кавказских народов? заявили. доказательства привели? нет. с чего я должен вам верить?
вывод напрашивается простой - вы обычный лжец-тряпка, который не может отвечать за свои слова.
формулировки не дают вам право обвинять всю национальность. отлавливайте виновных - судите и сажайте. а обвинения национальности в целом - признак нацизма и вы не более чем лицо, пытающееся совершить преступление.
Я бы не спорил с ним. Смысл. Таких рассуждений полно в газетах и на ТВ. Притом статьи подписывают академики , депутаты и остальные ученые и известные люди. Так что у многих уже промыты на столько мозги, что смысл спорить...... Не, лично мне пофигу и лень
не резвились. т.к. за паулюсом и 6-ой армией нет свидетельств о массовом совершении военных преступлений, как это было, например, с манштейном. воевать - да, воевал, исполняя приказы руководства своей страны - воевал, а преступных приказов как всё тот же манштейн - не издавал.
более того, находясь в плену в СССР отбыл определенное "наказание" в виде заключений и поражения в правах в течении 10 лет + с 1944 года вел активную антинацисткую пропаганду.
а ставя "без суда и следствия(просто по факту их проигрыша в войне)" ты ничем от вышеупомянутых нацистов не отличаешься.
Обвинитель от СССР Руденко поставил вопрос шире: на процессе должны быть осуждены не только конкретные палачи, но и вся бесчеловечная система германского фашизма. Не только главари, но и обслуживающие их и выполнявшие их преступные приказы партийные, правительственные, полицейские и военные организации.
Мне кажется, что посыл этого процесса был именно в этом, так сказать, напутствие на будущее, предостеречь будущие поколения от подобного. Показательный, но необходимый процесс.
Первый нюрнбергский процесс - был более менее адекватен и корректен. А вот со следующими начались уже "приколы" - с освобождением от наказаний реальных преступников и де-факто вывода большинства военных преступников из вермахта из-под обвинения и реального наказания, вплоть до смертной казни.
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
как, блин, такое людям вообще в головы приходит? Банальную логику включили бы чтоль...
Фрицы подготовили войска к войне, технику, самолёты, опять же пехоту. У нас новой техники было единицы, пехота не подготовлена, оборонялись с лозунгами "оружие добудь в бою". В атаку тоже с таким лозунгом по миру надо было идти? Ядрёную бомбу американцев надо было поймать и к ним в обратку закинуть? Лучше мозгом подумайте кто сейчас агрессор в мире чью дудку вы сосёте.
Немцы к войне с Советским Союзом совершенно не были готовы. Взять только соотношение танков. 3 тысячи у немцев против 30 тысяч у Совеветов. И это даказаный факт.
Я про этот доказанный факт, к сожалению, не слышал и кто его доказал не знаю, но знаю что до 42 года наши снаряды отскакивали от их танков. А большинство наших танков это то, что сохранилось с первой мировой и то, что продали другие страны. О чём я написал выше.
Про авиацию кто-нибудь, что-нибудь тоже доказывал? А про артиллерию с пехотой? Смысл от танков без пехоты?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
И что? Это было до того как национал-социалисты стали националистами и отбросили идеи социализма, точнее тогда еще мало кто понял что это произошло. А вот ваши друзья из Вашингтона до 1943 года продолжали поддерживать Гитлеровскую Германию поставками стратегического сырья в обмен на ценности вывезенные с территории СССР
Как такового парада не было, было просто передача города немцами русским (т.к. немцы первыми взяли Брест). Немцы строем уходили из города а советы входили, вот и весь парад! Все это было договоренно до войны. Учи мат часть патриот обиженный
Да разделили Польшу, но в 45 вернули даже вам польские земли подарили, Львов не хотите вернуть соседу а! А 80 году когда поляки подняли восстание, войска не ввели, считай отпустили! Хотя Польша до 39 года открыто была воинственно настроена против ссср, практически воевала. И а планах хотела вместе с Гитлером дойти до Москвы но предали ее западные партнеры, так и вами будет! Еще раз учи историю она повторяется!
Ага, 19 летний Тухачевский с толпой бродяг на конях у которых по три патрона на винтовку, без обоза и обеспечения, кстати поэтому они и доскакали до Вислы где их и встретили уже регулярные польские войска. Там воевать нескем было. Мальчишечный задор и идея о мировой революции, типа народ нас поддержит и поднимется на восстание против панов. Поляки разогнали толпу оборванцев. Да кстати знаешь что они сделали с пленными? Просто замороли голодом, не многие выжили, так что поляки еще те сволочи и пропагандисты, т.к. более менее значимых побед над русскими у их не было со времен великой смуты когда они в Москве сидели. Да еще к слову я сам поляк!
исключения скорее подверждают правило.
1. англо-саксы англо-саксов уничтожать не будут - это я про канаду 2. историю почитайте , как нынешней штат техас в состав сша попал (это я про мексеку).
Поляки сколько лет Россию д.рочили ? Татары ?
и прочие примеры...
сейчас амерам приходится воевать только в крайнем случае, когда что то не могут купить за свои фантики , а обладать чем то ну очень хочется
а может рассказать о совместном разделе чехословакии со стороны венгрии, рейха и польши за год до захвата польши? или может быть рассказать о мирных договорах 1935-1938, заключенных ВСЕМИ великими странами задолго до пакта молотова-рибентроппа?
"это Советская Россия напала на Польшу, в 1920"
беда в голове только у тебя.
война началась с занятиями ПОЛЬСКИМИ войсками города вильно, который на тот момент не входил в состав польши. так кто там войну начал?
Странный комент. "Были войны как у всех государств. Не более." Опять политика двойных стандартов? Сотни лет назад было всё по правилам, выжгли Новгород всё ок. 80 лет назад это нихрена уже не ок, потому что не по правилам? нападать могут только поляки? на поляков нападать не по правилам?
да о чем вы говорите?) инициатор советско-польской войны - это польша, решившая под шумок вернуть территории прибалтики себе, не соглашаясь даже после захвата вильно на мирную инициативу Советов с предложением определить границу. тут даже нет смысла обсуждать двойные стандарты т.к. гражданин демотиватор несет обычный бред.
Чо? Кто на кого напал? Ты свою зафаршмаченную головёнку иди вымой чтоли...и [мат] о стену где-нить, чтоб никто не видел. Петух. Такой бред нести может полный критин
позиция это одно. агрессивные действия - это другое. до 1945 года единственная война, которую начал СССР - это Зимняя война, и то особых доказательств этому нет.
достоверных сведений о майнильском инциденте нет. позиция СССР - обстрел был со стороны финов, позиция финов - обстрел со стороны СССР. нет никаких юридически значимых доказательств приоритетности финской версии. более того, даже хрущ, говоря о майнильском инциденте на 20 съезде открыто сказал, что у него нет никакой информации с чьей стороны были первые залпы.
катынь - это не война.
раздел польши - ввод советских войск осуществлялся с полного согласия руководства польши - чиатем приказ Рыдз-Смиглы от утра 17.10 о запрете на оказание сопротивления входящим в польшу войскам РККА.
а почему надо не верить хрущеву, но верить маннергейму?
"Или пытаетесь меня убедить что это финны на нас напали? С 3.5 танками и 5 пушками."
а теперь как вы говорите - включаем башку:
первая советско-финская - 1918 год. начало - речь маннергейма и вторжение финских войск на территорию советов.
вторая советско-финская - 1921-1922 год. вторжение финских подразделений на территорию РСФСР.
поэтому вполне вероятна и третья попытка отжать территории.
Как всегда, не доделали работу.
Освенцим нужно было не закрывать, а запустить в работу. Бандеры, шухевичи и остальная подобная б.л.я.д.в.а. - туда, в печи, им была дорога.
Мало. Мало ... жаль не всех фашистов перевешали. Почти все население кукраины, литвы, латвии тому примером
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
Скоро рашистская федерация с путлером также будет наказана в Гааге
Тут не без проблем. Судят как известно по законам и чаще всего по законам той страны где была совершена злодеяние. Так совершенно справедливо получили свой наказания сотрудники концлагерей и наместники нацистов.
Но...
По каким же законам могли судить верхушку германии?
Вед с точки зрения немецкого закона действующего во время войны они поступали вполне законно.
Новые же законы не могли быть применены задним числом.
Как же их судить?
На этот вопрос исчерпывающи так и не ответили.
Просто создали на англосаксонскую манеру прецедент по существу незаконной (хотя и справедливой) расправы.
(Всякие международные суды ит законы, само понятие преступлении против человечности появились только потом)
А через два года уже призывал америку начать с нами войну...
Типичная англосакская политика!
Ублюдок.
Они как на Гитлера глаза закрывали, так и бандеровцев натравливали на СССР. Снабажая их оружием и деньгами очень щедро. Если бы Гитлер покончил с СССР, то не было бы никакого второго фронта никогда, они просто бы договорились с ним и он был бы вроде спасителя Европы от коммунизма, как его сейчас на Украине называют бандеры. И миллионы людей, превращенных в удобрения, отравленных и сожженных живьем, включая евреев были бы подзабыты. По крайней мере до удобного случая. А учитывая ракетное оружие и ядерные бомбы, которые были уже почти готовы, это был бы властитель Европы. И там не было бы места ни щирым, ни бандерам, ни полякам, никому. Все пошли бы в печи. В одной польше поляков уничтожили не меньше чем евреев, сейчас некоторые свидомые пытаются представить все в таком ключе что Гителеру только евреи и цыгане были не угодны. Он уничтожал планомерно и поляков и белорусов и русских. Все наши народы должны были уступить метчто "великим арийцам". И чтобы это не повторилось больше никогда мы обязаны мочить кажду фашистскую тварь, как только она начинает гавкать.
Фашистам - СМЕРТЬ!!!!
Фаньку Каплан сюда надо - пусть читает, любуется))
Начал за здравие. Съезди в Бухарест, покричи там "румынские солдаты топтали мою Родину!"
И чо будет? Снова побегут рассказывать своим богам из пиндоссии, что русские их обижают? Иди на*й со своими советами.
А чё ты такой злой? Это постоянно или периодами?
В статье только одно слово "Украина" и то при упоминании прокурора, но в сраче опять про хохлятскую угрозу )))
а мы будем в них вдаваться. меня, как человека имеющего высшее образование не инетерсуют ничем не подкрепленные вопли. заявили, что 95% продавцов наркотиков - цыгане и представители азиатских и кавказских народов? заявили. доказательства привели? нет. с чего я должен вам верить?
вывод напрашивается простой - вы обычный лжец-тряпка, который не может отвечать за свои слова.
формулировки не дают вам право обвинять всю национальность. отлавливайте виновных - судите и сажайте. а обвинения национальности в целом - признак нацизма и вы не более чем лицо, пытающееся совершить преступление.
Я бы не спорил с ним. Смысл. Таких рассуждений полно в газетах и на ТВ. Притом статьи подписывают академики , депутаты и остальные ученые и известные люди. Так что у многих уже промыты на столько мозги, что смысл спорить...... Не, лично мне пофигу и лень
простите..а французы кого победили?
А они (французы) сами не знают кого они победили
почему не в антифишках?
не резвились. т.к. за паулюсом и 6-ой армией нет свидетельств о массовом совершении военных преступлений, как это было, например, с манштейном. воевать - да, воевал, исполняя приказы руководства своей страны - воевал, а преступных приказов как всё тот же манштейн - не издавал.
более того, находясь в плену в СССР отбыл определенное "наказание" в виде заключений и поражения в правах в течении 10 лет + с 1944 года вел активную антинацисткую пропаганду.
а ставя "без суда и следствия(просто по факту их проигрыша в войне)" ты ничем от вышеупомянутых нацистов не отличаешься.
Черчиль ссал,что вскроется англо-саксонский заговор.Что и получилось! После слов Бормана: не вы ли нас толкнули на воину с СССР? Так что всё логично
Обвинитель от СССР Руденко поставил вопрос шире: на процессе должны быть осуждены не только конкретные палачи, но и вся бесчеловечная система германского фашизма. Не только главари, но и обслуживающие их и выполнявшие их преступные приказы партийные, правительственные, полицейские и военные организации.
Мне кажется, что посыл этого процесса был именно в этом, так сказать, напутствие на будущее, предостеречь будущие поколения от подобного. Показательный, но необходимый процесс.
После слов Геринга
Первый нюрнбергский процесс - был более менее адекватен и корректен. А вот со следующими начались уже "приколы" - с освобождением от наказаний реальных преступников и де-факто вывода большинства военных преступников из вермахта из-под обвинения и реального наказания, вплоть до смертной казни.
Как бы там не было Адик избавил европу от коммунизма. Уже бы к ноябрю 41 года красная армия заняла бы всю европу .
как, блин, такое людям вообще в головы приходит? Банальную логику включили бы чтоль...
Фрицы подготовили войска к войне, технику, самолёты, опять же пехоту. У нас новой техники было единицы, пехота не подготовлена, оборонялись с лозунгами "оружие добудь в бою". В атаку тоже с таким лозунгом по миру надо было идти? Ядрёную бомбу американцев надо было поймать и к ним в обратку закинуть? Лучше мозгом подумайте кто сейчас агрессор в мире чью дудку вы сосёте.
Немцы к войне с Советским Союзом совершенно не были готовы. Взять только соотношение танков. 3 тысячи у немцев против 30 тысяч у Совеветов. И это даказаный факт.
Войну на советской территории никто не планировал. Вот и весь ответ.
Я про этот доказанный факт, к сожалению, не слышал и кто его доказал не знаю, но знаю что до 42 года наши снаряды отскакивали от их танков. А большинство наших танков это то, что сохранилось с первой мировой и то, что продали другие страны. О чём я написал выше.
Про авиацию кто-нибудь, что-нибудь тоже доказывал? А про артиллерию с пехотой? Смысл от танков без пехоты?
Ага, ну как расскажи мне аффтор о совмесном параде нациков и красных в Бресте?
И что? Это было до того как национал-социалисты стали националистами и отбросили идеи социализма, точнее тогда еще мало кто понял что это произошло. А вот ваши друзья из Вашингтона до 1943 года продолжали поддерживать Гитлеровскую Германию поставками стратегического сырья в обмен на ценности вывезенные с территории СССР
Как такового парада не было, было просто передача города немцами русским (т.к. немцы первыми взяли Брест). Немцы строем уходили из города а советы входили, вот и весь парад! Все это было договоренно до войны. Учи мат часть патриот обиженный
Да разделили Польшу, но в 45 вернули даже вам польские земли подарили, Львов не хотите вернуть соседу а! А 80 году когда поляки подняли восстание, войска не ввели, считай отпустили! Хотя Польша до 39 года открыто была воинственно настроена против ссср, практически воевала. И а планах хотела вместе с Гитлером дойти до Москвы но предали ее западные партнеры, так и вами будет! Еще раз учи историю она повторяется!
Ага, 19 летний Тухачевский с толпой бродяг на конях у которых по три патрона на винтовку, без обоза и обеспечения, кстати поэтому они и доскакали до Вислы где их и встретили уже регулярные польские войска. Там воевать нескем было. Мальчишечный задор и идея о мировой революции, типа народ нас поддержит и поднимется на восстание против панов. Поляки разогнали толпу оборванцев. Да кстати знаешь что они сделали с пленными? Просто замороли голодом, не многие выжили, так что поляки еще те сволочи и пропагандисты, т.к. более менее значимых побед над русскими у их не было со времен великой смуты когда они в Москве сидели. Да еще к слову я сам поляк!
кстати у соседей русских,такая же тенденция просматривается
тут не важно русский - нерусский , если страна слаба она будет порабощена соседом
А зачем воевать с рабом?
исключения скорее подверждают правило.
1. англо-саксы англо-саксов уничтожать не будут - это я про канаду 2. историю почитайте , как нынешней штат техас в состав сша попал (это я про мексеку).
Поляки сколько лет Россию д.рочили ? Татары ?
и прочие примеры...
сейчас амерам приходится воевать только в крайнем случае, когда что то не могут купить за свои фантики , а обладать чем то ну очень хочется
а может рассказать о совместном разделе чехословакии со стороны венгрии, рейха и польши за год до захвата польши? или может быть рассказать о мирных договорах 1935-1938, заключенных ВСЕМИ великими странами задолго до пакта молотова-рибентроппа?
"это Советская Россия напала на Польшу, в 1920"
беда в голове только у тебя.
война началась с занятиями ПОЛЬСКИМИ войсками города вильно, который на тот момент не входил в состав польши. так кто там войну начал?
Странный комент. "Были войны как у всех государств. Не более." Опять политика двойных стандартов? Сотни лет назад было всё по правилам, выжгли Новгород всё ок. 80 лет назад это нихрена уже не ок, потому что не по правилам? нападать могут только поляки? на поляков нападать не по правилам?
да о чем вы говорите?) инициатор советско-польской войны - это польша, решившая под шумок вернуть территории прибалтики себе, не соглашаясь даже после захвата вильно на мирную инициативу Советов с предложением определить границу. тут даже нет смысла обсуждать двойные стандарты т.к. гражданин демотиватор несет обычный бред.
на тот момент - часть Белорусской ССР
Чо? Кто на кого напал? Ты свою зафаршмаченную головёнку иди вымой чтоли...и [мат] о стену где-нить, чтоб никто не видел. Петух. Такой бред нести может полный критин
позиция это одно. агрессивные действия - это другое. до 1945 года единственная война, которую начал СССР - это Зимняя война, и то особых доказательств этому нет.
достоверных сведений о майнильском инциденте нет. позиция СССР - обстрел был со стороны финов, позиция финов - обстрел со стороны СССР. нет никаких юридически значимых доказательств приоритетности финской версии. более того, даже хрущ, говоря о майнильском инциденте на 20 съезде открыто сказал, что у него нет никакой информации с чьей стороны были первые залпы.
катынь - это не война.
раздел польши - ввод советских войск осуществлялся с полного согласия руководства польши - чиатем приказ Рыдз-Смиглы от утра 17.10 о запрете на оказание сопротивления входящим в польшу войскам РККА.
а почему надо не верить хрущеву, но верить маннергейму?
"Или пытаетесь меня убедить что это финны на нас напали? С 3.5 танками и 5 пушками."
а теперь как вы говорите - включаем башку:
первая советско-финская - 1918 год. начало - речь маннергейма и вторжение финских войск на территорию советов.
вторая советско-финская - 1921-1922 год. вторжение финских подразделений на территорию РСФСР.
поэтому вполне вероятна и третья попытка отжать территории.
ну т.е. набор обвинительного бреда закончился, пошла метафизика? ну в принципе ожидаемо.
пока нет никаких доказательств их подложности - это историческая фактология.