В Новосибирске водитель сбил велосипедиста

ты слишком тупой, не пиши больше ничего

убейся тормоз

Все верно, ток Республики Беларусь, пожалуйста, ну не коверкайте :) Нет никакой Белоруссии уже давно ))

Ах да, есть кусочек висящий на российских дотациях.

В русском языке есть. И никакие причуды белорусов, как бы я их не уважал, не изменят правила русского языка. А по правилам русского языка допускается использование Белоруссия.
Если [мат], то и России по вашему не существует? Только Российская Федерация. Глупость это. Всё существует. В офиц документах одно, в разговорной речи другое.

и есть еще рашка

Вообще то про велосипедистов не забыли, я уже 2 года катаюсь с фонарями как в правила внесли поправки.

холодно понятие относительное, а для покатушек зимой мало того, что есть зимняя велорезина, так еще она и шипованая есть, и не просто есть

Так еще и одежда есть для холодного времени года. Просто водители зачастую считают, что не обязательно уступать велосипедисту.

где это в Питере снег?

та дебилов полно, мне вобще один гений втирал, что на велике я должен ехать или по тротуару (что кстати запрещено) или НАВСТРЕЧУ потоку! походу для большинства откровение, что велосипед - это транспортное средство у которого два ограничения: выезд на автомагистрали и дороги для механических ТС и поворот налево, если больше двух полос движения в направлении движения (простите скудность речи). Кстати для многих велосипедистов тоже сюрприз, что им нельзя ехать по пешеходному переходу и что пешеходов таки надо пропускать

по тротуару тоже можно, а запрещено движение на перекрёстках с круговым движением, должен пользоваться тротуаром и ПП, спешившись

Да что же ты никак не угомонишься!

по переходу нужно велик переводить в руках. что не так? или ты такая глупая, что не понимаешь этого?

151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. ты дурак.

ты прав.

У вас прям беседа глухого со слепым. Кто нибудь из вас вообще видео смотрел? Велосипедист двигался по проезжей части как полноценный участник дорожного движения (максимально близко к краю). Соответсвенно подчиняется правилам ПДД для автомобилистов. Так как двигался на перекрестке прямо, то имел преимущество перед поворачивающим. Поворачивающий обязан был уступить так как минимум при повороте у него помеха справа. Если бы велосипедист двигался на велосипеде по тратуару, то подчинялся бы ПДД для пешеходов т.е. при пересечении проезжей части спешится и продолжил движение пешком. Бле=ть надесь вы двое всего лишь школота, у которой еще не ввели какое нибудь ОБЖ....

Не имеет права велосипедист ехать прямо по перекрестку (пересекать въезды на прилегающую территорию тоже не имеет права)
Только ПО ПРАВОМУ КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ
Исключение - велосипедная дорожка
Если проезжая часть "поворачивает" - велосипедист поворачивает вместе с ней, либо спешивается и пересекает проезжую часть как ПЕШЕХОД.
Такие правила в РФ, спросите у любого инспектора по ИАЗ.

Перекресток является пересечением проезжих частей - правый край проезжей части не поворачивает направо на перекрёстке если это не указано знаком направления дороги.

Если вам попался дебил инспектор по ИАЗ то это исключительно ваши проблемы. Велосипед абсолютно нормальное транспортное средство. Ограничение - движение справа. Фсё.

не прав

151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Засунь в жопу ПДД Белоруссии. ДТП в России произошло.

Нет....Это пИтух на авто облажался.

это в каком пункте ПДД такое записано?

24 раздел пдд, п.10 ...

я просто процитирую сперва тебя, потом пункт ПДД.
1 "все тс днем должны ехать с включенными ходовыми огнями даже такие идиоты как велосипедисты "
2. "При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств."

теперь сравни тексты и подумай - насколько верно ты сформулировал мысль?

Как раз тот случай, когда слово "рекомендуется" давно пора заменить на "обязательно", и я ещё бы добавил требование защитного шлема, переднего и заднего габарита.
Сам езжу на велике по городу: куртка кислотно-жёлтая яркая, передняя фара "тробоскоп" (5000 люмен! если не врут китайцы :) ), задний яркий мигающий габарит, шлем. Перед перекрёстком всегда притормаживаю, стараюсь установить визуальный контакт с водителем поворачивающего пропустит/не пропустит? Чаще пропускают, всегда благодарою взмахом руки или кивком головы.

это в первую очередь - к производителям велосипедов. Приходя в магазин я не могу найти ни катафотов, ни фары - за ними надо ехать в другие концы города. Пусть идет в комплекте с велосипедом все - не будет вопросов

Автомобиль тоже почти всегда продаётся без огнетушителя, аптечки, знака АвОс., однако, водитель обязан их иметь. К тому же, не на всяком велосипеде планируется выезд на проезжую часть. То что я писАл выше относилось к движению велосипеда по дорогам общего пользования.

все это вынуто продавцами автосалона и лежит рядом за отдельную плату. А при продаже велосипеда - даже набора ключей не купить в спортивном магазине или универсаме. Именно этим подходом и отличается все.

Гм....видимо, Вы или давно не были в веломагазине, или были в каком-то уж очень плохом...

больше нечего добавить ... надо еще черной краской вымазаться и возмущаться почему этих до_л_ба_ё_бов давят

Продающиеся в российских магазинах велосипеды должны быть оборудованы задними красными отражателями, передними белыми. Остальное приобретается владельцем опционально.

Гробокоп?!

Не первый десяток лет, как зимняя резина в продаже появилась, так что не в удаче дело. А ПДД знаю и соблюдаю. И велосипедист на видео тормозить и не должен был, поворачивающий транспорт должен был его пропустить.

Велосипедист тормозить не должен был...
"Пешеход - умирая на зебре, знай - ты был прав!!!"

Исходя из твоей логики выезжать лучше всего на танке.

Водитель авто нарушает, сбивает велосипедиста, но права почему-то нужны велосипедисту, а не водителю.... Странная логика, не находите?

Я о видео что он выложил,в данном случае водитель виноват целиком и полностью.