Мнение о Российской империи (8 фото)

А что не так в статистике? То что сырья мало добывали и продавали? Так именно этого сейчас и пытаемся добиться- соскочить с сырьевой иглы. А в остальном от первых мест до середины в этой статистике, думаю не плохо.

Действительно, чего такого-то на порядок меньше угля добывали, в век паровых машин, фигня то какая.
Уверены что именно этого мы хотим добиться - перейти на ручной труд? Чего-то я сильно в этом сомневаюсь.

Российская империя была аграрной страной, т. е. тупо выезжала на и так самом забитом слое населения - на крестьянах. собственно, такая политика плюс глупое решение императора ввязаться в первую мировую и привела к революции. а затем появилось такое понятие - индустриализация. а такой наглости от своего сырьевого придатка запад стерпеть не мог, получите вторую мировую. худо-бедно СССР развалили, но добить Россию пока не могут, ответки боятся.

Огромна.
в первом случае полное отсутствие прав и свобод. Как у табуретки.

Во втором -- Закрепление за определенной юрисдикцией.
Запрет на сделки с землей (в некоторых юрисдицкиях).
Ограниченный перечень обязанностей.
Помещик владел не крепостным (как собственностью), а результатом его труда (барщина, оброк. Учебник истории за 7-ой класс).
Крепостной воспринимал свои обязанности как государственную обязанность. Занимавшая земли община обязывалась обеспечивать службу помещика: содержать его, вооружать, в случае войны – вступать в ополчение и слушаться как командира.
Власть помещика ограничивалась законом и ему вменялись обязательства перед своими крепостными. Например, помещики обязывались в голодные годы содержать крепостных под страхом утраты прав на них.
Помещик не имел права распоряжаться жизнью крепостного, В случае убийства крепостного, виновного могли жестко наказать, независимо от социального происхождения (яркий пример -- Салтычиха.)
В Европе, например, крепостное право было более жестким, помещик мог иметь право на жизнь, смерть и честь крепостного. Было и "право первой ночи". В Польше убийство крепостного не преследовалось законом. Так что "Крепостное право" надо рассматривать не понятийно и с привязкой к государству. В России к середине 19-го века угнетение крепостного достигло максимальных размахов (в связи с индустриализацией, разрешалась продажа крепостных без земли), но не достигло того беззакония, что творилось в европе в пик расцвета крепостного права "у них".
И вообще к середине 19-го века било очень много "деловых" крепостных: Так как барщина могла заменять сяоброком, среди крестьян появлялись искустные ремесленники, ювелиры, появились купцы, судовладельцы, крепостные открывали магазины, фабрики. Некоторые крестьяне обзаводились наемными работниками.
так что разницы между крепостным и рабом очень большая.

Я не утверждаю, что крепостной был полностью свободен.
Я пытаюсь до тебя донести, что крепостное право и рабство это различные вещи. Категорически нельзя утверждать что эти понятия тождественны(по крайней мере на территории РИ)

Действительно эти "бестолковые" цари со своим идиотизмом оставили в наследство большевикам самую большую по территории страну, с самым большим золотым запасом в мире, ну не бездарность ли? А вот мудрые болшевики нам оставили очень продуманно разваленную страну буквально на части, и эффективные внешние долги многомиллиардные.

Цари отстой, большевики круто!

вы в демагогию то не пускайтесь, применительно к царю я использовал единственное число. Не большевики царя свергали, не они у него отречение выспрашивали, а свои же офицеры. Что было дальше, то было дальше, сейчас разговор о последних годах империи.

Мало но пили, а правительство сочло что война - дело серьёзное, воевать надо на трезвую голову, то есть не употреблять совершенно.

Наркомовские 100 грамм видимо неучи вводили))) Не надо ересь нести о малом количистве бухариков в империи, с 1650х постоянный и уверенный рост.

Вы ошибаетесь...это не мы "залезли". А нас "за ручку подвели". И "спонсором" являлась отнюдь не кайзеровская Германия или английский король.

Не уточните, у кого именно Россия закупила четырехмоторные аэропланы "Илья Муромец"?

Двигатели Argus Motoren - Германия. Ну а хлабуду остальную сколотили на вагоностроительном заводе...

А, ну то есть в самолете главное - моторы, а "остальную халабуду" любой на коленке сколотить может? Ну-ну.

Ладно. Другой вопрос: - много настроили " Илья Муромец". Две, три штуки ? Или десяток ? А в каких количествах аэропланы лепили на западе, в тоже время ?

А сравните. Возможно, удивитесь сильно. Статистика имеется.

Статистика в России 18 века.... Приезжает в глухую деревеньку социолог, спрашивает у барина: "А сколько средняя продолжительность жизни ваших крестьян, сколько на душу алкоголя потребляют, грамоте кто обучен?" - а тот ему в ответ - " Коля вроде в церковно-приходскую ходил, пьют мало, живут долго". "Так и запишем - продолжал социолог - непьющие, грамотные и живущие по 70-80 лет счастливые люди."

Вы это так представляете?

Да, да, один одинешенек.
Настолько один, что Ленин позволил себе опровергнуть тезисы Маркса о том, что революция должна начаться сразу в нескольких наиболее индустриально развитых державах, и выдал спич про то, что Россия достаточно индустриально развита, чтобы в ней в отдельно взятой смогла начаться революция.
В аграрной стране не очень-то пролетарьята наберешь, которому "нечего терять", чтобы революцию затевать начать.

А после революции, началась индустриализация страны, или у вас какая-то другая история?
Говорите промышленность была развита, пожалуйста в числах сравнение с США, Францией, Англией, Германией, ато на словах можно любую чушь нести.
Подсказываю: "Добыча угля..." хотя, о чем я, вы же прожженный патриот, Вам итак всё понятно.

Вы в каком году историю КПСС учили? Я в 80-х годах. Более того, успел сдать гос. по "научному коммунизму". Так что вдолбили в меня это вполне крепко. Погуглите идею Ленина о "возможности социалистической революции в одной, отдельно взятой стране" и его доказательства, почему это должна быть именно Россия. Да, для нынешних либерастов - это не очень удобные тезисы.

"А после революции, началась индустриализация страны, или у вас какая-то другая история? "

Не знаю, какая у вас история, но у меня есть довольно редкая книга "Энциклопедия Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." Выпуска, по-моему, 1985 года. Вряд ли тогда историков можно было заподозрить в любви к царской империи? Так вот, я очень удивился, когда в той книге прочитал данные о развитии СССР в предвоенный период. Так вот, к началу 40-х СССР не дотягивал до Российской империи по многим сельхоз параметрам, а по промышленным показателям (в том числе, тяж. металлургия, уголь и пр.) едва- едва превзошел показатели 1913 года! Такая вот "индустриализация"

Насчет угля. Вы в курсе ,сколько сейчас Англия угля добывает? А сколько - РФ? И что, в Англии вообще промышленность умерла насмерть, а у нас - впереди планеты всей? И, кстати, никто не говорит, что в 1913-м Россия была самой передовой промышленной державой. Но вот имела такие темпы роста, что при их сохранении, легко могла стать таковой к середине 1920-х. Это не я придумал, и не "поцреоты" даже.

Сами то гуглили?
После революции 1917 года и победы в Гражданской войне перед марксистами впервые встала задача практического воплощения идей перехода от капиталистического способа производства к социалистическому, от капиталистической формации к переходной на пути к коммунизму ступени социализма. Исходя из поражения социалистических революций в Европе и стабилизации капиталистической системы, необходимо было дать марксистское обоснование победы социалистической революции не в одной или несколько передовых капиталистических стран Европы, как предполагал «классический» марксизм, а в сравнительно отсталой Российской империи, и путей переходного периода к социализму в условиях экономической отсталости и капиталистического окружения советского государства. Ввиду однопартийной диктатуры в преимущественно крестьянской стране и враждебного капиталистического окружения, вопрос о переходном периоде мог выражаться только во внутрифракционной борьбе и теория о возможности построения социализма в отдельно взятой стране стала одним из орудий в этой борьбе за влияние в партии и всего государства.

Как же часто встречаются люди с обрывочными знаниями истории (есть такой инструментик пропагандонов, здесь помню, а здесь уже нет). Вот про коммунизм в отдельно взятой стране вы слышали. Союз социалистических стран как бы уже намекает что не в одной стране, ну да черт с вами.
А вот про то что, капиталисты в начале 20 века в России стали могущественнее царской элиты, так об этом вы не в курсах.
А про то что мировые капиталисты были могущественнее российских про это вы тоже не в курсе.
Что именно на этой волне большевики пришли к власти, именно на той идее, что России неизбежно превратится в колонию в капиталистическом мире.
Собственно в том и заключалась идея невозможности построения коммунизма в отдельно взятой стране, т.к. капиталистические страны так просто этого не оставят.
И история это подтвердила.

А ничего что гражданская война была?
Ну давайте сравним как выглядела Российская Империя в Первую мировую, и как выглядела во Вторую.
Очень интересно что там ваш справочник об этом говорит.

Сейчас в другом веке живём - паровая турбина от атомной энергий вращается.
А угольная промышленность в Англии загнулась в век углеводородов.
Я уже написал, кто выборочно выдает знания по истории.
Меня удивляет, почему такие люди искренне верят, что они как бы ни при чем. Они ведь только денежку зарабатывают. И говорят то всего-то навсего часть правды, не врут ведь.

"Но вот имела такие темпы роста, что при их сохранении, легко могла стать таковой к середине 1920-х"
Ту же песню не так давно пели про Путина и ЕР. Мол вон как после 90-х, когда разрушили страну, поперла вверх. И тоже пророчили, что догоним и перегоним.
Мягко говоря только неадекватные верили в эти сказки. Любому адекватному было понятно, что никаких оснований для того, чтобы догнать развитые страна у России нет.
И как же удивительно - чудо не случилось. А мегаэкономисты все ждут когда же баррель нефти будет стоить 100 баксов.

В одном письме кратко и по пунктам.
1. Про революцию в ОДНОЙ стране Ленин говорил еще ДО революции, и говорил, что именно в России это возможно, так как здесь есть крупные индустриальные центры. Так нас учили в СССР. Что придумали нынешние "историки" - хз.
2. А кто эту самую "гражданскую" войну" развязал, не напомните? Ну, и какими жертвами далась индустриализация, чтоб выйти на довоенный уровень? Да, хорошо народу жить стало после революции.
3. Пример Англии я привет только лишь потому ,что не надо все тупо завязывать на уголь или любую другую"фичу", самим выдуманную.
А, в общем предлагаю закончить эту бессмысленную дискуссию. Есть что сказать по делу - говорите, я отвечать не буду.

И насчет развития, в абсолютных значений Царская Россия только отставала от развитых стран.
Относительные показатели были высокими исключительно по той причине, что страна была аграрной до этого и не более того.
Напомню про 10-тикратное отставание по основному энергоносителю того времени. Т.е. в 10 раз пролетали по механизированной промышленности.
Ну попробуйте, руками досок настрогайте, до этого заготовив лес опять же руками, и доставив руками.

Ленину много чего приписывает, слегка коверкая его фраза. Многие ведь знают фразу про то, что каждая кухарка может управлять государством.
И далеко не каждый знает, что Ленин сказал прямо противоположную по смыслу фразу.

птицу молодую до Петрова не били,рыбу только мальчишки ловили,и то между сенокосом пока МАМА время даст,ЖИЛИ! ЧЁ!!!!

Не поленился и нашел хобби царя.

https://otvet.mail.ru/question/68808095https://otvet.mail.ru/question/68808095

20 тысяч кошек он настрелял в питере. Нормальное такое хобби, у него страна рушится а он кошек стреляет.

Ахаха. Твои знания на уровне газеты Спид-инфо. Даже коментировать эту х.уерагу не буду. Не позорься

Ты об чём? Для аристократов издавались охотничьи дневники Кровавого.

Там всё подсчитано. Он сам вёл.
Или ты хочешь сказать что он врал?

Я хочу сказать что повторяешь за теми кто врал и даже не замечаешь какую чушь несешь.

это ЕГО дневники )
это даже не версии - он любит и кошек стрелять и приказ о расстреле на ходынском поле отдавал, а сам в это время чаи с семьёй пил.

А вечером записал в дневнике "много думал". Отдал приказ убивать безоружных гражданских и много думал.

Это не версии, не конспирология - это не секрет даже никакой.
Это такой император был.

Николай Кровавый.

А Ленд ЛИЗ,лиз=....! Тройную цену отдали,когда один на ялике выходил,и сжатым кулачком грозил,ребёнок немецким ю88 , а они его пулемётами,потому что до Мурманска не делотелиКак ?? Красава!!!!!

И в маршрутке как чмо,зато №7

Вы на монголов посмотрите,Только Япония и Россия! Это качество! Система ГОСТ нужна!

Главным получателем помощи по лендлизу вообще-то была великобриташка.

Совки всё просрали. Потом до кучи просрали и свой совок. Русским будет урок - не давать власть быдлу

До революции в голодные годы организовывались специальные фонды, которые поддерживали нуждающихся + страна сокращала экспорт. Поэтому никаких миллионных жертв тогда не было.

Ну я рад, что после моих слов ты так больше ой вей не думаешь.

Ага, я так и понял, что ты настоящий знаток и правдоруб той эпохи-здесь мнение Бунина не разделяем, но тут он прав -почему бы и нет.

Другое дело, что мне Бунин параллелен- я своему родственнику верю, который пережил и ПМВ и ВО, и еще Бог весть что, человек, который живя СССР не имея никакой выгоды врать, говорил как есть и буниными меня переубедить тебе практически невозможно.
Так что каждый при своем мнении.

Лев Толстой: http://modernlib.ru/books/tolstoy_lev_nikolaevich/o_golode/read/http://modernlib.ru/books/tolstoy_lev_nikolaevich/o_golode/read/

да так то мы же все верим родственникам, зачем верить историческим справочникам, зачем верить документам, уголовным делам, когда есть бабушка, которой можно верить. Возьми любого заключенного, спроси "за что сидишь?", а он тебе "менты подставили" - и ведь внучок поверит этому заключенному и через много лет будет писать, что дедушка сидел "ни за что".

А так же учителя, врачи, инженеры... Рабочие нормально жили. Крестьяне жили бедно и то не везде. Были и зажиточные...
Кстати, а что сейчас народ живет очень плохо? Судя по автомобилям во дворе (и по себе) в простом провинциальном городе народ живет вполне себе ничего...

Высшее образование в царской России было доступно тоже далеко не каждому. Также согласно "Циркуляру о кухаркиных детях" 1887 г. детям рабочих, кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников по сути была закрыта дорога в гимназии, а значит в высшие учебные заведения. В революции 1905-1907 гг. основной движущей силой был как раз рабочий класс.

Вы, вообще, читали тот циркуляр? Знаете о чём он - сами, а не с чужих слов?

Держите:
"Вследствие предположения, состоявшегося в совещании при моем участии, из министров: внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода, я имел счастие испрашивать соизволение в. и. в. на внесение в Комитет министров представления о допущении впред в гимназии и в прогимназии детей лишь некоторых сословий не ниже купцов 2-й гильдии.

В. и. в., всесторонне обсудив это предположение, изволили на всеподданнейшем докладе моем 23 мая выразить мысль, что, признавая эту меру несвоевременною и неудобною, вы полагали бы за лучшее достигнуть цели отвращения наплыва в гимназии и прогимназии детей лиц, не соответствующих по домашней их обстановке среднему образованию, другими какими-либо способами, и изволили всемилостивейше повелеть мне войти в новые по этому вопросу соображения.

Проникаясь мыслью в. в., я счел нужным посоветоваться с означенными выше лицами, за исключением находящегося ныне в отсутствии действительного тайного советника графа Толстого, и мы, ввиду замечания в. в., предположили, что независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казенные средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же прием в оные. На приведение сей последней меры в исполнение уже последовало, по всеподданнейшему докладу моему 11 апреля, предварительное высочайшее в. и. в. соизволение.

Если в. в. соизволите окончательно одобрить вышеизложенные предположения, то теперь предстоит только войти в Комитет министров с представлением:

1) об ограничении известным процентом приема в гимназии и прогимназии детей евреев, к которым может быть с пользою применена и предположенная особою комиссией под председательством статс-секретаря графа Палена мера о недопущении в гимназии и прогимназии детей евреев из низших сословий, и

2) о предоставлении министру народного просвещения, в изменение ст. 129 устава университетов 23 августа 1884 г., права определять плату за слушание лекций, не стесняясь ныне установленной 50-рублевой нормой. На приведений сих предположений в исполнение приемлю долг всеподданнейше испрашивать высочайшее в. и. в. соизволение.

Что же касается до сокращения числа гимназий и прогимназии, с преобразованием некоторых из них в реальные и промышленные училища, то имею счастие всеподданнейше доложить, что, ввиду выраженного на докладе моем 29 марта в. и, в. повеления, мною собраны уже сравнительные статистические данные о числе учеников, количестве параллельных классов и средствах содержания гимназий и прогимназий, а также сделано соображение о возможности закрытия или преобразования оных, смотря по местным условиям и средствам, на них отпускаемым из казны или от земств и городских обществ; но дальнейшие по сему предположения ныне приостановлены впредь до разрешения вопроса о преобразовании реальных и открытия промышленных училищ, так как без сего невозможно ни преобразовывать гимназии и прогимназии, ни закрывать оные, потому что ученики сих заведений, по закрытии гимназии или прогимназии в какой-либо местности, были бы лишены возможности продолжать свое образование за неимением соответственного учебного заведения, что поставило бы местные общества в крайне затруднительное положение. Впрочем, можно надеяться, что с приведением вышеизложенных мер в исполнение значительно сократится число учеников в гимназиях и прогимназиях и улучшится состав их, что особенно важно потому, что дурное направление учащихся зависит не от количества гимназий и прогимназий, а от качества учеников и переполнения каждой из них в отдельности."

На подлинном рукою Министра Народного Просвещения написано: «Высочайше разрешено».