Водители по всему миру учатся безопасно открывать двери машины (3 фото + 1 видео)

Водятлы это те, кто нарушает рядность, и в двух рядах без мыла лезет.

Со стороны пассажира зеркало не настроено для обзора с пассажирского места, задние двери и подавно.

шею сломаешь если голову повернешь?

Да уж. Теперь я понимаю, для кого делают подобные видеоинструкции. Вот вам тогда инструкция, как заглянуть в зеркало заднего вида с пассажирского: наклоняете корпус чуть вперёд, а голову чуть влево и вниз, скосив глаза на зеркало - вуаля! всё прекрасно видно! ;)

Только не все пассажиры об этом знают, и про задние двери, что то вы тактично умолчали, не забыв влепить мне минус

̶М ̶о ̶п ̶е ̶д ̶ минус не мой, я не имею обычая плюсить/минусить. А про задние двери уже высказался Alexander.

Зато если человек едет на мотоцикле, то он или бомж, наркоман или школьник, и в этом случае не обязательно смотреть в зеркала, т.к. некер притираться к машине (как один умник выше написал).

Нормальный человек приоткрывает дверь на 2 - 3 сантиметра, чтобы лампочка в торце двери загорелась, так эти наркоманы и за такую дверь цепляются.

нормальный человек смотрит в зеркало перед тем как открыть дверь, а не лампочка какая-то загорится.

Лучше тогда не сверху, а снизу.

Именно

Вот не говорите. Скукота. Да и как то не интересно поймать лисапед в дверь. То ли дело у нас: Посмотрел по сторонам нет не кого, открыл дверь и тут обана то хруст прилетит или водятел со встречки развернулся

согласен и я так же и по той же причине.

молодцы! орлы! железная дверь дороже человеческого здоровья. Вот они последствия революции 17 года, нормальных людей очень мало осталось в стране. Колхозники процветают (про менталитету ,а не по местности проживания либо роду работы)

А объясните ка мне, почему это я должен заботится о чужом здоровье а не о своём имуществе? Может о своём здоровье в первую очередь должен думать, тот, кому это здоровье принадлежит?

Всё просто, возможна следующая ситуация, кто-то случайно открывает дверь над тротуаром, в дверь врезается головой ребенок, ребенок погибает, дальше авто изымают, как вещь-док, а открывшему дверь срок.
Как Вам такая ситуация? А самое главное забыл, за ребенка.., открывший дверь может и без вести пропасть, как до суда так и после.
Как Вам такой расклад? Пункт пдд РФ 12.7 действует при любом открытие двери.

Ситуация конечно неприятная, даже больше чем неприятная, я бы не хотел быть тем водителем, ребёнка всё же жалко. Но опять получается что, у ребёнка в этой ситуации есть родители, опекуны, ну кто то ж его растит и отвечает за него в данный момент, а заботится о его безопасности опять должен водитель, которому этот ребёнок в общем то посторонний, а не те, кто это делать должен. Двери внезапно не открываются, точнее крайне редко, обычно это предсказуемое событие, и предсказуемое легко. Я к чему всё это, я не раз уже писал и тут на фишках в том числе, перестаньте уже люди заботу о себе и своих близких на других перекладывать, пора уже понять наконец что никто не должен заботится о вас, о ваших детях, о вашей собаке, только вы, сами, точка. Я искренне считаю что когда большинство наконец это осознает жить станет проще всем нам.

ты вообще понимаешь что ты пишешь ? какой-то водитель, слепой мудень безмозглый открыл дверь из-за этого кто-то пострадал,а винвоат опекун или сам этот человек ? клиника полнейшая.

ну если ты не мудак ,то приоритет между железка-человеческое здоровье сам правильно поставишь, а если мудак что тебе объяснять.

Я прекрасно понимаю что я пишу. А пишу я лишь то, что если человек сам НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТ, я даже капсом выделил чтоб понятен был акцент, то с чего бы он должен помимо соблюдения правил думать ещё и о том, что от его действий кто то может пострадать и он же сам должен предотвращать вред от своих действий другим людям. Вот пример простой, я стою, просто на тротуаре, с краю, не в середине, чтоб ни кому не мешать, я сделал всё чтобы не мешать другим, идёт человек, прямо идёт, на меня, он меньше меня и легче, я понимаю что если он в меня врежется то он может пострадать, и что, я должен с его дороги убраться или всё же он должен меня увидеть и обойти, т.е. предпринять действие, которое сохранит его здоровьё должен он а не я. И в ситуации с ребёнком, и водителем, велосипедистом и водителем, да и любой другой каждый участник события должнен САМОСТОЯТЕЛЬНО, в первую очередь сам, предпринимать действия для сохранения собственного здоровья, а не один из них, а второму пофиг, логика он "он должен", конечно удобна, но крива. Вот только в случае с ребёнком это сделать должен тот, кто за него отвечает, (проконтролировать сам, научить ребёнка следить, воспитать, другие способы, пофиг). Повторю, если водитель поступил как мудак, то он виноват и это без сомнения, но если он всё сделал правильно, т.е. припарковался, заглушил движок и начал выходить, то с чего бы он "слепой мудень безмозглый"? Пусть я буду мудак мне не страшно, но я говорил и говорю, и буду говорить, клиника это думать "мне должны" и перекладывать заботу о здоровье себя и своих близких на кого то постороннего. Я не знаю что у него в голове и не хочу знать, а вы?

На открытие двери уходит не более ПОЛСЕКУНДЫ, здесь, на фишках, люди пишут, что им мало ДВУХ СЕКУНД, чтобы среагировать. Может быть я что-то не понимаю, как можно понять откруют дверь или нет???

Ну реагируют люди по разному, мне попадаются такие, которые вообще не понимают что надо реагировать хоть как то, не на них же равняться. А насчёт второго вопроса, ну я даже не знаю как вам объяснить. Элементарная причинно-следственная связь. Машина припарковалась, значит из неё будут выходить, значит дверь по любому откроется, или вы знаете другие действия после парковки? Даже если человек решит в машине посидеть, что вообще то не часто бывает, то лучше всего и разумнее ждать что он выйдет, т.е. опять же откроет эту чёртову дверь. И вообще взаимодействия людей в обществе (в машине тоже человек) давно уже устоялись и одни и те же действия предшествуют другим типовым действиям. Если хотите своеобразные алгоритмы поведения, они довольно просты и логичны, перечислять все смысла нет, но если вы видите определённое действие, значит за ним последует другое действие, и его разумно ожидать, мы же разумные. Исключения опять же есть но они редки и вот в этом случае уже тот, кто совершает действие, которое делать вообще то не должен, дверь например в пробке открывает, должен подумать о безопасности окружающих, не думают я знаю но должен, это банальная вежливость.

да что ты начинаешь приводить примеры которые никак не подходят. Стоишь ты на тротуаре , сзади идет человек- ты берешь выставляешь руку в сторону и он бьется об нее лицом. Вот этот пример подходит, я не писал что ты должен думать обо всех, речь шла об необдуманных действиях водителей ,когда они своей глупостью калечат других.

стоп,стоп,стоп. Получается что вы не должны думать за других , но почему я должен думать за вас будете вы выходить из машины или нет ? Вы припарковались я проезжаю/прохожу мимо - ваша обязанность убедиться в безопасности вашего действия ,в данном случае открывания двери, я же не должен отсанавливаться и ждать пока вы выйди из машины.

Отвечаю, в необдуманных и ничем не обоснованных действиях виноват только тот, кто их совершает, и только он несёт за них ответственность, пример с рукой ваш тут подходит. Далее, думать за меня вы конечно не должны, но вы должны понимать что за определёнными действиями всегда следуют другие действия (за парковкой следует выход из машины), исключения тоже бывают но они редки и в расчёт их можно не принимать. Я не утверждаю что вы должны остановится, но вы и переть вперёд тупо с мыслью "он должен", тоже не должны. В идеале алгоритм такой, замедлили шаг, убедились что я вас вижу, прошли, видите что я не вижу, подали мне сигнал (поорали например) что вы тут, обошли, подождали, оба участника совершают действия для сохранения здоровья, каждый со своей стороны. А вот если я вас видел но всё равно сбил, вот тогда уже я мудак и должен отвечать.

А тонированный в нуль зад не слышал?

Ты дурак? Если велосипедист в мертвой зоне, значит он в твою дверь уже не влетит, ибо от машины он будет не меньше метра в стороне.

Ну если тонировка головного мозга - то уже вряд ли что-то поможет.

Ага, перешли на оскорбления. Инчае же никак - словарный запас не позволяет. Вы же совсем "окуели" от Европы. В тех же самых Нидерландах есть прогреамма "Идиоты на дороге". Угадайте с 3 трёх раз окуда на 80% видеоматериальчик. А вы продолжайте "куеть".

Кому? Автолюбителю или велосипедисту?

что это за двери такие, которые надо получше закрывать на ходу?

что за человек, который едет с открытой дверью до ближайшего светофора ?

Что за человек? Нехороший человек, у которого, когда закрыты окна-люк, может не захлопнуться дверь. Если ее слабо закрыть. ))))

"Причем, делать это должен не только водитель, но и пассажиры." выписка из текста)))
А по пдд водитель отвечал/отвечает за высадку пассажиров, и совсем недавно внесли в пдд и ответственность пассажиров.
Кстати ещё один плюс регистратора, чтобы в случае неадекватной реакции пассажира, на запрет выхода из авто, исходящий от водителя, водитель снял с себя ответственность...