10k
9 лет назад · 2 фото · 3678 просмотров · 44 комментария
Самарского учителя математики полиция пытается привлечь за экстремизм (2 фото)
Учителя математики из Самары Анатолия Гусева — фигуранта прецедентного дела о публикации стихотворения, признанного экстремистским уже после самой публикации, по его рассказу, пытались завербовать в Центре «Э». В защиту педагога выступили ученики школы, опубликовавшие петицию в его поддержку
1. Анатолий Гусев.
2.
4 января 2012 года учитель математики из Самары Анатолий Гусев разместил на сайте «Про школу.ру» стихотворение Леонида Корнилова «Говорят, что на Сионе я замечен». А 1 сентября 2016 года в школу №161, где преподает Гусев, позвонили из Центра по противодействию экстремизму МВД по Самарской области и сообщили, что просят Гусева явиться на беседу к подполковнику Роману Сидорякину. Учитель пришел в указанное время, взяв с собой диктофон. Но сотрудники Центра «Э» не только запретили ему записывать беседу, но и попросили выключить мобильный телефон.
«Первый вопрос, который он мне задал, звучал так: "Как вы относитесь к евреям?". Я ответил, что учу их. Потом последовал вопрос, почему на фотографиях я в окружении своих учениц. На что я ответил: "Ну, наверное, меня дети любят". Сидорякин при этом многозначительно добавил, что в Самаре в последнее время много дел о педофилии», — рассказал Анатолий Гусев.
На этой встрече учителю сообщили, что по решению суда Ульяновской области от 2 февраля 2012 года стих, который он разместил в сети, был признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов под номером 1849, а против самого учителя возбуждено дело по статье 20.29 КоАП РФ («производство и распространение экстремистских материалов»).
Затем разговор с сотрудником Центра «Э» принял другой оборот: как рассказал учитель математики, подполковник Сидорякин предложил ему донести на кого-нибудь из своих знакомых, а взамен пообещал закрыть его дело. «Я работаю в школе, кого мне сдавать? — вспоминает учитель. —
Кроме этого, мне зачем-то посоветовали попросить помощи у кого-нибудь из влиятельных бывших учеников: "Вы же давно работаете, у вас есть связи".
Действительно, у меня есть известные знакомые, но подставлять кого-то из них я наотрез отказался». На это Сидорякин ответил: «Вы представляете, какой будет скандал, если лучший учитель математики окажется экстремистом, и об этом узнают СМИ!»
После визита в Центр «Э» Анатолий Гусев удалил запрещенное стихотворение с сайта.
Первое судебное заседание по его делу состоялось 8 сентября, правда, сам Гусев узнал об этом по телефону от сотрудников Центра «Э». «Вместо того, чтобы сперва прислать повестку и ознакомить с материалами дела, мне за пару часов до начала судебного заседания позвонил Роман Сидорякин и сообщил, что скоро за мной заедут, чтобы составить протокол, а затем сразу же состоится суд. Тогда я не думал о том, что сотрудниками Центра ''Э'' были нарушены все процессуальные нормы. Мне просто хотелось, чтобы это поскорее закончилось», — вспоминет Гусев.
В суде выяснилось, что запрещенное стихотворение 19 августа 2016 года обнаружил на портале «Про школу.ру» один из сотрудников полиции Волгограда. В присутствии двух наблюдателей сотрудником был сделан скриншот публикации на сайте. Затем составленный на этом основании акт отправили в самарский Центр «Э».
«Но ни один протокол из Волгограда не был заверен самарскими сотрудниками Центра "Э"», — отмечает Гусев.
«Первый вопрос, который он мне задал, звучал так: "Как вы относитесь к евреям?". Я ответил, что учу их. Потом последовал вопрос, почему на фотографиях я в окружении своих учениц. На что я ответил: "Ну, наверное, меня дети любят". Сидорякин при этом многозначительно добавил, что в Самаре в последнее время много дел о педофилии», — рассказал Анатолий Гусев.
На этой встрече учителю сообщили, что по решению суда Ульяновской области от 2 февраля 2012 года стих, который он разместил в сети, был признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов под номером 1849, а против самого учителя возбуждено дело по статье 20.29 КоАП РФ («производство и распространение экстремистских материалов»).
Затем разговор с сотрудником Центра «Э» принял другой оборот: как рассказал учитель математики, подполковник Сидорякин предложил ему донести на кого-нибудь из своих знакомых, а взамен пообещал закрыть его дело. «Я работаю в школе, кого мне сдавать? — вспоминает учитель. —
Кроме этого, мне зачем-то посоветовали попросить помощи у кого-нибудь из влиятельных бывших учеников: "Вы же давно работаете, у вас есть связи".
Действительно, у меня есть известные знакомые, но подставлять кого-то из них я наотрез отказался». На это Сидорякин ответил: «Вы представляете, какой будет скандал, если лучший учитель математики окажется экстремистом, и об этом узнают СМИ!»
После визита в Центр «Э» Анатолий Гусев удалил запрещенное стихотворение с сайта.
Первое судебное заседание по его делу состоялось 8 сентября, правда, сам Гусев узнал об этом по телефону от сотрудников Центра «Э». «Вместо того, чтобы сперва прислать повестку и ознакомить с материалами дела, мне за пару часов до начала судебного заседания позвонил Роман Сидорякин и сообщил, что скоро за мной заедут, чтобы составить протокол, а затем сразу же состоится суд. Тогда я не думал о том, что сотрудниками Центра ''Э'' были нарушены все процессуальные нормы. Мне просто хотелось, чтобы это поскорее закончилось», — вспоминет Гусев.
В суде выяснилось, что запрещенное стихотворение 19 августа 2016 года обнаружил на портале «Про школу.ру» один из сотрудников полиции Волгограда. В присутствии двух наблюдателей сотрудником был сделан скриншот публикации на сайте. Затем составленный на этом основании акт отправили в самарский Центр «Э».
«Но ни один протокол из Волгограда не был заверен самарскими сотрудниками Центра "Э"», — отмечает Гусев.
3.
4.
Судья Красноглинского районного суда Самары Ирина Ромасловская изучила материалы дела и отказалась его рассматривать с формулировкой: «Протокол был составлен неправомочными лицами».
Однако история на этом не закончилась. Спустя несколько дней Гусева вызвали в прокуратуру Красноглинского района для ознакомления с постановлением о возбуждении нового административного дела.
8 ОКТЯБРЯ УЧИТЕЛЮ УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, В КОТОРЫХ ОН С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ РАПОРТ ПОДПОЛКОВНИКА СИДОРЯКИНА НА ИМЯ СЕРГЕЯ СОЛОДОВНИКОВА (НАЧАЛЬНИК ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ), В КОТОРОМ УКАЗАНО, ЧТО 8 СЕНТЯБРЯ АНАТОЛИЙ ГУСЕВ ПОВТОРНО РАЗМЕСТИЛ СТИХОТВОРЕНИЕ КОРНИЛОВА.
«Из материалов дела исчезли протокол одного из допросов и решение суда от 8 сентября. Более того, выходит, что пока я и Сидорякин находились в суде, я якобы повторно размещал стихотворение, а он писал по этому поводу рапорт. Теперь мне грозит штраф до 3 тысяч рублей или 15 суток ареста. Я шучу со своими коллегами, что это не так уж страшно — отдохну от детей. Хотя если без шуток, то для меня вся ситуация носит принципиальный характер. Я не согласен с обвинением», — комментирует происходящее Гусев.
Последнее заседание по делу состоялось 14 октября в Красноглинском районном суде. Ввиду жалоб со стороны Гусева на несоблюдение Центром «Э» правовых норм было решено перенести суд на 28 октября. От услуг адвокатов преподаватель отказался, и интересы Гусева на суде будет представлять его дочь.
«Я не очень верю в то, что суд примет решение в мою пользу. Насколько я знаю, в 100% случаев люди проигрывали суды и платили штраф. Защитника я не стал нанимать из тех же соображений: зачем мне адвокат, который заранее проиграет дело? Но я не собираюсь сдаваться, и если проиграю следующее заседание, то буду подавать апелляцию», — рассказал учитель.
Случай Гусева необычен прежде всего тем, что его судят за публикацию, вошедшую в запретный список постфактум.
«Дело в том, что правоохранительные органы трактуют публикацию в интернете не как единичное деяние, а как ''длящееся преступление'', поэтому для Центра "Э" неважно, когда он повесил стихотворение — до признания его экстремистским или после, оно висело в интернете, а значит, было длящимся преступлением», — объясняет эксперт информационно-аналитического центра «Сова» Мария Кравченко, которая специализируется на неправомерном антиэкстремизме в России.
По мнени Кравченко, Гусеву не удастся добиться оправдательного приговора: «Таких прецедентов я на своей памяти не помню.
И ЕСЛИ ОН ОПУБЛИКОВАЛ СТИХОТВОРЕНИЕ ПОСЛЕ ЕГО ЗАПРЕТА, ТО ТУТ МОГЛИ ПРЕДЪЯВИТЬ УГОЛОВНУЮ СТАТЬЮ 282, А НЕ АДМИНИСТРАТИВНУЮ 20.29, НО, ВИДИМО, ОНИ ПРОСТО НЕ ЗАХОТЕЛИ ЕГО ТАК НАКАЗЫВАТЬ»
Адвокат «Самарской областной коллегии адвокатов» Сергей Мирзоян считает, что пример Анатолия Гусева — повод напомнить о личной ответственности граждан за размещаемую информацию: «В данном случае присутствуют все объективные признаки правонарушения: информация признана экстремисткой и зафиксирован факт ее распространения. Однако законодательством предусмотрено, что такой тип правонарушений должен совершаться с прямым умыслом. На мой взгляд, Гусев опубликовал стихотворение явно не с целью разжигания конфликта — то есть прямого умысла в этом случае нет. Но, по моему мнению, лицо, опубликовавшее экстремистские материалы даже до признания их таковыми, вполне может привлекаться к ответственности. С другой стороны, механизм доведения информации до граждан о запрещенных материалах должен быть как-то доработан, — может быть, нужно какое-нибудь предупреждение».
Кравченко считает, что никакого специального списка запрещенных материалов вообще быть не должно, а пользователей, разместивших материалы, нарушающие законодательство РФ, должны об этом просто предупреждать: «Список запрещенных материалов просто безумный, в нем невозможно ничего понять, им невозможно пользоваться. Там перечислены только названия материалов, и совершенно непонятно, о чем идет речь.
В ЭТОМ СПИСКЕ НЕ СМОЖЕТ РАЗОБРАТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО РЯДОВОЙ ГРАЖДАНИН, НО И ЭКСПЕРТ, ПОЭТОМУ УГОЛОВНОЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО БУДЕТ ВСЕГДА СЮРПРИЗОМ.
По нашему мнению, такой список не нужен. Мы считаем, что в случае Гусева правоохранительные органы должны были просто обратиться к нему с требованием убрать это стихотворение, если они считают, что это опасная пропаганда, а если бы он не убрал — привлечь его к суду».
Однако история на этом не закончилась. Спустя несколько дней Гусева вызвали в прокуратуру Красноглинского района для ознакомления с постановлением о возбуждении нового административного дела.
8 ОКТЯБРЯ УЧИТЕЛЮ УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, В КОТОРЫХ ОН С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ РАПОРТ ПОДПОЛКОВНИКА СИДОРЯКИНА НА ИМЯ СЕРГЕЯ СОЛОДОВНИКОВА (НАЧАЛЬНИК ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ), В КОТОРОМ УКАЗАНО, ЧТО 8 СЕНТЯБРЯ АНАТОЛИЙ ГУСЕВ ПОВТОРНО РАЗМЕСТИЛ СТИХОТВОРЕНИЕ КОРНИЛОВА.
«Из материалов дела исчезли протокол одного из допросов и решение суда от 8 сентября. Более того, выходит, что пока я и Сидорякин находились в суде, я якобы повторно размещал стихотворение, а он писал по этому поводу рапорт. Теперь мне грозит штраф до 3 тысяч рублей или 15 суток ареста. Я шучу со своими коллегами, что это не так уж страшно — отдохну от детей. Хотя если без шуток, то для меня вся ситуация носит принципиальный характер. Я не согласен с обвинением», — комментирует происходящее Гусев.
Последнее заседание по делу состоялось 14 октября в Красноглинском районном суде. Ввиду жалоб со стороны Гусева на несоблюдение Центром «Э» правовых норм было решено перенести суд на 28 октября. От услуг адвокатов преподаватель отказался, и интересы Гусева на суде будет представлять его дочь.
«Я не очень верю в то, что суд примет решение в мою пользу. Насколько я знаю, в 100% случаев люди проигрывали суды и платили штраф. Защитника я не стал нанимать из тех же соображений: зачем мне адвокат, который заранее проиграет дело? Но я не собираюсь сдаваться, и если проиграю следующее заседание, то буду подавать апелляцию», — рассказал учитель.
Случай Гусева необычен прежде всего тем, что его судят за публикацию, вошедшую в запретный список постфактум.
«Дело в том, что правоохранительные органы трактуют публикацию в интернете не как единичное деяние, а как ''длящееся преступление'', поэтому для Центра "Э" неважно, когда он повесил стихотворение — до признания его экстремистским или после, оно висело в интернете, а значит, было длящимся преступлением», — объясняет эксперт информационно-аналитического центра «Сова» Мария Кравченко, которая специализируется на неправомерном антиэкстремизме в России.
По мнени Кравченко, Гусеву не удастся добиться оправдательного приговора: «Таких прецедентов я на своей памяти не помню.
И ЕСЛИ ОН ОПУБЛИКОВАЛ СТИХОТВОРЕНИЕ ПОСЛЕ ЕГО ЗАПРЕТА, ТО ТУТ МОГЛИ ПРЕДЪЯВИТЬ УГОЛОВНУЮ СТАТЬЮ 282, А НЕ АДМИНИСТРАТИВНУЮ 20.29, НО, ВИДИМО, ОНИ ПРОСТО НЕ ЗАХОТЕЛИ ЕГО ТАК НАКАЗЫВАТЬ»
Адвокат «Самарской областной коллегии адвокатов» Сергей Мирзоян считает, что пример Анатолия Гусева — повод напомнить о личной ответственности граждан за размещаемую информацию: «В данном случае присутствуют все объективные признаки правонарушения: информация признана экстремисткой и зафиксирован факт ее распространения. Однако законодательством предусмотрено, что такой тип правонарушений должен совершаться с прямым умыслом. На мой взгляд, Гусев опубликовал стихотворение явно не с целью разжигания конфликта — то есть прямого умысла в этом случае нет. Но, по моему мнению, лицо, опубликовавшее экстремистские материалы даже до признания их таковыми, вполне может привлекаться к ответственности. С другой стороны, механизм доведения информации до граждан о запрещенных материалах должен быть как-то доработан, — может быть, нужно какое-нибудь предупреждение».
Кравченко считает, что никакого специального списка запрещенных материалов вообще быть не должно, а пользователей, разместивших материалы, нарушающие законодательство РФ, должны об этом просто предупреждать: «Список запрещенных материалов просто безумный, в нем невозможно ничего понять, им невозможно пользоваться. Там перечислены только названия материалов, и совершенно непонятно, о чем идет речь.
В ЭТОМ СПИСКЕ НЕ СМОЖЕТ РАЗОБРАТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО РЯДОВОЙ ГРАЖДАНИН, НО И ЭКСПЕРТ, ПОЭТОМУ УГОЛОВНОЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО БУДЕТ ВСЕГДА СЮРПРИЗОМ.
По нашему мнению, такой список не нужен. Мы считаем, что в случае Гусева правоохранительные органы должны были просто обратиться к нему с требованием убрать это стихотворение, если они считают, что это опасная пропаганда, а если бы он не убрал — привлечь его к суду».
Идиотская страна...
У Родины миллиарды воруют, а они докопались до учителя, который по сути и плохого-то не хотел. А по 1 каналу идет реклама "Поэт в России - больше чем поэт". Ага, ещё и арестант)
в старом советском фильме "Петровка 38" есть очень хорошая фраза про ментов, как раз ИМХО подходящая к этому моменту.
А как же конституция про свободу мысли слова и тд.
Хотя глядя на этих "борцов с экстримизмом" сразу вспоминается СБУ хохляцкое, там чуть что не так - караул агент кремля и тд.
Надеюсь учитель нагнёт этих "работников"
451 градус по Фаренгейту...
"Адвокат Сергей Мирзоян считает... (что он виновен)" Адвокат, Карл!
Правильно сделал, что адвоката не нанял!!
У Кинчева есть песня "Небо славян". Его тоже в экстремисты? А вообще, хотелось бы почитать реальное экспертное заключение, признающее материалы (стихотворение, которое опубликовал учитель) экстремистскими. Может есть ссылочка?
У Кинчева есть песня "Звери" в которой не так давно были заменены четыре слова после "у зверя вместо бога чека да ствол"
Поздравляю всех! Скоро книги жечь начнём!
мне одному кажется что всякие "центры по борьбе" ни что иное как очередная кормушка для тунеядцев?
Уже кажется вся Россия кормушка для туней дцев из фсб...
- А это правда, что Васька выиграл машину в лотерею?
- Правда. Только не машину, а тысячу рублей. И не в лотерею, а преферанс, и не выиграл, а проиграл...
Это к тому, что очень часто оказывается все не так, как представлено в набросе :)
Анально-Навальный не даст соврать :)
Я мечтаю вернуться с войны
На которой родился и рос.
На руинах нищей страны
Под дождями из слёз.
Но не предан земле тиран,
Объявивший войну стране.
И не видно конца и края этой войне.
Я пророчить не берусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.
А когда затихают бои
На привале, а не в строю.
Я о мире, о любви
Сочиняю и пою.
Облегченно вздыхают враги
А друзья говорят: Устал
Ошибаются и те и другие - это привал.
Я завтра снова в бой сорвусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.
Я завтра снова в бой сорвусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.
Игорь Тальков
скоро и Талькова в экстримисты запишут.
Спасибо. Как раз жутко стало интересно, что же это за стих. Почитал. Не понял, что запретного. Надо быстрее мультики про Чебурашку скачать, пока не запретили.
А если плюсанула, это состав?
Да, за вами уже выехали.
Кстати да. Прецеденты были.
Скоро будем как в толерастной европе,за косой взгляд на жида а тем паче-за сомнение в правдивости холокоста будут конкретные сроки давать...
Да и вообще-лучше всех думающих людей пересажать,а то растаскивать Россию мешают "богоизбранному народу"...
«Во время суда над Цунделем судья отклонил все ходатайства защиты о допущении доказательств, кратко обосновав свое решение тем, что суд считает несущественным, был ли Холокост или нет. Отрицание Холокоста в Германии запрещено в любом случае».
Сообщение Berliner Tageszeitung от 16 февраля 2007 года.
Что такого запрещенного в этом стихотворении?
"А Россию оккупируют масоны". На Путина засранец намекает...
Есть старый хороший фильм "Гений". И жизненная фраза сказанная Великим актером Абдуловым "Страна не пуганных идиотов..." остается актуальным до сих пор.
В 21 веке просветители-благодетели россиянского народу в Государственной Думе Российской Федерации поняли: многие детские книжки (не говоря о мульт- и просто фильмах) - это на самом деле пропаганда гнусных и чуждых ценностей. Поэтому они были запрещены.
Запрет детских сказок понятен - на них выросли целые поколения экстремистов.
Экстремизм проник в каждую семью.
Не пора ли сжигать библиотеки и проводить рейды по домам?
Список вредоносных литературных произведений, запрещённых для распространения среди детей, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающему в силу 1 сентября 2012 года.
Литература полностью запрещённая для прочтения детьми всех возрастов:
Основание запрета
«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен
целиком
Ст. 5, п.2.4. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.
«Расмус Бродяга» Астрид Линдгрен
целиком
Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
«Рони, дочь разбойника» Астрид Линдгрен
целиком
Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
«Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» Марк Твен
целиком
Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
Сказка о попе и о работнике его Балде
Сцена убийства попа Балдой
Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.
Сказка о золотом петушке
Сцена убийства Додона петушком
Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выполняется условие выражения сострадания к жерстве.
Список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми до 6 лет:
Основание запрета для возрастной группы до 6 лет
«Иван-царевич и серый волк» - рус.нар.
Сцены воровства коня, Елены Прекрасной и др.
Разрешено только с 6 лет - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
«Колобок» - рус.нар.
Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой
Информация содержащая оправданные ее сюжетом эпизодические ненатуралистическое описание физического насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия.
Не выполняется уловие торжества добра над злом.
«Теремок» - рус.нар.
Сцена нападения на теремок лисы, волка и медведя.
Разрешено только с 6 лет - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
Список длинный, желающие могут ознакомиться сами.
Не пора ли Главному управлению по противодействию экстремизму МВД РФ (поглощающий, наверное, не хилый государственный бюджет) заняться все-таки настоящей работой, а не искать "черные" пятна в литературе. Я не могу понять, как люди не имеющие соответствующего образования, могут выносить приговор литературному произведению!
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/ а в какой статье запретили?
Карлосончик дорогой идёт по телевидениию и ничего))) можно ли ссылочку на оф сайт. А то я с 2012 года уж подзабыл, что да как.
Так то мульт, а то - книга.
Кстати на "Приключениях Петрова и Васечкина: Ревизор" стоит ценз 16+
Киньте ссылочку про книгу, я так понял она +18? Или в экстремистской литературе? https://www.kinopoisk.ru/film/81479https://www.kinopoisk.ru/film/81479 ну я там не знаю, у меня " Приключениях Петрова и Васечкина" стоит 0+ , видать другая страна.
Это на кинопоиске, а на "домашнем" стояло 16+
Я нашёл самый большой 12, а так от 0 до 7.
Никто бы и не обратил внимание на эту белогвардейщину лохматых годов...
А теперь это превратилось в рекламу
.Мне сейчас конечно захерачат минусов, но, как говорится, не всё так однозначно.
Автор этого стихотворения (и все, кто его перепостил) ошибочно посчитали, что что в Центре "Э" находятся идиоты и хитровы#%баная лирика с иносказаниями, "чтением между строк" до них не дойдёт. Это стихотворение, по сути, антисионистское. Некоторые весьма образованные граждане станут утверждать, что не следует путать антисемитизм и антисионизм. Но в центре "Э" идиотов нет. Срали они на этот эвфемизм.
Очевидно, что это так. Но мякотка в том, что полковнику объективно есть к чему придраться.
В стихотворении про масонов, а они могут быть самой разной национальности и вероисповедания. При чём здесь антисионизм? За уши притягиваете.
Экстремизм подразумевает разжигание к какой либо группе,будь то евреи,массоны,рабочие или бухгалтеры. Можно притянуть к ответу тех кто ругает таксистов,например, если будет писать что все они козлы и смерти достойны
Я знаю. Ещё бы понять, к чему Ваш комментарий. В своём я лишь уточнил, что в стихотворении автор противопоставляет себя масонам, а не семитам, и что это не одно и то же. Определения понятия "экстремизм" я не запрашивал, не оспаривал и вообще никак не касался. Может, Вы кому-то другому хотели ответить и просто не туда мышкой ткнули?
В стихотворении речь идёт о Сионе. Кроме как с евреями Сион не ассоциируется. Несложно 2+2 сложить, чтобы понять, что стихотворение не об эскимосах или китайцах. Можно конечно дуру включить, жонглировать определениями, но в МВД никто с Вами в реторике состязаться не станет - дураков нет. Поэтому, когда 282. врубят, не стоит потом обижаться