Разоблачение интернет фейков (10 фото + 2 гиф)

Потрясающая сила воли!

красава

нет. наши агенты не договорились :)

Ты повторяешься((

Чувак не ведись, этой малолетке видимо посраться не с кем. полового партнера нет, вот и случилась гормональная буря..

Скорее всего там не папа, а просто кто-то другой похожий, выдергивал пр настоящему, а остальной фон наложили, так проще думаю чем видео редактировать

Сразу видно , что фотошоп чувака с права в коричневом сюда вставили

Я знаю, у кого он научился:

Астронавт явно нафотошоплен

Хьюстон, у нас проблема!

Что-то порно с ней ни разу не видел, может просто эротическая модель?

кажись есть. лесби

Не, яндекс много чего нашёл

Не люблю силикон.

на камеру она только с дилдами и с лесбухами! принципы у нее))

ну на самом деле нечто подобное можно сделать с помощью хорошего зума. надо: сильно удаленные скалы, восхоящая за ними луна, и [мат] зум на все это. Правда скалы тоже увеличатся и это будет видно (потому лучше просто снежную шапку, без деревьев и тд, чтоб глазу к масштабу не передраться было)..
Ну а тут - да, пофотошопили чуток =)

Сделать такой снимок вполне реально, нужен только телеобъектив с фокусным расстоянием около 1000-2000 мм, и эффект будет именно такой. Но конкретно этот снимок действительно фотомонтаж. Это выдаёт полное отсутствие световых рефлексов от луны на макушке горы.

Все было вот так!

Не сделаете вы подобное никак.
Можно увеличить зумом луну, но тогда всё остальное будет соразмерное. И никогда не будет такого соотношения размеров, например, деревьев и лунного диска.

Именно такой с Луной? Пруфы, пожалуйста.

внимательно прочтите тот мой пост, на который вы дали сей "ответ".

Именно так, и с луной. Я могу выложить тебе здесь фотографии, но толку от этого? Ты же всё равно скажешь, что это тоже фотомонтаж и фейк. Хотя всё же несколько кину. На них солнце, но суть та же. Просто их гораздо больше в сети.
Это свойство длиннофокусных объективов (оптических систем, а не цифровых зумов, это важно). Они как бы"уплотняют" ближний и задний план на снимке, задний план получается как бы более сильно увеличенным. Именно так снимают зверушек на фоне огромного заходящего солнца, принцип тот же. Сделать такие снимки с луной довольно трудно, по причине во первых, очень сильного перепада яркостей самой луны и поверхности земли.Но эта проблема решаема несколькими способами. Во вторых - чрезвычайная дороговизна таких объективов. Например Никоновский 800 мм стоит порядка полутора миллионов в рублях. И это не самый дорогой.

можно попробовать поиграть с объективами с очень большим зумом и снимать гору с очень большого расстояния, тогда приближенно такой эффект может получиться... только детали на горе будут несколько крупнее, чем тут. Хотя все зависит от расстояния от фотографа до горы - зум кроме того что приближает объект к фотографу, так еще и сжимает пространство между объектами на снимке.

ну почему дауном? луюди далекие от фотошопа верят этому, например мой дядя думает что были люди гиганты по фоткам больших скелетов ))))

Может и реально, но люди обычно смотрят на фото так, будто видят своими глазами. А у глаз фокусное расстояние эквивалентно 50мм для 35мм фотоплёнки.

Тут речь не идёт о том, как видят люди. Разговор о том, можно ли сделать такой снимок без фотомонтажа. Ответ да, можно. А на приведенном автором снимке монтаж выдает только чёткая граница гор на фоне луны. Нет ореолов и засветки, как на проведённых мной снимках выше.

Под подобным фото я не имел ввиду просто снимок с большим лунным диском.
Еще раз посмотрите на фейковое фото. Посмотрите на деревья максимально близкие к вершине горы и их соразмерность с лунным диском.
Вот мне, пожалуйста, хотелось бы увидеть реальный снимок объектов именно в таком соотношении расстояний и размеров.

Я вроде подробно описал действие телеобъективов, но вы так нифига и не поняли...

Если немножко погуглить, то найдётся гора Whitney, возвышающаяся над пейзажем приблизительно на 3 км. На этом фото она примерна равна размеру Лунного диска. В реале диаметр луны 3474 км. Минимальное расстояние до Луны - 356 400 км. Что бы сделать такой снимок, нужно быть на расстоянии 356 400/3474 * 3 ~ 300 километров от горы. Что весьма затруднительно, учитывая рельеф того района.

Вы внимательно читали предыдущие сообщения? По поводу конкретно этого снимка сомнений и не возникало, это фотошоп, причем на достаточно примитивной уровне. Я писал о том, что можно сделать снимок с такой большой луной без фотомонтаж, и написал как. Не более того.

Я прекрасно знаю принцип действия телеобъектива, и повторюсь - с ним не сделать такое фото, не надо из меня дурака делать.

Я привёл примеры фотографий где солнце большого размера. Там фокусное около 400-600 мм. Чем больше фокусное, тем больше будет диск солнца или луны. Я такие фотографии ещё в 80е видел, снимали с зеркально-линзовым МТО-1000. Я по профессии фотограф, и знаю, о чём говорю. Ну а если не доходит, и лень самому погуглить, то и делать из вас ничего уже не надо.

У себя на сайте несколько лет назад я как раз делал в домашних условиях 3 фотки стаканов на столе. Одна фотка с меньшим фокусным расстоянием, чем у нормального видения объектов, вторая фотка максимально приближена к реальному видению, а третья фотка имеет большее, "чем надо", фокусное расстояние. Там дальний стакан от первой до третьей фотки увеличивается, а ближний стакан сохраняет свой угловой размер.
http://3d.smirnovs.info/analiz.phphttp://3d.smirnovs.info/analiz.php
В первой трети статьи.

Тут проблема не в том, что снята Луна большого размера, а в том, что на снимке ДВА объекта - Луна и гора. И вот их поместить на один снимок с таким относительным размером можно только используя спецэффекты.

Говорят, Брюса Ли тоже снимали с нижнего ракурса, т.к. его рост маленький.
И Нагиев, вроде качков играет, а сам невысокий.

Ага, тоже читала:-) Хотя в "Кухне" Нагиев не особо комплексует, особенно в сценах с Кристиной его рост заметен)))

в кухне он приглашённая звезда и играет вобщем сам себя, значит полное вхождение в образ, а в других проектах надо приукрашивать, там он бравый военный, либо отважный и честный полиционер, а то и кровожадный но обаятельный полевой командир нохча

Ох, напомнили мне мое детство! Жаль, сейчас Задова не показывают:)
Недавно "Окна" где-то мелькали по ТВ, как давно это было:)

Чистилище?

ля, жена чокопай грела

а еще есть лампочка накаливания, и с каждой шуткой про нее я становлюсь чуточку ближе к эксперименту

Конечная.

Последняя остановка по-турецки - сам дурак.

Пазик - челнок )))

Цифру 1 дорисовали. Не ходит там первый маршрут.

автор смутился, что фото 2000 года выставили за 50-е