27k
9 лет назад · 3 фото · 5212 просмотров · 108 комментариев
Скандал с Райкиным: о терроре властей (3 фото + 2 видео)
«Мы клевещем, доносим. И опять хотим в клетку» — речь Константина Райкина о цензуре и борьбе государства за нравственность. Вот видео, на котором Константин Райкин на съезде СТД обвинил власти в идеологическом терроре и которое вызвало волну возмущения:
ответка Райкину от тех групп, которых он обвиняет в ура — патриотизме
Комментарий Кремля
Константин Райкин присоединяется к компании московских режиссеров старшего поколения, которые, не сговариваясь, выпустили в нынешнем сезоне спектакли по выдающимся западным киносценариям.
Их уже три: «Нюрнберг» Алексея Бородина в РАМТе (по «Нюрнбергскому процессу» Стэнли Крамера), «Морское путешествие» Юрия Еремина в Театре имени Моссовета (по «Кораблю дураков» того же режиссера) и «Мефисто» Адольфа Шапиро в МХТ (по роману Клауса Манна и одноименной картине Иштвана Сабо). Три темы достаточно важные для восприятия.
Соглашусь «Три сестры» Чехова порядком изжили себя. На этом фоне череда провокационных спектаклей явно привлекают внимание и ассоциируется с глотком холодного шампанского в душном зале. Денег собрать можно удачно.
И вот тут стоит удивиться, что эту пламенную речь именно в данный момент произнес именно Константин Райкин. Потому что у него-то как раз сейчас — острейшая проблема с финансами: здание «Сатирикона» ремонтируется, труппа играет на съемной площадке, и аренда этой площадки съедает все ресурсы театра, им не хватает денег на выпуск премьер. «Сатирикону» нужна государственная помощь (о чем Райкин и упоминал совсем недавно) для того, чтобы в период ремонта жить и выпускать новые спектакли, а не еле-еле выживать.
Все три отечественных спектакля так или иначе размышляют о симптомах фашизма. Спектакль Райкина о другом, но не менее важном. Постановка цепляющая? Да. Провоцирующая? Да, но на что?Защитники спектакля утверждают, что в постановке открыто и прямо говорится не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Так, допустим, там говорится об этом. О том, что российское общество не принимает такой позиции. Зачем провоцировать толпу? И без этого достаточно тем для возмущения.
Да, мы, возможно, не догнали запад в своих свободных нравах. А надо ли? Допустим, надо. Но! Спектакль не пробуждает желания пойти и поддержать всех сторонников свободной любви. Или защитить их. Отвращение и агрессия, жалость и возмущение — вот эмоции.Выпустить такой спектакль сегодня, в условиях очевидной борьбы Министерства культуры с выставками фотографий голых детей, фильмами, где мы нападаем на страны, в период, когда со всех углов рушится дерьмо нам на головы, зачем?Ощущаете ли вы давление цензуры в России?
Их уже три: «Нюрнберг» Алексея Бородина в РАМТе (по «Нюрнбергскому процессу» Стэнли Крамера), «Морское путешествие» Юрия Еремина в Театре имени Моссовета (по «Кораблю дураков» того же режиссера) и «Мефисто» Адольфа Шапиро в МХТ (по роману Клауса Манна и одноименной картине Иштвана Сабо). Три темы достаточно важные для восприятия.
Соглашусь «Три сестры» Чехова порядком изжили себя. На этом фоне череда провокационных спектаклей явно привлекают внимание и ассоциируется с глотком холодного шампанского в душном зале. Денег собрать можно удачно.
И вот тут стоит удивиться, что эту пламенную речь именно в данный момент произнес именно Константин Райкин. Потому что у него-то как раз сейчас — острейшая проблема с финансами: здание «Сатирикона» ремонтируется, труппа играет на съемной площадке, и аренда этой площадки съедает все ресурсы театра, им не хватает денег на выпуск премьер. «Сатирикону» нужна государственная помощь (о чем Райкин и упоминал совсем недавно) для того, чтобы в период ремонта жить и выпускать новые спектакли, а не еле-еле выживать.
Все три отечественных спектакля так или иначе размышляют о симптомах фашизма. Спектакль Райкина о другом, но не менее важном. Постановка цепляющая? Да. Провоцирующая? Да, но на что?Защитники спектакля утверждают, что в постановке открыто и прямо говорится не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Так, допустим, там говорится об этом. О том, что российское общество не принимает такой позиции. Зачем провоцировать толпу? И без этого достаточно тем для возмущения.
Да, мы, возможно, не догнали запад в своих свободных нравах. А надо ли? Допустим, надо. Но! Спектакль не пробуждает желания пойти и поддержать всех сторонников свободной любви. Или защитить их. Отвращение и агрессия, жалость и возмущение — вот эмоции.Выпустить такой спектакль сегодня, в условиях очевидной борьбы Министерства культуры с выставками фотографий голых детей, фильмами, где мы нападаем на страны, в период, когда со всех углов рушится дерьмо нам на головы, зачем?Ощущаете ли вы давление цензуры в России?
Бабла мало, вот и пищит, все гранты государственные, "офицерам россии", "ночным волкам", а ему при раздаче не хватило, обидно. Раньше больше бабла у государства было, всем хватало, и Райкин молча отрабатывал)))) бизнес...
А сколько конкретно спектаклей запретили за последние 16 лет?
И почему нельзя обливать мочой фотки на тухлой выставке - разве это не "перфоманс"?
С одной стороны, власть сетует на то, что раз они дают денег деятелям искусства, то и вправе требовать от них "политически правильных" произведений. И как будто бы правы: "кто девушку кормит, тот её и танцует". Но с другой стороны: а где власть берет деньги на оплату искусства? Не из кармана Пескова, Кадырова или Залдастанова. Эти деньги они берут из нашего кармана в виде налогов. И кто им делегировал право диктовать режиссерам и художникам - что народу нужно смотреть, а что нет.
по вашему можно снять порнушку и требовать от государства денег на поддержку "новых" веяний в нашем исскустве?
Смелый человек, сказал то что думает о ситуации прямо.
Стукачество - плохо. Быдло-хамство от наделенных властью - плохо. Цензура, как способ для конкретного власть придержащего "карать и миловать", а не результат саморегулирования автора и общества - плохо. Прикрываться словами о любви к Родине или Богу для оправдания хамства, хулиганства и беззакония - плохо. Использование религиозной преданности верующих представителями структур власти для подхалимажа перед кем-то, кто повыше - плохо. Фактически - это всё, что было сказано. Наверное кто-то зацепил именно его, поэтому так эмоционально. Призывов обниматься с нетрадиционлами, бежать - прибивать яйца к мостовой или возлюбить "американскую демократию", ИМХО, нет. Хочет человек, чтобы каждый занимался своим делом...
Как же много форумчан вообще не врубаются в тему и не умеют держать мысль. Разговор идет о конкретном: о цензуре. О том, что ее пытаются устраивать все, кому не лень: номенклатура, чиновники, ряженые "казаки", ряженые "офицеры", ряженые "оскорбленные верующие". С какой целью? Блин, да самое простое, все никак это простое не вбить в тупые головы: все эти клоуны хотят, чтобы все было только так, как им нравится. Слушайте, пусть у себя дома делают, что хотят. Заперлись в своей комнатке, помастурбировали на свою духовность, помолились своим идолам, вышли расслабленными и одухотворенными на улицу. Все, здесь общественное место, здесь работают законы. Свобода вероисповедания: не хочу слушать о ваших идолах - не заставите. Свобода слова: не хочу говорить о ваших идолах - не заставите. Свобода передвижения: захочу, пойду в капеллу, захочу - в "Сатирикон". Если встретится ряженый патруль, который с хоругвями наперевес будет рассказывать, как всем нужно правильно класть троеперстие - обзову мудаками (субъективное оценочное суждение!) и пойду дальше. Блин, умные люди квантовый мир исследуют и миссию на Марс планируют - а я тут буду перед мракобесами бисер метать. Хотите быть непроходимой дремучестью - хоругвь вам в руки. Прочитали полторы книжки за всю жизнь - найдите себе равных австралопитеков и курите с ними бамбук. Мне - вон туда, через площадь. Там стоят театр, планетарий, музей, кинотеатр и библиотека.
насчёт всяких "объединений" типа "офицеры России" советую посмотреть фильм "Бакенбарды"
Все просто. Бабло за него отсосут у черта. http://www.nakanune.tv/news/2016/10/20/teatr_satirikon_mozhet_zakritsya_iz_za_otsutstviya_finansirovaniya/http://www.nakanune.tv/news/2016/10/20/teatr_satirikon_mozhet_zakritsya_iz_za_otsutstviya_finansirovaniya/ http://rf-smi.ru/cul/37266-minkult-podverg-kritike-teatr-satirikon-za-pustye-zritelskie-zaly.htmlhttp://rf-smi.ru/cul/37266-minkult-podverg-kritike-teatr-satirikon-za-pustye-zritelskie-zaly.html
Получить по наследству Государственный театр и при этом называть действия властей "беззаконными, экстремистскими, наглыми и агрессивными" - вот где театр. Мне это сильно напоминает поведение подростков в какой-нибудь Скандинавии - ты мне, родитель, детство обеспечь, а что мне делать и как себя вести, я без тебя решу.
Сношение на сцене это нормально? П*доры типа Панина, нормально? Кто должен регулировать обдолбанных режиссеров? Яйца прибивать тоже искусство? Там вопросов куча, и сын великого не сможет ответить. У него "свое" в голове.
Райкин- это РАЙКИН. А кто такой Хируг (ни имени ,ни фамилии, одни кликухи поганые) Задолбалстанок? Х.е.р вовремя подставивший жопу Путину, когда тот вскарабкивался на 3-колёсный мотоцикл.
Константин Райкин - третьесортный лицедей. и это безотносительно того, кто такой Залдостанов.
"Райкин-бездарное чмо", сказало чмо по кличке Sergio. Как ты там пёрнул выше, О.Х.У.И.Т.Е.Л.Ь.Н.Ы.Й АРГУМЕНТ от безвестного куска дерьма. Браво! А какие песни "пел" про интелект и аргументы....давайдосвидания!
P.S Не удивился бы, увидев тебя в цепочке ряженных "Офицеров (а по факту проплаченных п.и.д.о.р.а.с.о.в) России"
Так в этом вся проблема? Если некоторые там рассматривают проблему фашизма, у Константина вовсю стоит проблема сексуального выбора... а денег на это не дают. Я выпал в осадок...то ли смешно, то ли грустно...
Константин, денег на сексуальный выбор нет, но Вы держитесь там.
жида слегка отодвинули от кормушки, вот он и разнылся, что не может так уж активно продвигать голубизну через свои постановки.
а на выставке «Без смущения» американского фотографа Джока Стерджеса очень много голых детей. явный педофил этот амер. но райкин его защищает! ну-ну...
А я еще удивился, чего это Константин Аркадьевич решил в Кишинев на вечерок съездить... Оказывается, денег не хватает. Правда, 70% билетов не выкуплено, хотя до концерта осталось 2 дня.
Что и есть "внутренний фильтр безо всякой цензуры", о котором он говорил.
1. Сколько спектаклей Райкина было закрыто?
2. Каким еще притеснениям конкретно подвергся сам артист и его театр?
3. Какие конкретно государственные органы и чиновники занимаются притеснениями самого Роайкина и его театра?
4. Какие конкретно акции искусства (или того, что кто-то называет искусством) попали под запрет? (кроме запрета выставки фотографий обнаженных детей ничего больше на ум не приходит)
5. С конца 80-х до конца 00-х притеснению подвергались (назовем их) патриотические и пророссийские деятели искусства. Почему тогда молчал Райкин?
"Не верю"(с) Слишком много эмоций и практически никаких фактов. Парню захотелось пиару на чужой популярности. Кому он несколько дней назад был интересен??? А теперь смари-ка ЗВЕЗДА!