Фотография Советского военнопленного в стальном нагруднике СН-42. Изготовленный из 2мм стали и весом в 3.5 килограмма, нагрудник был достаточно эффективным средством защиты. На фото видно как молодой солдат пережил три попадания в грудь только благодаря этому нагруднику. Фото было сделано 15 июля 1944 года.
0
0
СН-42, разработанный для бойцов Красной Армии, состоял из двух штампованных стальных пластин, которые защищали переднюю часть туловища и пах.
Нагрудник СН-42 был предназначен для защиты от ударов штыком, мелких осколков шрапнели, и 9-мм пистолетных пуль со свинцовым сердечником. Также, стальной нагрудник гарантировал безопасность при попадании пули пистолета-пулемета MP 38/40 с расстояния 100–150 метра, и пули 7.92×57 мм винтовки Маузер, но при условии, что пуля шла по касательной. После принятия Вермахтом на вооружение 9 мм патрона, потребовалось увеличение толщины стального нагрудника до 2.6 мм (2.5 – 2.7 мм). Новая версия получила название СН-46.
0
Оценки эффективности нагрудника фронтовиками были смешанными. Он получал как положительные, так и отрицательные отзывы. Командиры подразделений и солдаты говорили, что нагрудник хорошо зарекомендовали себя в уличных боях и в ближнем бою. Они были хорошим и надежным средством защиты от штыков, пуль и шрапнели. Необходимо также отметить психологический эффект нагрудника. Солдат оснащенный нагрудником, шёл в бой спокойно и уверенно. Однако, когда штурмовым отрядам приходилось пробираться по-пластунски нагрудник значительно усложнял выполнение боевой задачи.
"После принятия Вермахтом на вооружение 9 мм патрона.." Это какого? Пистолетного, промежуточного или винтовочного?
Вообще-то 9мм патрон стоял на вооружении в вермахте один: 9 x 19 мм "Парабеллум", при чём очень давно, ещё рейхсвер им пользовался, да, собственно, и Германская имперская армия в I-ю Мировую. Так о каком "принятии на вооружение" идёт речь?
В экспозиции Сестрорецкого полукапонира АПК-1 "Слон" представлены такие нагрудники. Вообще рекомендуется всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны. Фотографировал там экскурсию младших классов, так эти детишки умудрились в 3 секунды сломать машинку для снаряжения пулемётных лент, едва их подпустили к ней поближе
Скорее всего... Боец штурмовой группы, с погонами -фото после 42г., гимнастерка из грубого сукна, поношенна - боец с опытом, пилотка примята -результат ношения каски, пострижен на голо- или, долгое нахождение в полевых условиях, после госпиталя или трибунал... Вмятины на нагруднике кучно- из пистолета прицельно.... с дальней, средней и близкой дистанции.... Взять такого большая редкость.... возможно, на нем попробовали испытать удерживающею способность его нагрудника....
Такие нагрудники выдавались бойцам ШИСБр РВГК, для попадания в штат такой бригады требовалось:
1. Крепкое телосложение.
2.Спортивный разряд.
3.Возраст от 20-ти лет.
4.Техническое (среднее или высшее) образование (желательно).
На фото паренек от 18 до 20-ти явно не богатырского телосложения. Скорее всего надели на пленного трофейный бронежилет и сфотками типа "Смотри Марта кого мы в плен взяли". Кстати есть второе фото нагрудника с аналогичными вмятинами, но уже на другом пленном (там щупленький мужичок лет под 50), так что возможно фотографировали не один раз.
Возможно.... но ШИСБр РВГК формировались для городских боев... Эти же штурмовые отряды воевали в "поле", так сказать "шли в прорыв"... Это была простая пехота, усиленная оружием и нагрудниками, нагрудники исключительно не для защиты бойца, а для снижения потерь личного состава... Масштабы при прорывах и уличных боях совсем разные..... Есть инфа что это 44г Карельский фронт... Второе фото то же с того фронта....
ШИСБр РВГК создавались и использовались для прорыва обороны и штурма ЛЮБЫХ укрепрайонов. использовались они по разному.
Повторю свое предположение - на бойцах не их нагрудник, слишком уж они щуплые, а костюм ШИСБР тяжелый. Да и комплектовались воины ШИСБр как правило камуфляжем, а нагрудник (вы как я вижу "в теме") предписывалось носить на ватник.
Согласитесь, боец на фото не похож на участника штурмовой группы.
Кстати да, насколько я помню-в таком "работали" штурмовые сапёрно-инженерные батальоны.При чём тут НКВД?Спектр их применения был достаточно широк, но уж штурм укреплений точно не из них.
+1
Войска НКВД по сути были военной полицией. В самые критические дни войны 41-42гг да их бросали в бой. Но в 1945г - какой в этом смысл? Особенно когда под рукой есть специальные штурмовые группы?
http://byrnas.livejournal.com/20635.htmlhttp://byrnas.livejournal.com/20635.html
статья про штурм Кёнигсберга и участие в нём войск НКВД...
в боях за Ленинград принимали участие войска НКВД...
пограничные войска НКВД первыми вступили в бои с фашистами...
у многих НКВД отожествляется с репрессиями...но это не так...
Я и не говорил, что отрицаю их участие в боевых действиях. Я лишь уточнил, что когда у вас есть армейские штурмовые группы, то бросать в бой НКВД нет смысла. И в вашей статье кстати об этом прямо сказано, что основная задача войск НКВД - это зачистка уже захваченных районов и фильтрация населения. Да у них есть на счету спец-операции. Но войска НКВД - это не армейцы и у них другие задачи
В давние времена (мне теперь уже больше, чем отцу тогда) были в Синявино, под питером, где он воевал. Места он не узнал, болота были осушены, да и лес вырос - но я с братом увидел много жуткого. Но это другая совсем тема.
Ну ты уточняй что с пээма .Сам стрелял по покрышкам в армии , вернее пулеулавливатель был из них , с 50 метров ни одной дырявой покрышки.По фуфайке не стрелял ,но с 50 точно не пробьёт . Но ствол то у мп длиннее намного так что тот думаю метров на 200 пробьёт спокойно
Автор забыл указать, что стальные нагрудники не раздавали всем подряд бойцам РККА. Они были предназначены для оснащения ШИСБР - штурмовых инженерно-сапёрных бригад.
Послушайте, уважаемый, не вижу никакого смысла вдаваться в дискуссии с диванными экспертами. А что касается непосредственных участников боевых действий, то они с радостью восприняли появление нагрудников и требовали от промышленности "прислать ещё и побольше". Если бы бойцы считали, что нагрудники бесполезны, они бы просто не стали их носить в бою. А они их носили, что подтверждено фотографиями и воспоминаниями фронтовиков.
Для диванных экспертов приведу небольшой документальный фильм о нагрудниках:
"носили в бою" - бой бою рознь. Чуть выше - в моем комменте - отец, держащий сей девайс. И я запомнил его слова - "тяжел, неудобен, защита так себе". Но это - правда "окопная". В рукопашной или в скоротечном городском бою - наверное, да. А ползти на пузе по простреливаемому полю с катушкой кабеля - наверное, нет. Истина где-то рядом...
"После принятия Вермахтом на вооружение 9 мм патрона.." Это какого? Пистолетного, промежуточного или винтовочного?
Вообще-то 9мм патрон стоял на вооружении в вермахте один: 9 x 19 мм "Парабеллум", при чём очень давно, ещё рейхсвер им пользовался, да, собственно, и Германская имперская армия в I-ю Мировую. Так о каком "принятии на вооружение" идёт речь?
на первом фото вообще мальчик...
В экспозиции Сестрорецкого полукапонира АПК-1 "Слон" представлены такие нагрудники. Вообще рекомендуется всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны. Фотографировал там экскурсию младших классов, так эти детишки умудрились в 3 секунды сломать машинку для снаряжения пулемётных лент, едва их подпустили к ней поближе
от осколков мог спасти, от пуль пистолетов-пулеметов на излете - вероятно тоже.. от винтовочной пули - без шансов, ну если не за 2 км прилетело )
прикольная тема) не знал)
Может, этот бронежилет был опробован отдельно, а только потом, для снимка его надел солдат?
может, но воевали в них...не все конечно..
зато родняха, не копия
Что за клуб, если не секрет?
клуб военно-исторической реконструкции
Как называется?
Пехотинец
интересно но мало)
Всегда приятно узнавать что-то новое.Слышал что во время войны индивидуальную броню использовали но не видел.
Классный пост.
Не понял первое предложение, фото советского военнопленного. Возможно, военнослужащего?
Скорее всего... Боец штурмовой группы, с погонами -фото после 42г., гимнастерка из грубого сукна, поношенна - боец с опытом, пилотка примята -результат ношения каски, пострижен на голо- или, долгое нахождение в полевых условиях, после госпиталя или трибунал... Вмятины на нагруднике кучно- из пистолета прицельно.... с дальней, средней и близкой дистанции.... Взять такого большая редкость.... возможно, на нем попробовали испытать удерживающею способность его нагрудника....
Такие нагрудники выдавались бойцам ШИСБр РВГК, для попадания в штат такой бригады требовалось:
1. Крепкое телосложение.
2.Спортивный разряд.
3.Возраст от 20-ти лет.
4.Техническое (среднее или высшее) образование (желательно).
На фото паренек от 18 до 20-ти явно не богатырского телосложения. Скорее всего надели на пленного трофейный бронежилет и сфотками типа "Смотри Марта кого мы в плен взяли". Кстати есть второе фото нагрудника с аналогичными вмятинами, но уже на другом пленном (там щупленький мужичок лет под 50), так что возможно фотографировали не один раз.
Возможно.... но ШИСБр РВГК формировались для городских боев... Эти же штурмовые отряды воевали в "поле", так сказать "шли в прорыв"... Это была простая пехота, усиленная оружием и нагрудниками, нагрудники исключительно не для защиты бойца, а для снижения потерь личного состава... Масштабы при прорывах и уличных боях совсем разные..... Есть инфа что это 44г Карельский фронт... Второе фото то же с того фронта....
ШИСБр РВГК создавались и использовались для прорыва обороны и штурма ЛЮБЫХ укрепрайонов. использовались они по разному.
Повторю свое предположение - на бойцах не их нагрудник, слишком уж они щуплые, а костюм ШИСБР тяжелый. Да и комплектовались воины ШИСБр как правило камуфляжем, а нагрудник (вы как я вижу "в теме") предписывалось носить на ватник.
Согласитесь, боец на фото не похож на участника штурмовой группы.
дед рассказывал...что 1 раз их увидел при штурме Кёнигсберга...
специальные войска НКВД их носили...
простым солдатам их не выдавали...
Их выдавали специальным штурмовым группам, естественно что всю армию не обеспечивали - не было смысла
Кстати да, насколько я помню-в таком "работали" штурмовые сапёрно-инженерные батальоны.При чём тут НКВД?Спектр их применения был достаточно широк, но уж штурм укреплений точно не из них.
+1
Войска НКВД по сути были военной полицией. В самые критические дни войны 41-42гг да их бросали в бой. Но в 1945г - какой в этом смысл? Особенно когда под рукой есть специальные штурмовые группы?
http://byrnas.livejournal.com/20635.htmlhttp://byrnas.livejournal.com/20635.html
статья про штурм Кёнигсберга и участие в нём войск НКВД...
в боях за Ленинград принимали участие войска НКВД...
пограничные войска НКВД первыми вступили в бои с фашистами...
у многих НКВД отожествляется с репрессиями...но это не так...
Я и не говорил, что отрицаю их участие в боевых действиях. Я лишь уточнил, что когда у вас есть армейские штурмовые группы, то бросать в бой НКВД нет смысла. И в вашей статье кстати об этом прямо сказано, что основная задача войск НКВД - это зачистка уже захваченных районов и фильтрация населения. Да у них есть на счету спец-операции. Но войска НКВД - это не армейцы и у них другие задачи
Давайте пост. Подробнее бы... Чувствую и фото в архиве у Вас есть.
Да как бы чукча больше читатель... Фото есть немного, не шибко приятные. Наверное, и правда следует показать
Сделал, первый пост комом, сильно не пинать. http://fishki.net/2121851-sinjavinskie-bolota-1974.htmlhttp://fishki.net/2121851-sinjavinskie-bolota-1974.html
за что?...
Первый ком всегда блИном. Надо было фото чуток уменьшить, да и текст так себе. Прочитал - я многое по другому хотел выразить. Ну, не писатель я.
Если,у нас,расходный материал,что же тогда прогрессивные европейцы его массово не использовали? Вот почитайте,более подробный материал
http://warspot.ru/6250-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-zakat-epohi-nagrudnikovhttp://warspot.ru/6250-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-zakat-epohi-nagrudnikov
Вы батенька прежде чем умничать, сами то в армии служили?
Странно.., а рассуждаете как ребенок.
по мне так странно, что не применялись повсеместно.... а еще бронещиты можно было использовать, и сохранить миллионы жизней
у всех были пожие
Это не бронежилет, а кираса. И неудивительно, что он был высоко оценен в городских боях, поскольку оснащались ими ШРиБы.
хм,интерессно
Мокрый бушлат выдерживает 9 мм пулю с 30 метров. Сам проверял.
Травмат Макарыч пробивает телогрейку с 30 метров,сам проверял.
да , это ты диванный спец , если б с пистолета хорошо всё убивалось , автоматы бы не придумали
Ну ты уточняй что с пээма .Сам стрелял по покрышкам в армии , вернее пулеулавливатель был из них , с 50 метров ни одной дырявой покрышки.По фуфайке не стрелял ,но с 50 точно не пробьёт . Но ствол то у мп длиннее намного так что тот думаю метров на 200 пробьёт спокойно
Не бушлат, а ватник и если их взять штук пять намочить а потом заморозить, то тогда да.
а что минусят то ? я реально проверял,на себе..стреляли по спине.
Автор забыл указать, что стальные нагрудники не раздавали всем подряд бойцам РККА. Они были предназначены для оснащения ШИСБР - штурмовых инженерно-сапёрных бригад.
МР 38,40,41 "в массе" - это 2 пистолет-пулемёта на взвод. Большинство солдат Вермахта были вооружены обычными винтовками Маузер 98k.
Для диванных экспертов приведу небольшой документальный фильм о нагрудниках:
"носили в бою" - бой бою рознь. Чуть выше - в моем комменте - отец, держащий сей девайс. И я запомнил его слова - "тяжел, неудобен, защита так себе". Но это - правда "окопная". В рукопашной или в скоротечном городском бою - наверное, да. А ползти на пузе по простреливаемому полю с катушкой кабеля - наверное, нет. Истина где-то рядом...