Исследователи заявили об открытии нового метода, позволяющего замедлить естественное старение, а т.ж. деградацию мышц.
0
Источник
С выводами международного коллектива биологов нас знакомит журнал Cell Metabolism, а краткий обзор можно найти на сайте EurekAlert! В рамках новой работы исследователи применили нуклеотид NMN, который принимает участие в энергетическом обмене клетки. Специалисты использовали его для синтеза в организме мышей кофермента NAD, введение которого напрямую невозможно.
Соединение NAD принимает участие в усвоении организмом углеводов и жиров. Его активность напрямую связана с контролем массы тела, чувствительностью к инсулину, а также физической активностью. С возрастом повреждения ДНК приводят к тому, что синтез кофермента замедляется.
В рамках эксперимента ученым удалось предотвратить снижение физиологических показателей у старых мышей, улучшив уровень обмена веществ в их организме и возвратив былую энергию. Для впитывания растворимого в воде нуклеотида NMN понадобилось всего лишь три минуты. При этом, по словам экспертов, использование NMN на молодых особях желаемого эффекта не дает.
Обосновывая значимость своего эксперимента, ученые указывают на то, что в человеческом организме обмен веществ происходит примерно так же, как и у мышей. Так что новые выводы, возможно, позволят в будущем замедлить старение человеческого организма. Кстати, японские ученые уже приступили к испытанию препаратов, содержащих нуклеотид NMN, на человеке. Следует также сказать, что данное соединение можно встретить в некоторых пищевых продуктах, включая капусту, авокадо и огурцы.
Эта же группа летом 2016 года установила, что соединение NAD можно использовать в целях предотвращения мышечной деградации. К слову, сейчас его весьма активно используют спортсмены.
Ты прав. Надо же, действительно, а я сразу внимание не обратил. Вот, ещё один аргумент к тому, что автор разбирается в теме как свинья в апельсинах и пишет просто ради собирания лайков. Тут внизу в комментариях на справедливую критику отправил народ книжки умные читать и гуглить о том о чем тут пытался вкратце написать. Скажу, более пообщался тут с этим автором, ранее - do_ob этот, редкий мерзавец, скорее всего автор свое селфи просто прикрепил в свой пост.
do_ob
какие к нему претензии? Ты составляешь посты так криво, оно конечно может быть и умно, но более непонятно, поэтому и остается только потешаться. Пишешь про темы, в которых не разбираешься сам. Если ты не можешь за 5 минут простым языком объяснить суть любому человеку, ты просто в теме сам не силен. Пост в стиле британских ученых.
Ты же не в научных кругах презентацию публикуешь, там бы тебя сразу засрали.. публикуешь статьи в обычном журнале, вот и пиши понятным языком простыми словами меньше умничай, и не при отсебятину, а то и получается, что ни пост у тебя то низкопробный рерайт чего нибудь по кусочкам со ссылкой на непонятно что + добавлено отсебятины
Sergei Bus Подтверждаю, с тобой согласен. Из разряда оно умно, но более не понятно. Лучше бы не писал ничего. Автор пишет в таком стиле большинство своих постов. Заметь, вякнул что-то, а на справедливую критику - отправляет гуглить, зачем тогда статью писал не понятно. Когда написали, что качество хреновое статьи, что пишет ради лайков, отправляет читать умные книжки. Вот и его вся суть..
На фото крыса, кстати )
Ты прав. Надо же, действительно, а я сразу внимание не обратил. Вот, ещё один аргумент к тому, что автор разбирается в теме как свинья в апельсинах и пишет просто ради собирания лайков. Тут внизу в комментариях на справедливую критику отправил народ книжки умные читать и гуглить о том о чем тут пытался вкратце написать. Скажу, более пообщался тут с этим автором, ранее - do_ob этот, редкий мерзавец, скорее всего автор свое селфи просто прикрепил в свой пост.
Три раза прочитал ... ничего не понял. Огурцы с капустой жрать чтоль надо?
Чел ради + постит нереальное количество тупых постов... он тут работает...
то лжа и поклёп
з.ы. если что-то не понял в тексте, это повод немножко почитать умных книжек...
do_ob
какие к нему претензии? Ты составляешь посты так криво, оно конечно может быть и умно, но более непонятно, поэтому и остается только потешаться. Пишешь про темы, в которых не разбираешься сам. Если ты не можешь за 5 минут простым языком объяснить суть любому человеку, ты просто в теме сам не силен. Пост в стиле британских ученых.
Ты же не в научных кругах презентацию публикуешь, там бы тебя сразу засрали.. публикуешь статьи в обычном журнале, вот и пиши понятным языком простыми словами меньше умничай, и не при отсебятину, а то и получается, что ни пост у тебя то низкопробный рерайт чего нибудь по кусочкам со ссылкой на непонятно что + добавлено отсебятины
do_ob
Согласен, посты тупые, работает на "количество", а не "качество". Ставлю дизлайк статье, пост не несет никакой полезной информации.
Sergei Bus Подтверждаю, с тобой согласен. Из разряда оно умно, но более не понятно. Лучше бы не писал ничего. Автор пишет в таком стиле большинство своих постов. Заметь, вякнул что-то, а на справедливую критику - отправляет гуглить, зачем тогда статью писал не понятно. Когда написали, что качество хреновое статьи, что пишет ради лайков, отправляет читать умные книжки. Вот и его вся суть..