Гражданская война была одной из самых страшных для России. Число погибших в боях, казненных, умерших от голода и эпидемий превысило десять миллионов человек. В той страшной войне белые потерпели поражение.
0
0
1. Несогласованность. Провал Московского похода
В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами. Были взяты Царицын, Харьков, Крым, Екатеринослав, Александровск.
0
В это время французские и греческие войска высадились на юге Украины, а Антанта планировала массивное наступление. Белая армия продвигалась на север, стремясь подойти к Москве, захватив по пути наступления Курск, Орел и Воронеж. В это время комитет партии уже начали эвакуировать в Вологду.
20 февраля армия белых разбила красный конный корпус и завладела Ростовом и Новочеркасском. Совокупность этих побед воодушевила войска, и, казалось бы, скорая победа за Деникиным и Колчаком.
0
Однако битву за Кубань белые проиграли, и после того, как красные взяли Новороссийск и Екатеринодар, главные силы белых на юге были сломлены. Они оставили Харьков, Киев и Донбасс. Успехи белых на северном фронте также закончились: несмотря на финансовую поддержку Великобритании, осеннее наступление Юденича на Петроград провалилось, а прибалтийские республики спешили подписать мирный договор с советским правительством. Таким образом, Московский поход Деникина был обречен.
0
2. Нехватка кадров
Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу.
Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением. Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников: «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками.
0
Нехватку солдат описывал и Врангель: «Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала».
В армейском составе красных поначалу тоже была нехватка офицерского состава, и вместо них набирались комиссары даже без военного опыта. Именно по этим причинам большевики в начале войны потерпели множество поражений на всех фронтах. Однако решением Троцкого в офицеры стали брать опытных людей из бывшей царской армии, знающих что такое война не понаслышке. Многие из них шли воевать за красных добровольно.
0
3. Массовое дезертирство
Помимо частных случаев добровольного ухода из белой армии, были более массовые факты дезертирства.
Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить за счет обитающих на них жителей свою численность.
Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Многие белые, особенно из числа бывших пленных из Красной армии, дезертировали и присоединялись к чужим отрядам.
0
Однако не стоит сгущать краски вокруг дезертирства из антибольшевистских рядов: из Красной армии всего за один год (с 1919 по 1920) дезертировало не менее 2,6 миллионов человек, что превышало общую численность войск белых.
0
4. Разрозненность сил
Еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу – монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками.
Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне – идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах.
0
5. Отсутствие идеологии
Белых часто обвиняли в попытках восстановления монархии, сепаратизма, передачи власти иностранному правительству. Однако на деле их идеология не состояла из таких радикальных, но четких установок.
Программа белого движения включала в себя восстановление государственной целостности России, «единство всех сил в борьбе с большевиками» и равенство всех граждан страны.
Громадный промах белого командования – отсутствие четких идеологических позиций, идей, за которые люди готовы были бы воевать и погибать. Большевики предложили предельно конкретный план – их идеей было построение утопического коммунистического государства, в котором не будет бедных и угнетенных, а для этого можно было поступиться всеми моральными принципами. Глобальная идея объединения всего мира под красным флагом Революции победила аморфное белое сопротивление.
0
Так свое психологическое состояние характеризовал белый генерал Слащев: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, – ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам».
Эта фраза достаточно емко отражает состояние умов многих солдат, воюющих против большевиков.
0
6. Плохое образование
Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологем.
Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».
Так белые военные командиры проиграли идеологическую войну более образованным большевикам.
0
7. Излишняя мягкость
Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам.
Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы – ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление.
Ахринеть!
"Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров"
И куда ж они все подевались? Неужто самоликвидировались? При том, что царская армия была одна из самых многочисленных в Европе.
Следущее: "Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением".
А я-то всегда считал, что царских офицеров готовили в юнкерских корпусах.
И многое, многое прочее....
Короче, статья - гамно!
и вот вопрос-а было бы лучше?,зачем вообще [мат] либералы свергали царя????,для чего?,правильно-пилить бабло,ни чего не меняется,пока есть внешние враги и либералы предатели внутри России нужен сильный лидер,как только колхоз в правительстве сразу упадок
Все решила правильная идеология, и онаж им позволила продержаться 75 лет, а когда она иссякла и одновременно ослабло противодействие западной идеологии тогда и вернулись опять дерьмократы и всякая сволочь воровская! Если щас накроет страну лихое время хе кто за них воевать пойдет(пример украина), идеологии нет только за деньги
"Однажды вечером, разгримировавшись после концерта, я лёг спать. Часа в три ночи меня разбудил стук. Я встал, зажёг свет и открыл дверь. На пороге стояли два затянутых элегантных адъютанта с аксельбантами через плечо. Они приложили руки к козырьку.
— Простите за беспокойство, его превосходительство генерал Слащов просит вас пожаловать к нему в вагон откушать бокал вина.
— Господа, — взмолился я, — три часа ночи! Я устал! Я хочу отдохнуть!
Возражения были напрасны. Адъютанты оказались любезны, но непреклонны.
— Его превосходительство изъявил желание видеть вас, — настойчиво повторяли они.
Сопротивление было бесполезно. Я встал, оделся и вышел. У ворот нас ждала штабная машина.
Через десять минут мы были на вокзале.
В огромном пульмановском вагоне, ярко освещённом, за столом сидело десять — двенадцать человек.
Грязные тарелки, бутылки и цветы…
Все уже было скомкано, смято, залито вином и разбросано по столу. Из‑за стола быстро и шумно поднялась длинная, статная фигура Слащова. Огромная рука протянулась ко мне.
—-Спасибо, что приехали. Я ваш большой поклонник. Вы поёте о многом таком, что мучает нас всех. Кокаину хотите?
— Нет, благодарю вас.
— Лида, налей Вертинскому! Ты же в него влюблена!
Справа от него встал молодой офицер в черкеске.
— Познакомьтесь, — хрипло бросил Слащов.
— Юнкер Ничволодов.
Это и была знаменитая Лида, его любовница, делившая с ним походную жизнь, участница всех сражений, дважды спасшая ему жизнь. Худая, стройная, с серыми сумасшедшими глазами, коротко остриженная, нервно курившая папиросу за папиросой.
Я поздоровался. Только теперь, оглядевшись вокруг, я увидел, что посредине стола стояла большая круглая табакерка с кокаином и что в руках у сидящих были маленькие гусиные пёрышки-зубочистки. Время от времени гости набирали в них белый порошок и нюхали, загоняя его то в одну, то в другую ноздрю. Привёзшие меня адъютанты почтительно стояли в дверях.
Я внимательно взглянул на Слащова. Меня поразило его лицо.
Длинная, белая, смертельно-белая маска с ярко-вишнёвым припухшим ртом, серо-зеленые мутные глаза, зеленоваточерные гнилые зубы.
Он был напудрен. Пот стекал по его лбу мутными молочными струйками.
Я выпил вина.
— Спойте мне, милый, эту… — Он задумался. — О мальчиках… «Я не знаю зачем…»"
Вертинский "дорогой длинною..."
Что мы в итоге сегодня видим? Что большевики проиграли. И Российский триколор снова на своем месте. Так что большевиков на помойку истории где им и место.
ну по такой логике можно заявить, что красный серпасто-молоткастый флаг торгового флота СССР - ибо и в россии и в ссср флаг вмф свой был
бело-сине-красный первый флаг при петре.
штандарт Российской империи.
Флаг гербовых цветов – чёрно-жёлто-белый стяг – де-факто имел статус государственного с 1858 по 1896 год, когда Александр II подписал указ об утверждении «цвета национальной русской кокарды»
никак не стоило эту войну начинать!А началась она ещё в феврале 17 года , когда наша интеллигенция- российские либералы- снесли монархию и образовали так называемое временное правительство.И это в самый разгар войны! К осени 17 года в РОссии уже не было- по большому счёту армии- она разложилась , многие просто дезертировали. В армии отменили чинопочитание т,е. воинскую дисциплину,приказы офицеров не выполнялись, а самих офицеров просто убивали.повсеместно начали формировать национальные части и окраины страны стали заявлять о своей независимости отМосквы!Тоже самое- абсолютно- проделали российские либералы в 91 году и с тем же результатом-СССР развалился. И это всё происходило ещё задолго до большевиков!!
Ну, про излишнюю мягкость "белых" не надо "ля-ля". Прочитайте, например, мемуары их главнокомандующего в Архангельске - Мурашевсткого. Не "красный" комиссар, а очень "белый" генерал сам пишет и про жесткие подавления недовольства и про то, как британские интервенты разворовывают страну, относясь к населению, как к цветным аборигенам.
Там про другую мягкость немного речь идет. Большевики четко сказали: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим!", а белые сопли жевали - учредительное собрание, то да сё.
А про подавление недовольства - террор был как красный так и белый, в этом отношении стороны стоили друг-друга.
Белый был куда круче. Почитайте, например про "остров смерти" и его коменданте Судакове. Даже белые офицеры писали о нём с содроганием. Большевиков и сочувствующих в этом концлагере было, от силы 10%.
Круче, не круче а 10 млн. человек уже не вернешь!!! В Крыму красные то же не миндальничали....
За то Сталин всех припомнил, кто отвечал и за затопленный черноморский флот, и за расстрелы в Крыму и за все другое предательство...
Дело в том, что все Голицыны и Оболенские, про которых горланил Малинин, первыми смылись за границу, прихватив свои пожитки. А кто остался ? Кто бился за "белых" ?
Все причины, кроме одной, высосаны из х... пальца. Или у красных одни офицеры служили? У красных была ещё бОльшая нехватка в командном составе. Красные не финансировались со стороны и действовали исходя из реально наличествующих финансов и людских сил. Единственное в чем соглашусь - это отсутствие идеологии. Люди просто не знали за что воюют. Вот победили и что? Царя нет, демократическое правительство показало свою полную несостоятельность. Это единственнаяобъективная причина из всех приведенных.
Согласен про идеологию, но в то же время белые думаю проиграли, по тому что Антанта и её сателлиты начали грабить Россию, кто с интервентами тот в итоге и проиграл!
Все проистекает из идеи. Нет идеи - можно грабить, чем с успехом занимались Белые. Красные тоже грабили, но они грабили прикрываясь хорошей идеологией, отсутствовавшей у Белых как понятие. У Красных специальная должность была - комиссар, которая, зачастую была выше армейских званий. Идеология была очень тонко выверена и продумана таким образом, что материальные ценности становились как бы вторичны по сравнению с великой ИДЕЕЙ.
А как против этого можно воевать? "Декрет о Мире!", "Декрет о Земле!", "Мир хижинам - война дворцам!", "Землю крестьянам!", "Заводы Рабочим!". А что могли противопоставить белые: "Бей жидов - спасай Россию!". Ответ очевиден.
Еще одна причина, может быть через чур гротескно, показана в фильме "Новые приключения Неуловимых. Корона Российской Империи" - массовое бегство "патриотов" за бугор.
Весь этот кипиш был организован на деньги англосаксов и немцев. Все последующие- тоже. А простой народ попал из одного холопства- в другое, особенно "попали" крестьяне. Некоторые приятные бонусы были- типа более короткого рабочего дня, поголовного ликбеза и тому подобное.
Я вот не так давно с водителем (старше меня лет на 15) ездил по делу, он говорит: "В этом поселке моё детство прошло, мы бегали в кинотеатр по 10 копеек сеанс, покупали мороженое, самое дорогое стоило 20 копеек". Я вспомнил- в моем детстве были такие же цены. Вопрос у меня один: как при грамотных макроэкономических отношениях умудрялись не допускать инфляции? Вообще- 0%?! За счет чего/кого?
и ещё большевики царя грохнули и всю его семью, лишив белых идеологии, всё таки до революции главным лозунгом было "за царя".
Всё таки мудрый ход, хоть конечно и не красивый.
Вот и теперь идеологии у нас нет. Ну не считать же идеологией желание правящих кругов внушить нам смысл жизни в набивании брюха и/или карманов? Попытки выдать религию за идеологию были обречены на провал изначально. Плакаты о единстве и прочем величии без Цели выглядят просто смешно. Где Цель? Что строить? Куда нам двигаться? Кого обгонять? Ну и наконец: "общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели!"
у канадцев или австралийцев есть идеология?просто живут люди.и не плохо живут.а вам морковку перед носом вешать необходимо.как ослику.что бы шли.куда скажут.
типичный либеральный гон - все эти "неплохо живут" появились как ответ капиталистических стран на новую социалистическую реальность чтобы понизить уровень классовой борьбы.
хорошо жить в хорошей стране.это иметь нормальные социальные гарантии.не буду перечислять какие.и да.продукты потребления1 и 2 уровня никто не отменял.даже в глухой тайге без них никак
Норм расклад. Я сам так поступаю. Однажды ночью был свидетелем ДТП. У одного водилы нога сломана, у другого тоже что-то там было. Кроме меня больше никого. До того как приехала скорая начал оказывать помощь пострадавшим. Врачи приехали и отругали меня - не знаешь - не лезь!!! И мне, когда я пацаном был, тоже хотели оказать помощь при травме добрые люди. Не, от чистого сердца. Хорошо, что не успели сделать того что хотели, а то последствия были бы намного хуже. Не, в беде оставлять не надо, надо скорую вызвать, напоить горячим чаем, но помощь лучше не оказывать. И когда человек упадёт, не надо сразу пытаться его поднимать. Человек должен полежать, и с человеком надо для начала просто поговорить.
1. Почёт и уважение надо заслужить. Почему-то многие пенсионеры думают, что почёт и уважение им автоматом прикладываются к возрасту. Извините, но молодецкое раздолбайство, помноженный на старческий маразм не дают мудрость. Многие пенсионеры порой ведут себя хуже нашей молодёжи. И я такое встречаю часто. И хамят, и равнодушные и наглые и всякие, при этом считают, что им все и всё должны. Нет, не все такие, но бываю такие экземпляры, что вообще больше не хочется место в транспорте уступать. А то типа всю молодость синячил, а к старости у него мудрость должна появиться и я его не понятно за что априори уважать должен. Он себя не уважает, а я типа должен.
2. "Не хуже чем у соседа", "мериться письками" - это типично азиатские вещи. В Европе такое не принято. Так что не однозначно какой у нас менталитет - западный или восточный.
3. Нет, за миску риса никто не хочет работать, даже китайцы. Скажу больше - мало кто вообще хочет работать, но все хотят жить хорошо. А потом хотят жить красиво, а потом шикарно, ибо нет предела в хотелках и желаниях наших. И я хочу мало работать и много получать. Человек так устроен. Это нормальные желания. Съесть-то он съест, но ктож ему даст? Человеку никогда не будет достаточно. Ну сделаем 50 тыр пенсионерам пенсию, половина сразу в ипотеку влезут внучку однушечку подарить надо, а сами будут чай с хлебом и говорить, что мало пенсию платят. Надо больше... Я не знаю как я буду жить на пенсии. Но как-то буду. Мои друзья, с которыми я учился, зарабатывают больше меня, но я не ною и не завидую. Раньше завидовал, а сейчас пох. Живу по средствам. как говорится на что способен - то и получаю. У меня знакомая одна до 40 уже себе дом престарелых присматривает (живёт без мужа и без детей). И не унывает. Тоже вариант. Да, всем не сладко. Но нытьем точно ничего не изменить. И мыслью о том, что кто-то кому-то что-то должен. Да, страна богатая. А люди не очень. Так всегда было. И что-то мне подсказывает, что так и будет.
Ахринеть!
"Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров"
И куда ж они все подевались? Неужто самоликвидировались? При том, что царская армия была одна из самых многочисленных в Европе.
Следущее: "Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением".
А я-то всегда считал, что царских офицеров готовили в юнкерских корпусах.
И многое, многое прочее....
Короче, статья - гамно!
Людей Русских жалко.
Сибирь - никогда не забудет Колчака. Повешенных, расстрелянных, порубленных шашками ни в чём не повинных людей.
Памятники Верховному правителю России А.В. Колчаку в Омске и Иркутске
люди не читают современников,что творил Колчак. какой балбес дал разрешение на установку?
и вот вопрос-а было бы лучше?,зачем вообще [мат] либералы свергали царя????,для чего?,правильно-пилить бабло,ни чего не меняется,пока есть внешние враги и либералы предатели внутри России нужен сильный лидер,как только колхоз в правительстве сразу упадок
Все решила правильная идеология, и онаж им позволила продержаться 75 лет, а когда она иссякла и одновременно ослабло противодействие западной идеологии тогда и вернулись опять дерьмократы и всякая сволочь воровская! Если щас накроет страну лихое время хе кто за них воевать пойдет(пример украина), идеологии нет только за деньги
во все времена находились и их большинство кто вставал на защиту - ВОВ не единственная отечественная война
"Однажды вечером, разгримировавшись после концерта, я лёг спать. Часа в три ночи меня разбудил стук. Я встал, зажёг свет и открыл дверь. На пороге стояли два затянутых элегантных адъютанта с аксельбантами через плечо. Они приложили руки к козырьку.
— Простите за беспокойство, его превосходительство генерал Слащов просит вас пожаловать к нему в вагон откушать бокал вина.
— Господа, — взмолился я, — три часа ночи! Я устал! Я хочу отдохнуть!
Возражения были напрасны. Адъютанты оказались любезны, но непреклонны.
— Его превосходительство изъявил желание видеть вас, — настойчиво повторяли они.
Сопротивление было бесполезно. Я встал, оделся и вышел. У ворот нас ждала штабная машина.
Через десять минут мы были на вокзале.
В огромном пульмановском вагоне, ярко освещённом, за столом сидело десять — двенадцать человек.
Грязные тарелки, бутылки и цветы…
Все уже было скомкано, смято, залито вином и разбросано по столу. Из‑за стола быстро и шумно поднялась длинная, статная фигура Слащова. Огромная рука протянулась ко мне.
—-Спасибо, что приехали. Я ваш большой поклонник. Вы поёте о многом таком, что мучает нас всех. Кокаину хотите?
— Нет, благодарю вас.
— Лида, налей Вертинскому! Ты же в него влюблена!
Справа от него встал молодой офицер в черкеске.
— Познакомьтесь, — хрипло бросил Слащов.
— Юнкер Ничволодов.
Это и была знаменитая Лида, его любовница, делившая с ним походную жизнь, участница всех сражений, дважды спасшая ему жизнь. Худая, стройная, с серыми сумасшедшими глазами, коротко остриженная, нервно курившая папиросу за папиросой.
Я поздоровался. Только теперь, оглядевшись вокруг, я увидел, что посредине стола стояла большая круглая табакерка с кокаином и что в руках у сидящих были маленькие гусиные пёрышки-зубочистки. Время от времени гости набирали в них белый порошок и нюхали, загоняя его то в одну, то в другую ноздрю. Привёзшие меня адъютанты почтительно стояли в дверях.
Я внимательно взглянул на Слащова. Меня поразило его лицо.
Длинная, белая, смертельно-белая маска с ярко-вишнёвым припухшим ртом, серо-зеленые мутные глаза, зеленоваточерные гнилые зубы.
Он был напудрен. Пот стекал по его лбу мутными молочными струйками.
Я выпил вина.
— Спойте мне, милый, эту… — Он задумался. — О мальчиках… «Я не знаю зачем…»"
Вертинский "дорогой длинною..."
Что мы в итоге сегодня видим? Что большевики проиграли. И Российский триколор снова на своем месте. Так что большевиков на помойку истории где им и место.
бело-сине-красный первый флаг при петре.
большевики слились как и царь
зачем же постить флаг царя Московского, старейшего из сохранившихся российских флагов (1693)?
Флаг гербовых цветов – чёрно-жёлто-белый стяг – де-факто имел статус государственного с 1858 по 1896 год, когда Александр II подписал указ об утверждении «цвета национальной русской кокарды»
наверное потому что это и есть триколор - первый первый из флагов
никак не стоило эту войну начинать!А началась она ещё в феврале 17 года , когда наша интеллигенция- российские либералы- снесли монархию и образовали так называемое временное правительство.И это в самый разгар войны! К осени 17 года в РОссии уже не было- по большому счёту армии- она разложилась , многие просто дезертировали. В армии отменили чинопочитание т,е. воинскую дисциплину,приказы офицеров не выполнялись, а самих офицеров просто убивали.повсеместно начали формировать национальные части и окраины страны стали заявлять о своей независимости отМосквы!Тоже самое- абсолютно- проделали российские либералы в 91 году и с тем же результатом-СССР развалился. И это всё происходило ещё задолго до большевиков!!
Чушь.
Ну, про излишнюю мягкость "белых" не надо "ля-ля". Прочитайте, например, мемуары их главнокомандующего в Архангельске - Мурашевсткого. Не "красный" комиссар, а очень "белый" генерал сам пишет и про жесткие подавления недовольства и про то, как британские интервенты разворовывают страну, относясь к населению, как к цветным аборигенам.
Там про другую мягкость немного речь идет. Большевики четко сказали: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим!", а белые сопли жевали - учредительное собрание, то да сё.
А про подавление недовольства - террор был как красный так и белый, в этом отношении стороны стоили друг-друга.
Белый был куда круче. Почитайте, например про "остров смерти" и его коменданте Судакове. Даже белые офицеры писали о нём с содроганием. Большевиков и сочувствующих в этом концлагере было, от силы 10%.
Круче, не круче а 10 млн. человек уже не вернешь!!! В Крыму красные то же не миндальничали....
За то Сталин всех припомнил, кто отвечал и за затопленный черноморский флот, и за расстрелы в Крыму и за все другое предательство...
Дело в том, что все Голицыны и Оболенские, про которых горланил Малинин, первыми смылись за границу, прихватив свои пожитки. А кто остался ? Кто бился за "белых" ?
Ну вообще сами то они не нужны... А вот бабосики и имущество ими награбленные, молодой республике очень пригодятся.
Да, именно так. Но просто так ведь не отдадут :)
Ну утюгов и паяльников хватит на всех )))
А если не хватит - я свой отдам с радостью :)
Все причины, кроме одной, высосаны из х... пальца. Или у красных одни офицеры служили? У красных была ещё бОльшая нехватка в командном составе. Красные не финансировались со стороны и действовали исходя из реально наличествующих финансов и людских сил. Единственное в чем соглашусь - это отсутствие идеологии. Люди просто не знали за что воюют. Вот победили и что? Царя нет, демократическое правительство показало свою полную несостоятельность. Это единственнаяобъективная причина из всех приведенных.
Согласен про идеологию, но в то же время белые думаю проиграли, по тому что Антанта и её сателлиты начали грабить Россию, кто с интервентами тот в итоге и проиграл!
так и есть,запад поспешил дербанить страну,люди у нас не те,не могут иноземца терпеть
Все проистекает из идеи. Нет идеи - можно грабить, чем с успехом занимались Белые. Красные тоже грабили, но они грабили прикрываясь хорошей идеологией, отсутствовавшей у Белых как понятие. У Красных специальная должность была - комиссар, которая, зачастую была выше армейских званий. Идеология была очень тонко выверена и продумана таким образом, что материальные ценности становились как бы вторичны по сравнению с великой ИДЕЕЙ.
Вот до чего довела страну слабая некомпетентная власть тех времен, были бы хорошие правители, то не знали бы мы кто такие "красные" и "белые".
Яркий пример этому Янукович, сам в РФ свалил, народ бросил!!! Украина в гражданской войне.
А как против этого можно воевать? "Декрет о Мире!", "Декрет о Земле!", "Мир хижинам - война дворцам!", "Землю крестьянам!", "Заводы Рабочим!". А что могли противопоставить белые: "Бей жидов - спасай Россию!". Ответ очевиден.
Еще одна причина, может быть через чур гротескно, показана в фильме "Новые приключения Неуловимых. Корона Российской Империи" - массовое бегство "патриотов" за бугор.
Весь этот кипиш был организован на деньги англосаксов и немцев. Все последующие- тоже. А простой народ попал из одного холопства- в другое, особенно "попали" крестьяне. Некоторые приятные бонусы были- типа более короткого рабочего дня, поголовного ликбеза и тому подобное.
Я вот не так давно с водителем (старше меня лет на 15) ездил по делу, он говорит: "В этом поселке моё детство прошло, мы бегали в кинотеатр по 10 копеек сеанс, покупали мороженое, самое дорогое стоило 20 копеек". Я вспомнил- в моем детстве были такие же цены. Вопрос у меня один: как при грамотных макроэкономических отношениях умудрялись не допускать инфляции? Вообще- 0%?! За счет чего/кого?
Инфляция - скрытый налог. Каждое правительство самостоятельно решает, каким он должен быть.
Экономика Сталина – устройство и принципы.
Это строилось не сразу, но... это работало!!!
http://nstarikov.livejournal.com/1486067.html#cutid1http://nstarikov.livejournal.com/1486067.html#cutid1
и ещё большевики царя грохнули и всю его семью, лишив белых идеологии, всё таки до революции главным лозунгом было "за царя".
Всё таки мудрый ход, хоть конечно и не красивый.
Какого царя? Отрёкся он от страны. За себя и за сына.
Последний царь это Михаил.
Вот и теперь идеологии у нас нет. Ну не считать же идеологией желание правящих кругов внушить нам смысл жизни в набивании брюха и/или карманов? Попытки выдать религию за идеологию были обречены на провал изначально. Плакаты о единстве и прочем величии без Цели выглядят просто смешно. Где Цель? Что строить? Куда нам двигаться? Кого обгонять? Ну и наконец: "общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели!"
у канадцев или австралийцев есть идеология?просто живут люди.и не плохо живут.а вам морковку перед носом вешать необходимо.как ослику.что бы шли.куда скажут.
Я так понял, что жить хорошо или плохо для Вас это означает иметь или не иметь продукты потребления 1 и 2 уровня?
типичный либеральный гон - все эти "неплохо живут" появились как ответ капиталистических стран на новую социалистическую реальность чтобы понизить уровень классовой борьбы.
хорошо жить в хорошей стране.это иметь нормальные социальные гарантии.не буду перечислять какие.и да.продукты потребления1 и 2 уровня никто не отменял.даже в глухой тайге без них никак
Если кто-то не имеет этого - значит не заслужил.
В Китае пенсию только госслужащие получают. А при наличие одного ребёнка - это вообще не просто жить. Как Вам такой расклад?
Норм расклад. Я сам так поступаю. Однажды ночью был свидетелем ДТП. У одного водилы нога сломана, у другого тоже что-то там было. Кроме меня больше никого. До того как приехала скорая начал оказывать помощь пострадавшим. Врачи приехали и отругали меня - не знаешь - не лезь!!! И мне, когда я пацаном был, тоже хотели оказать помощь при травме добрые люди. Не, от чистого сердца. Хорошо, что не успели сделать того что хотели, а то последствия были бы намного хуже. Не, в беде оставлять не надо, надо скорую вызвать, напоить горячим чаем, но помощь лучше не оказывать. И когда человек упадёт, не надо сразу пытаться его поднимать. Человек должен полежать, и с человеком надо для начала просто поговорить.
1. Почёт и уважение надо заслужить. Почему-то многие пенсионеры думают, что почёт и уважение им автоматом прикладываются к возрасту. Извините, но молодецкое раздолбайство, помноженный на старческий маразм не дают мудрость. Многие пенсионеры порой ведут себя хуже нашей молодёжи. И я такое встречаю часто. И хамят, и равнодушные и наглые и всякие, при этом считают, что им все и всё должны. Нет, не все такие, но бываю такие экземпляры, что вообще больше не хочется место в транспорте уступать. А то типа всю молодость синячил, а к старости у него мудрость должна появиться и я его не понятно за что априори уважать должен. Он себя не уважает, а я типа должен.
2. "Не хуже чем у соседа", "мериться письками" - это типично азиатские вещи. В Европе такое не принято. Так что не однозначно какой у нас менталитет - западный или восточный.
3. Нет, за миску риса никто не хочет работать, даже китайцы. Скажу больше - мало кто вообще хочет работать, но все хотят жить хорошо. А потом хотят жить красиво, а потом шикарно, ибо нет предела в хотелках и желаниях наших. И я хочу мало работать и много получать. Человек так устроен. Это нормальные желания. Съесть-то он съест, но ктож ему даст? Человеку никогда не будет достаточно. Ну сделаем 50 тыр пенсионерам пенсию, половина сразу в ипотеку влезут внучку однушечку подарить надо, а сами будут чай с хлебом и говорить, что мало пенсию платят. Надо больше... Я не знаю как я буду жить на пенсии. Но как-то буду. Мои друзья, с которыми я учился, зарабатывают больше меня, но я не ною и не завидую. Раньше завидовал, а сейчас пох. Живу по средствам. как говорится на что способен - то и получаю. У меня знакомая одна до 40 уже себе дом престарелых присматривает (живёт без мужа и без детей). И не унывает. Тоже вариант. Да, всем не сладко. Но нытьем точно ничего не изменить. И мыслью о том, что кто-то кому-то что-то должен. Да, страна богатая. А люди не очень. Так всегда было. И что-то мне подсказывает, что так и будет.
Ты в Китае живёшь?