Получил с ГИБДД.Житель Липецка взыскал моральный ущерб за протокол

Не прецедентное, но в это же время решения ВС РФ, рекомендуются судьям нижестоящих судов, как эталон при принятии решений. Было такое постановление ВС, погуглите, если интересно.

Журнаглист неверно написал. После решения Верховного суда - можно.

Требовать всегда можно, но не факт что требование удовлетворят))

а он стареет......

в посте написано "постановление ГИБДД отменили" то-есть было постановление... которое выдали гайцы на месте! Чтоб гайцы на столько дебилами были я не слышал! Такую херню в протоколе на 2000 - 3000р. писать??? это нужно реальными идиотами быть всем и и понятым (которых обычно останавливают и спрашивают "ОН ОБГОНЯЛ" и понятой говорит да или нет) 4 дебила на дороге понятой, 2 гайца (минимум) и пострадавший... ЭТО КАК?

Ещё и не такое бывает. Моего знакомца лишили права управления ТС на полтора года за то, что поймали его за рулём, распивающим алкоголь. Он это действительно делал... вот только машина была надёжно припаркована, а бухал он с горя из-за ссоры с женой. Никуда, конечно, ехать он и не собирался. Но был настолько глуп, что подписал протокол.

> Чтоб гайцы на столько дебилами были я не слышал!

Всяко бывает.
Например:
Остановили и "предъявили", что где-то там, 15км назад он нарушил, а они типа за ним ехали и вот наконец догнали )))
У дядьки не было времени.
Он подписал протокол.
Когда появилось время - съездил на то место, которое указано в протоколе, сфоткал и в суд.

Либо: дядька лох, гайцы его обули как лоха, дядька "на гаражах" за пивком пожаловался знакомым. Среди знакомых был тот самый адвокат, который нашел выход из положения.

Чего гадать, не зная деталей.
Да еще и нервничать.

ВОТ! "Но был настолько глуп, что подписал протокол. " то-есть я делаю вывод что мужик сам сказал что сквозь забор ехал...

Ну, фактически, подписывая такой протокол, как бы так и говоришь, да.

Только благодаря таким особо настойчивым потом остальная масса народу пользуется опытом по восстановлению справедливости.
Сегодня - неадекватно дорого, завтра - на потоке, послезавтра - ситуацию не допускают.

да менты вечно развести пытаются! помню один особо умный говорил, что лишит меня прав за пересечение сплошной в хитром месте, где эта сплошная как бы разделяет потоки... я аж ахренел от такой наглости. Я говорю мол ок, давай лишай (но виду не подаю, что понимаю, что развод). Они начали свою любимую тему "вижу парень ты нормальный, давай предложи что нибудь" а я то понимаю, что он не может мне написать лишение за это дело, т.к. в этом месте оно не возможно, и предложил ему написать протокол об изъятии прав, с которым я не соглашусь, и прямо укажу, что намекали на некое "решение проблемы".
Дело было в Москве, на развязке трешки и дмитровки. И с работы парня также развести пытались.
хрена им лысого вместо свистка ;)

Да ладно, заплатили то вам все мы. Всех нас нагнули, молодцы.

плохо что не работает. закон для всех работает по разному... одна сидит дома развлекается за расхищение миллиардов. другого на зоне нагибают за мешок картошки.

Вот вот. Я раньше угорал над американским правосудием с их прецедентами. А потом осознал, что такая система более справедлива.

Дело не в прецедентной или непрецедентной системе, а в том, что если близкий путина - закон на тебя не распространяется.

В России работает не прецедентное право, что верно, а Постановления Пленума Верховного суда РФ по обобщению практики и т.д. Так вот, там описываются типичные случаи, ошибки, дается токование и указания как нужно рассматривать, толковать и каие решения принимать. И эти Постановления обязательны к применению для судов РФ. Так что, да, прецедентного права нет. Но есть вполне себе токовый механизм, который развивается и корректирует работу судов.

хех, у нас много что обязательно к применению, а на деле все решает председатель конкретного суда.

Рекомендация обязательна? Вы вообще в курсе, что означает слово "РЕКОМЕНДАЦИЯ"?

а Вы в курсе что слово "РЕКОМЕНДАЦИЯ" я не писал? Читать умеете? Где Вы нашли это словосочетание в моем комментарии?

Это же можно сказать про любую систему права в любой стране. Так что сокрушаться выборочно только в в сторону России выглядит лицемерно.

Конечно справедлива: не смог найти прецедент решение суда не в твою пользу. А когда ты его искать будешь, если тебе семью кормить никого не волнует. Да и зачем законы? Действительно! Кто-то когда-то проплатил решение какого местного судьи или судья вынес некомпетентное решение вот и появился прецедент. После этого аналогичные решения принимаются по ним. Да, действительно справедливости больше. И, главное, все законно. Оформлено правильно, а пересмотр решения происходит с точки зрения оформления принятого решения: то есть, правильно ли и в срок оформлены бумаги. А раз так то и решение правильно. Замечательная и справедливая система права! Вы, видимо, большой специалист в области права. Уверен, и профильное образование имеете.

"Это же можно" Нельзя, как минимум потому что не во всех странах есть председатели судов.
"выборочно только" где я выделил "только" Россию?

Образования профильного не имею. Но уверен что Васильева в США не сидела бы в 13 комнатной квартире и получила бы на полную катушку.

Хм, тогда пойдем по длинному пути. Что означает "у нас" в Вашем высказывании? Неужто Германия? Может Великобритания? США? Ну давайте, удивите меня выбором страны для своих вздохов.

Ну раз не имеете и не имеете никакого понятия как совершается правосудие в других странах то как Вы можете утверждать, что в других странах есть, а чего нет? Уважаемый, открою Вам страшную тайну, везде люди, имеющие контакты и вхожие во власть. Нет не так. Вхожие во Власть остаются безнаказанными. В крайнем случае кого-нибудь назначают виновным. Не обольщайтесь "законностью" в Западных странах. Об этом красивом мифе постоянно говорят, когда вскрывается очередной крупный скандал на Западе и никто не несет никакого наказания. Кстати, во время событий 11.09.2001 случайно разрушилось здание, в котором хранились доказательства махинаций энергетических компаний за десятилетия. А самолет в них не врезался. И все. Даже повестки не высылали. В России хоть под следствием кто-то побыл. А в США за это ответили мирные жители Ближнего Востока, где до сих пор идет война. Кстати, а кто-нибудь понес наказание за надуманный повод для вторжения в эти страны? Может кого осудили? Ну хотя бы допросили? Нет? А что так? Там же демократия! Совершенная правовая система. Главенство закона.
Знаете, уважаемый, хуже нет людей, которые знают поверхностно о чем-то, но при этом уверены, что знают профессионально. Хуже, чем такие "эксперты" нет никого.
Вы не имеете образования, но в чем-то там уверены на основе единичного случая и не видя материалов уголовного дела в отношении Васильевой. С Вами в приличном месте даже разговаривать не будут профессионалы. Вы - нуль! Всё, что Вы тут говорите сформировано СМИ и их домыслами для лохов-потребителей. Вы ничего не знаете, не владеете никакими знаниями, никакой практической информацией в этой сфере, а лезете со "своими" "выводами" в право и гос. управление. Сначала образование, хотя бы получите, опыт работы по специальности. Потом, может, Ваше мнение будет интересно среди специалистов. А до этого момента - пустая болтовня дилетанта.

"Ну давайте, удивите" нукать будешь на свою жену, если позволит.
"у нас" и "ТОЛЬКО у нас" это две большие разницы. Не нужно находить в моих словах то чего там не было.

У тебя наверное и диплом и лицензия юриста США имеется и с материалами следствия по Васильевой тебя персонально Путин ознакомил. Иногда лучше молчать.

И я не идиализирую ничего. Понятно, что везде есть связи и деньги. Но такое откровенное говно как с Васильевой там не прокатит. Там мэр не ездят с споровождением, а если превысил то его служебное авто полицейские остановят и оштрафуют. Там президента чуть до импичмента не довели за минет в овальном кабинете.

Так Вы не ответили, непонукаемый, "у нас" что означает в данном случае?

Вот и помолчи. У тебя тоже нет ни диплома ни лицензии юриста ни США ни РФ, ни опыта работы, так что к зеркалу, непонукаемый, и повторяй это до полного просветления. Я и не говорил, что знаю как обстоят дела в делом Васильевой. Это ты у нас тут "эксперт" недоделанный, хотя, тоже ничего, кроме того, что написали в СМИ не знаешь, но зато уже тут рассудил как правильно.

Именно идеализируешь, можно подумать это был первый или последний минет в Овальном кабинете. Самому не смешно? Нужно было надавить на Президента, а Президент в США - марионетка кланов, вот и надавили. А показуху на тему отсутствия сопровождения и штрафов, конечно, нужно же чтобы люди хавали "демократию". Вот они и хавают.
А про дело Васильевой ни ты ни я ничего не знаем, кроме публикаций в СМИ, и говно это напридумывали те же самые СМИ. Если не так, то доказательства этого "говна" в студию. Если его нет - то ты трепло обыкновенное, непонукаемое.
Я так понимаю, что тебя бомбит так, что одним постом обойтись не в состоянии, пишешь несколько раз. Смотри, еще кондратий хватит, непонукаемый.

"дядя Петя, ты дурак?"(с)

Тебе напомнить сколько комнат в квартире у Васильевой было? Сколько миллиардов растащили в МО? Сколько драгоценностей у нее в квартире нашли? По твоему это все с зарплаты? По твоему она нормальное наказание получила? Таким как ты ссы в глаза, все божья роса. Какой тут нахер диплом нужен, что бы понять, что это не справедливый приговор???

Во дебил а.

Давай, напомни, трепло. Только доказательства в студию, а не свои влажные мечты, трепло.
А раз кроме тупого трепа и хамства больше тебе предъявить нечего, то всё своё гуано повторяй у зеркала до полного просветления, трепло.

Какие тебе дебилу доказательства нужны? Они все в суде были предъявлены, иди туда и спрашивай там. За одно попроси доказательства что земля круглая и вокруг солнца вращается.

То есть, ты никаких доказательств своей позиции предъявить не можешь.
Тогда ты есть официально трепло с ничего не стоящим мнением.

А хамить ты гнида первый начал. Так что на свое хамство ответку получаешь. Я до определенного момента был предельно вежлив и корректен. И что ты все на СМИ бочку катишь, по твоему все кругом дилетанты и незнайки, один ты бляха умный выискался. Если СМИ публикуют информацию, то они за нее отвечают, иначего их по судам бы затаскали. Если написали что там было 13 комнат, только у идиота подобного тебе возникнуть могут сомнения. Я уверен, что покажи тебе техпаспорт на эту квартиру, ты один хер рогом упрешься и скажешь ну я же не считал эти комнаты лично, значит их нет. И о чем можно разговаривать с таким бараном который абсолютно не принимает чужие аргументы. Или я тебе говорю, что не идеализирую прецедентную систему, а ты мне в ответ нет идиализируете. Это ответ дебила, который не знает что сказать, может только все отрицать! Все на этом

Цитату с моим хамством в студию, трепло.
А "техпаспорт" на квартиру покажите, пожалуйста. А то так ни одного доказательства так и не предъявил, кроме одного, Вашей полной некомпетентности и хамства. Тут доказательств в каждом Вашем посте навалом.
Заодно ссылку на закон запрещающий иметь эти пресловутые 13 комнат.
На счет того, что СМИ за что-то отвечают очень повеселили. А самые правильные СМИ тогда получается Западные. Значит Россия все-таки вторглась в Украину и ведет там войну своими регулярными частями?
Аргументами не может являться хамство и проявления зависти, неуважаемый.
А раз Вы меня отправили в суд за Вашими же доказательствами, то это означает ровно одно: у Вас их нет, Ваше мнение сформировано СМИ для лохов, а суд эти доказательства рассмотрел, оценил и принял соответствующее процессуальное законное решение. Значит, Ваши претензии не имеют никаких оснований. Так что, если что не нравится, то нечего тут свою зависть о чужой квартире транслировать, ничтожество. Мозгов пока у Вас не хватило такую же купить, вот и беситесь, что кто-то оказался умнее и удачливее.
Вы не знаете ни одну ни другую систему, но при этом делаете вывод об одной в пользу другой. Мягко говоря, это означает идеализация. Грубо, Вы - дилетант, который трепет языком и не способен обосновать ничего из того, что говорит. А на любое предложение обосновать и представить доказательства своих слов начинает ругаться и хамить как уличная торговка.

Сам читай свои простыни

Что, мозгов не хватает усвоить, трепло?

Не хочется на всякое говно вроде тебя тратить свое время

Я смотрю у тебя новая тактика, трепло. От жалоб на судьбу и открытой зависти перешел к говнометанию? Что ж, чем наполнен тем и делишься?! Вполне закономерный процесс.

Каких жалоб? Какую судьбу? О какой зависти? О чем ты вообще пишешь болезный? Съезди в дурку и проверь свою голову, у тебя походу "не все дома".

А ты теперь заделался еще и психиатром? Может диплом имеешь? Или как с юриспруденцией: тоже, кроме хамства, оскорблений и ругательств никаких обоснований своих выводов предъявить не можешь? А, понял, на что похоже твое поведение. На поведение истеричной бабы. Они тоже только и могут, что орать и хамить, но ни одного слова по существу, да Виктория?

Ты бы у своих родителей удостоверился на всякий случай, чем они докажут что они твои родители. А то вдруг ты подкидыш?! Доказательства то есть?

Конечно, Виктория. А какая тебе разница являюсь я сыном своих родителей. Это на твое дремучее невежество никак не влияет. Вот ты девочка, а называешь себя мужчиной и ведешь себя как девочка. Истеричная девочка. И, как и следовало ожидать нет ни одного диплома из тех областей, в которые ты лезешь. Выглядит очень смешно. Давай, жги! Повеселил с утра.

этот гей - старый местный тролль, больше ему пишешь - сильнее воняет.

Вас понял, спасибо! Отвечать перестал.