1.8M
9 лет назад · 1227 просмотров · 12 комментариев
ВАЗ выехал на встречную полосу и столкнулся с иномаркой, водитель которой выезжал с примыкающей к шоссе дороги.
а куда рег-то погнал
Скажите, а в России видеорегистраторы устанавливают для фишек?
Прерывистая линия 1.6 предупреждает о приближении к сплошной линии, никаких прямых требований к водителю разметкой 1.6 не предъявляется.
Требования разметки однозначны - сплошную линию 1.1 пересекать запрещается, прерывистые линии 1.5 и 1.6 пересекать разрешается.
11.4. Обгон запрещен:
...на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Вроде бы ВАЗ и не нарушил. ИМХО будет обоюдка т.к. выезжающий не пропустил. а ВАЗ в момент ДТП находился в зоне действия разметки 1.1 и водителя ВАЗа лишат прав.
Как говорил наш инструктор. Никогда не продолжайте обгон, и тем более не начинайте, если началась разметка 1.6, а примите все меры, чтобы вернуться в свою полосу до начала участка со сплошной линией 1.1. В противном случае вы будете привлечены к ответственности в виде лишения права управления.
Посмотрел бы я на вас и инструктора, когда вы плетётесь за длинномером, решаетесь на обгон и тут бац, разметка 1.6 началась, а вы посередине фуры на встречке. Что делать? Оттормаживаться? На видио оба плохиши, у одного началась 1.6, другой не думал что кто-то по встречке летит.
Видимо чувак который выезжал с поворота, не ожидал что кто то по встречке может ху.чить. Посмотрел влево да поехал. По сути он и не виноват, он убедился что своим манёвром он не мешает другим. Но по логике учитывая что количество долбо.бов просто феноменальное на дорогах родины, можно было бы и повертеть тыквой по сторонам.
Выезжающий со второмтепенной дороги должен уступить всем участникам ДД имеющим перед ним преимущество...так что выезжающий водитель нарушил ПДД
Оба молодцы - один делал обгон, где он запрещен разметкой, а второй выехал со второстепенной не убедившись в безопасности маневра... Но вину 99,9% признают за выезжающим со второстепенной.
а еще ты молодец, обвиняешь всех подряд, потому что так проще. Но вину 99,9% признают за тазом
ТАЗа лишат прав, но в ДТП максимум обоюдка, и то сильно вряд ли. Выезжая на главную пропускаешь всех.
выезжающий смотрел влево, вот и не притормозил.
Я это по личному опыту, у меня отец похожим способом попал попал недавно:
На выезд из города утром в субботу была дикая пробка, он выезжал с кладбища в сторону города, т.е. ему надо было пересечь пробку, чтобы встать на свою полосу. Дорога двух полосная, по одной полосе в каждую сторону, но пробка была в две полосы, частично занимая обочину. Так вот – его пропустили, он стоял поперек дороги еще не успев выехать на свою полосу, пропуская маршрутку отъезжавшую от остановки в сторону города, когда в него прилетел автомобиль объезжавший пробку по встречке несмотря на сплошную, со скоростью не менее 100-120км/ч, не притормозив на нерегулируемом пешеходном переходе расположенном перед перекрестком, а это была еще черта города т.е. разрешенная – 60км/ч. Данный автомобиль уходил от лобового с маршруткой и вырулил в пробку, попав в бок автомобиля отца, следы торможения начинались уже после пешеходного перехода и длина их была более 20м, машину отца развернуло на 90гр и откинуло метров на 5, а у него nissan r'nessa (не самый легкий автомобиль). Нам передали запись регистратора одного из очевидцев, на ней видно, что объезжающий пробку автомобиль делал это так, что вся встречка уходила на обочину, чтобы избежать столкновения с ним т.к. ширина полосы не позволяла разъехаться.
Так вот – виновным признали отца т.к. он выезжал со второстепенной не убедившись в полной безопасности своего маневра, а то, что другой участник аварии нарушил все, что мог и даже если бы отца не было в данном месте, авария все равно была бы т.к. пробка была очень плотная и он бы все равно не смог бы вклинится никого не убедило… Сейчас пытаемся обжаловать решение в суде…
создавай петицию против этого мудака, наверняка он чей-нибудь родственник или знакомый