3k
9 лет назад · 5 фото · 5520 просмотров · 106 комментариев
Внеземная жизнь СУЩЕСТВУЕТ? (5 фото + 1 видео)
С древних времён люди задаются вопросом о том, есть ли жизнь в космосе. Как вы относитесь к представленным доказательствам?
Катастрофа в Розуэлле
По рассказам очевидцев, в 1947 году разбилась «летающая тарелка» вместе с экипажем - инопланетянами. А обломки и тела прибрали военные.
Что случилось на самом деле, до сих пор никто толком не знает.
Что случилось на самом деле, до сих пор никто толком не знает.
Рейс 1628
16 ноября 1986 г. неопознанный летающий объект, по описанию очевидцев «втрое больше, чем авианосец», летел параллельно гражданскому самолету японских авиалиний. Это происходило на протяжении 50 минут над северо-восточной Аляской в сопровождении других объектов. Все они с перерывами даже засекались военными и гражданскими радарами.
Иранский Инцидент
19 сентября 1976 года иранские реактивные истребители были пущены в погоню за НЛО, выписывавшим резкие зигзаги в небе над Тегераном, после того как объект засекли сразу несколько локационных станций. Особое впечатление произвел тот факт, что объект никак не давал самолетам приблизиться, неведомым образом вызывая неполадки в электронике, а у одного из самолетов полностью вывел из строя систему вооружения, когда тот приготовился открыть огонь.
Бельгийский Инцидент
Случай, примечательно похожий на тегеранский 1976-го, имел место и в Бельгии. Истребители НАТО 30 марта 1990 г. вновь взмыли в воздух вечером в погоне за группой темных треугольных объектов, обнаруженных над сельской местностью. Особенно впечатляют наблюдавшиеся поразительные скорость и маневренность кораблей.
Бонус: больше интересных фактов и наблюдений
Ну и правильно, что они не вступают в контакт. Индейцы до сих пор от контакта в себя прийти не могут... У нас как, сразу истребители в небо, готовы сбить. Что не известно, раздолбать к херам. Ну упала тарелка в Розуэле, инопланетяне ждали медпомощи, спасателей, а янки, что сделали? Правильно! Разобрали тарелку, тела на вскрытие. Хотя там может и не нужна уже была помощь...))))))))
- Вашингтонская карусель
- Петрозаводский феномен 1977 (хотя скорее всего запуск ракеты)
- Тунгусский метеорит
- Воронеж 1989
- Фатимские явления Девы Марии (скорее всего детское воображение)
ну а так достаточно снимка маленького кусочка неба - hubble ultra deep field
Есть внеземная жизнь. Если хорошо присмотреться, то она на деревьях.
?
Существует - не существует хз, но что-то, что выходит за рамки нашего понимания,существует определенно.
Какие к чертям инопланетяне?95% океана не исследовано,мы до конца не знаем как работает мозг,мы не знаем как возникла жизнь на земле.Недоказанные теории и религии не в счет.Плюс куча других вопросов.Мы никак их не можем обнаружить.Только если они сами официально не прилетят.Наша космическая эра находится на стадии каменного века.
Сначала уточняю, что я считаю все это редкой мутотенью.
Но меня всегда такой вопрос интересовал. Те, кто придумал инопланетян. Для какого хрена посадил их в дискообразные летательные аппараты? Пусть меня поправят те, кто смыслит что-то в аэродинамике, но на какого черта разумному существу такая нерациональная конструкция? Разумная тварь скорее всего появилась на планете с довольно плотной атмосферой. И притом, кислородной атмосферой. Чтобы снабжать свой центральный процессор достаточным количеством активного окислителя. То есть, в супе, похожем на наш. А теперь посмотрите на все, что летает в нашей атмосфере, живое и неживое. Вы где-нибудь видели дискообразную птицу? А самолет? А почему? Инженеры ответят. Потому что для активного полета конструкция должна как можно меньше тереться об воздух и иметь как можно больший КПД. То есть, иметь форму современной птички. Тогда откуда эта идиотская мысль о летающих тарелках?
А что лучше полетит, фрисби или бутылка?
Далеко не факт, что для аппаратов, у которых не наблюдается привычных двигателей, важна именно аэродинамическая форма. Они вообще могут не пользоваться аэродинамическими силами, зато при любом горизонтальном маневре не требуется поворачивать аппарат.
Если подумать, то для осуществления межзвездных полетов необходимо управлять гравитацией. Ускорение должно быть чудовищным. А на таком уровне развития, можно не волноваться о форме корабля. Поле включили и вперед.
Я-то при чём?
Я занимаюсь ракетами больше, по-старинке...
Круглая форма уникальна, будь она сплюснута или растянута и в природе используется очень часто, а природа практична. В тропиках есть дерево, которое сбрасывает свои большие семена на больших дискообразных парусах, благодаря чему они способны улетать на большие расстояния. И таких примеров очень много, а вот формы самолёта особо не увидишь, может похвастаться только меньшей сопротивляемости воздуха.
Аборигены не управляют гравитацией. Будь у мены возможность мгновенно изменять направление, я бы сделал аппарат симметричным со всех сторон. Для полетов в газовой среде - обтекаемым. Скорее всего диск или шар.
До изобретения ультразвука, люди и понятия не имели, что дельфины им пользуются вовсю. Так и с гравитацией. Может какая нибудь букашка и летает, нам дули крутит. ))
Не надо преувеличивать достижения жизни. Пока что вся наблюдаемая жизнь плучает эергию за счёт простеньких химических реакций, а совершенная форма жизни получала бы энергию, например, от термоядерных реакций. Матушка-природа до термоядерной жизни как-то не дошла в нашем окружении, правда?
Что бы что то найти, нужно как минимум, знать, что искать. Как оно вообще выглядит. А мы не знаем как выглядит антигравитация. Человек изобрел электричество, а потом нашел его у ската. Возможно мы когда нибудь найдем и антигравитацию у той букашки.
Первый снимок - спускаемые аппараты "Венера-9, 10, 11, 12, 13, 14", "Вега-1, -2". Второй - спускаемые аппараты "Восток" (несколько десятков штук), "Бион" (десятки), "Фотон" (десятки), "Зенит" (несколько сотен штук). Третий - пилотируемый транспортный корабль нового поколения "Федерация". Так что всё - на промышленном потоке, кроме "Федерации" (надеюсь, пока).
-----
"жизнь не может существовать в температурах термоядерной реакции". Вывод: жизнь - не совершенна и совершенно незачем равняться на то, что создано природой. Техника и технологии во многих областях оставили чудеса, созданные жизнью, очень далеко позади.
Да, совсем забыл. Чтобы так сказать поставить жЫрную точку с кляксой. Найдите в природе колесо! Или подшипник. А мы ими почему-то пользуемся! Лично Вас прямо сейчас окружает множество подшипников в радиусе нескольких метров.
Поправлю. В известные нам законы физики.
Все аппараты, которые я показал - для полётов в атмосфере. Не буду преувеличивать - для управляемых спусков с орбиты всего-навсего. Но на рыб или птиц они не похожи, правда? В природе вообще нет таких форм у живых существ.
Отступ в биохимию в качестве отмазки не принимается!
Мы говорили о внешних формах техники vs. аналогичные по задачам живые организмы и вообще о том, почему именно форма диска! Так вот...
Потому, что гладиолус!
Ну не смогла природа реализовать примитивные колесо, подшипник, пропеллер, не освоила ядерные реакции, не воспользовалась всей шириной электромагнитного диапазона, не научилась она, чтобы организмы вырабатывали холод или использовали взрывчатку, и форму дисков тоже обошла стороной! Так что не преувеличивайте достижения эволюции. Ей до нас уже очень и очень далеко.
присмотритесь к птицам получше: в боковой проекции тело птицы имеет линзовидную форму, "портят" её хвост (без него никак, это руль и стабилизатор) и крылья (и без них никак, птиц, освоивших левитацию, пока не обнаружено).
то, что на виде спереди (и сзади) тело птицы имеет круглую форму, обусловлено тем, что она принадлежит к позвоночным сущестам, и позвоночник её расположен вдоль тела, приблизительно вдоль направления полёта.
Я вас уверяю, если б птицы не имели нужды в крыльях (магия, антигравитация, положительная плавучесть в воздухе, пофиг) и имели бы позвоночник, ориентированный во время полёта вертикально -- они имели бы линзовидную форму со всех сторон.
Вооот! Дошли до критериев разума, созданного всё же природой и ринулись в философию! ))
Всегда с удовольствием читаю твои комментарии и вытягиваю их из минусов, если что ))
Приятно было пообщаться, дражайшая Солоха!! )
насчёт взрывчатки вы ошибаетесь, жук-бомбардир использует смесь гидрохинона (фотопроявитель) и пероксида водорода (перекись), чтобы "плеваться" кипятком.
"химизм при температурах выше денатурации белка"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардир_(жук)https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардир_(жук)
Также сфера является самым геометрически прочным объектом а линза это компромисс между необходимостью быстрого передвижения в плотной атмосфере, возможно в разы плотнее земной... или же в ВОДЕ и прочностью.
Вот кстати, ничего форма батискафа не напоминает?
"""Может какая нибудь букашка и летает, нам дули крутит. ))"""
Шмель например, который когласно рассчётам летать вообще не могёт. :)
Сустав-подшипник.
Плод клёна-пропеллер...
Я бы высказал свое отношение к доказательствам, если бы оные были представлены. Пока это спор чисто на основе верю - не верю.
На этой основе(верю - не верю) человечеством были реализованы самые великие свершения и самые великие злодейства. Так что не пренебрегайте ими.
Уфология- это не наука. Пока нет предмета изучения. Есть все- рассказы очевидцев, какие-то фотки, видео, расчеты, единственно- нет инопланетян:)
Сейчас состояние уфологии - это максимум чем она была или будет. Когда произойдет встреча с внеземным разумом, уфология будет заменена ксенополитикой, ксенобиологией или чем-то подобным.
ОНО КУРИТ ?!?!