Все-таки иногда мода бывает не только смешной, но и уродующей фигуру. Конечно, всем понятно, что эти образы далеки от реальной жизни и потребностей покупателя, да и придумываются они как произведения искусства, а не практичный промышленный дизайн. Но все-таки, основные веяния, перемены в стиле идут оттуда – с подиумов.
0
Источник
Драные, вытянутые, будто бы застиранные свитера «с чужого плеча»
0
Источник
А теперь насладитесь «бомж-вещами» из актуальных коллекций осень-зима от ведущих домов моды и именитых дизайнеров. И помните: каждый из этих образов стоит минимум полмиллиона в рублевом эквиваленте, варианты от кутюр значительно дороже.
Хозяйственная сумка-пакет Gucci, 2016 Цена: 255 000 рублей
0
Источник
На ней поплывшей краской очень небрежно выведено слово «real» – «настоящий», естественно, только для того, чтобы сумка была как можно больше похожа на плохую подделку. Вот так нынче шутят дизайнеры, зная, что качество материалов и исполнения убедят любого привереду в том, что вещь все-таки аутентичная и стоит своих денег.
Баулы Louis Vuitton
0
Источник
Элитный французский бренд первым вывел на подиумы, а оттуда на люксовый рынок китайские клетчатые хозяйственные сумки, проставив спереди фирменную «печать». Они, конечно, сшиты не из клеенки, а из кожи, но по узору, расцветке и «дизайну» почти неотличимы от дешевых «оригиналов».
Эксперты-критики оценили иронию: крутой западный бренд скопировал уродливую продукцию китайского масс-маркета, который сам промышляет подделками и наглым воровством чужих идей. Хотя баулы Louis Vuitton не шли нарасхват (что, в общем, понятно даже без учета цены), мощный эффект все же был достигнут.
«Базарные сумки» Balenciaga, 2016 Цена: $2525
0
Источник
«Комично», «уродливо», «абсурдно», «бомж-мешки для сбора бутылок» – как только не глумились блогеры над творением европейского модного дома. Но постепенно насмешки сменились восторгами, и «шопер» самого большого размера XL превратился в «сумку сезона».
Пластиковый пакет Jil Sander, Цена: 10 000 рублей
0
Источник
Выглядит, конечно, «породистее», чем простецкие собраться из супермаркетов, но, честное слово, временами кажется, что все едино)).
Реально БОМЖовые костюмы. Кутюры и прочие - душевнобольные люди. Взять тех же зайцева и этого как там его латентного, вроде по паспорту мужчины. А посмотрите внешне. Пипец. Глиномесы одним словом.
Деградация на лицо.
Реально БОМЖовые костюмы. Кутюры и прочие - душевнобольные люди. Взять тех же зайцева и этого как там его латентного, вроде по паспорту мужчины. А посмотрите внешне. Пипец. Глиномесы одним словом.
Интересно,под чем был создатель этого творения?
дизайнеры, мне кажется, уже просто прикалываются, т.к. всё, что можно придумать, уже давно придумали
хуня - хунёёёёй!!!
и вновь мода от кутюр достигла нового дна.
Если бы наши бабушки в 60-70х видели то, что модно сейчас, судя по этим фото, была бы массовая истерия))
Только идиоты покупают такие тряпки.
Странно, что у идиотов есть на это бабло, а у умных, рассудительных людей, коими переполнены Фишки, таких денег нету.
Это был цинизм или сарказм???????
Любые дизайнерские шмотки в несколько тысяч долларов-это для идиотов.
Ну, и кто тут одевается "от кутюр"? Ждем ваших комментариев.
По крайней мере, сумки "от кутюр" у многих есть.
Скоро будет "Король голый" за 200000 рублей