1.8M
9 лет назад · 2 фото · 4442 просмотров · 37 комментариев
Авария дня. Три человека погибли на трассе "Кавказ" (2 фото + 1 видео)
Три человека стали жертвами аварии на федеральной трассе Р-217 "Кавказ" в Ставропольском крае, произошедшей 3 ноября днем.
Предыдущая часть
По данным Госавтоинспекции, ДТП произошло в четверг, 3.11.2016, около трех часов дня на 261-м км трассы Р-217 «Кавказ» на границе Андроповского и Кочубеевского районов. Водитель грузового фургона Citroen Jumper при движении со стороны Минеральных Вод выехал на встречную полосу, где врезался в автомобиль ВАЗ-2107.
В результате ДТП три человека получили смертельные травмы. Погибшие - 66-летний водитель легковушки, а также две его пассажирки в возрасте 68 и 48 лет - семья из села Алексеевского Андроповского района Ставропольского края. Грузовиком в момент аварии управлял 26-летний водитель из Ставрополя, его водительский стаж составляет 8 лет.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #лобовое столкновение
А рег то, пи*дарас.
даже не остановился для помощи,урод моральный!
Семёра капсула смерти
Срочно разыскать контейнеровоз и видео со встречной полосы. Явно видно, как большегруз совершает резкий маневр, после чего Ситроен заносит и он по дуге вылетает на встречку. Удар жигулей пришелся в пассажирскую дверь не по касательной, а под прямым углом.
Хозяину рега жирный бан на всю жизнь.
На 0:10 сек. видно как контейнеровоз бьёт Ситроен в бок,тем самым выталкивая его на встречную полосу!!
Автор с*ка зачем видео выложил? Показать какое ты го*но? Остановиться сложно чтоли? Вдруг там помощь нужна. А он такой, а моя хата с краю... Черт.
Чтото не просто так, там, этот ситроен вылез на встречку. Но людей конечно уже не вернешь, кто в теме, что там случилось?
1) Где разделитель? У нас не так много дорог, на которых по две и более полосы в одном направлении, их однозначно надо разделять жестким разделителем!
2) Рег чего уехал, дурак что-ли? Попавших в беду надо выручать всегда, если сегодня сам не поможешь, кто завтра тебе поможет?
федеральные трассы 2 полосы и более должны быть с отбойниками! и не иметь нерегулируемых пешеходных переходов!
Есть вопросы к контейнеровозу, который, как минимум спровоцировал, а может и зацепил,.. и к регу покуисту.
мог бы и остановится и помочь мля!
Чем, б.лядь?! Регик врач? На.хуя писать херню, расскажи, гондон тупорылый? )
ты сам тупой как валенок, не редко неравнодушные водители успевали вытащить людей из машин, до того как те загорятся, или потушить уже загоревшиеся, тем более на трассе, где скорую и полицию ждать долго. Так что оставь при себе свои хамские комментарии, а еще лучше помой рот с мылом
10.1 второй абзац говорит о торможении, а не о повороте руля на встречку и торможении.
А на контейнеревозе очередной анальщик-профи, за газелью ему явно не ехалось, нужно же обязательно скоростной режим превышать...
Надо было развернуться и ехать в другую сторону? Или ты один из тех тупых пи.доров, которые считают, что любой водила знает как и может помочь в такой ситуации?
Ну как минимум можно остановиться и проконтролировать, чтобы никакой "помощник" не начал тащить из машины переломанных людей, усугубляя травмы. Вообще, не понимаю, как можно проехать мимо только случившейся аварии и не попытаться чем-то помочь. К примеру, если начнется возгорание, то лишний огнетушитель не помешает. Продолжать можно до бесконечности, было бы желание помочь. Но главное не навредить!!!
Федеральная трасса... Отбойник на разделительной и три человека были бы живы.
В точку.
Рыбаков на льдине после второго случая штрафовать тысяч на 100. Не меньше. Если в первый раз не дошло, тогда пускай оплачивает службу спасения.
Она между прочим и на мои налоги их баранов спасает.
Я ЗА не спасать рыбаков. За спасение выкатывать ГИГАНСКИЕ штрафы, чтоб в следующий раз ни один мудак не пытался так делать. Отбойники хорошо, но я вам за 30 секунд найду полсотини видео, где дебилы летают через отбойник на встречку. Если нет культуры вождения то хоть бетонными стенами отгородись. Подростков трудных тоже не вечно перевоспитывать. Попытались пару-тройку раз, если человек не понимает, если например он после перевоспитания снова пошел и убил человека, то таких надо закапывать, а не перевоспитывать. Через двадцать лет наша страна превратится в законопослушное общество и будут и дороги, и отбойники, и наладится социальная сфера... ...
Логика и ход мыслей малолетнего тупорылогого мудака - все отбойниками не закроешь, поэтому их вообще нигде устанавливать не надо. А если жестко наказывать - преступлений не будет. Тебе сколько лет, утырок?
Я смотрю у вас уважение к собеседникам стремится к нулю. Гопота так и прет. Разговаривать с вами не о чем, быдлан.
Мне показалось или на 0:10 на видео видно как ситроена грузовик с контейнерами выдавливает с трассы.
когда? И еще - он решил только по одному конкретному случаю. А не по этому. Право у нас не прецедентное. Каждый случай рассматривается отдельно.
сомневаюсь, что суды первых инстанций будут принимать решения в разрез рекомендациям ВС, даже по одному случаю. В противном случае можно дойти до ВС со своим решением которое отменят также по цепочке, не будет же ВС делать новое решение в разрез своего прежнего.
Где рекомендация? Рекомендация ВС издается в виде документа. И его действительно исполняют.
А просто решение ВС по одному делу это просто решение суда по одному делу.
Это разные районные суды могут вынести решения противоречащие друг другу, ВС никогда не вынесет решение противоречащее прошлому по аналогичному делу и составу.
Ну рекомендации ВС значит нет? Т.е. местный суд не обязан копировать прошлое решение ВС?
Т.е. человеку опять придется идти весь путь до верховного суда.
Да аналогичность каждый раз надо доказывать. Плюс минус чего-нибудь, какая-нибудь мелочь не так и всё - новое дело с новым результатом. Один раз суд сочтет что не было возможности по другому уменьшить тяжесть последствий. В другом случае решит что у водителя было на 2 секунды больше и можно было поступить иначе. Все дела разные. И одно решение ВС это совсем еще не закон. Во всяком случае до тех пор пока не будет принята рекомендация Пленума Верховного Суда. Это отдельный документ, обязательный для исполнения другими судами.