1k
9 лет назад · 11 фото · 49202 просмотров · 109 комментариев
10 фактов о фильме «Иван Васильевич меняет профессию» (11 фото)
Метки: #Интерессное #СССР #советский фильм #факты
10 фактов о фильме «Иван Васильевич меняет профессию»
Сценарий фильма писался под Юрия Никулина (он должен был играть царя), что совсем неудивительно. Однако Никулин неожиданно отказался, так как пребывал в полнейшей уверенности, что кино по такому сценарию никакой худсовет не допустит до советских экранов.
Аналогичная неудача постигла и первоначальную задумку со вступительной песней «С любовью встретиться». Ее тоже писали под конкретного человека — для Софии Ротару. И даже сделали запись, но выяснилось, что Ротару исполняет вещь не по комедийному серьезно и патетично. В итоге в финальной записи звучит голос Нины Бродской.
Хорошо известны гонорары, которые получили за картину основные участники съемок. Леонид Гайдай за постановку и сценарий получил в кассе киностудии 8 тысяч рублей, Леонид Куравлёв — 2312 руб, Юрий Яковлев — 4350 руб, Александр Демьяненко — 1663 руб. То есть актер, изображавший Шурика, заработал годовую зарплату инженера НИИ.
В Советском Союзе продавались бытовые 8-мм кинопроекторы для сумасшедших энтузиастов кино. И при должном везении можно было купить пленку с каким-либо мультфильмом или немой короткометражкой (звук уже был непозволительной роскошью). Для расширения скудного ассортимента 8-мм фильмов была создана специальная версия фильма Гайдая, но звалась она не «Иван Васильевич меняет профессию», а «Чёрные перчатки». Звука не было, продолжительность картины сократилась до 12 минут и речь шла исключительно о похождениях вора Жоржа Милославского.
В роли Миловславского поначалу не видели никого, кроме Андрея Миронова. Однако после кинопроб худсовет решил, что Миронов слишком выбивается из настроя фильма и никак не сочетается с персонажем Яковлева. Стали рассматривать других кандидатов (в их числе Вячеслав Невинный), пока всех не устроил Куравлев.
У актрисы Нины Масловой в самый разгар съемок образовался синяк под глазом, потому на сцене пира ей все время приходилось опускать глаза. Как ни странно, это пошло фильму на пользу и добавило изрядного комедийного кокетства.
Хотя что там синяк! Актрису Наталью Крачковскую так и вовсе чуть в могилу не свели. Несмотря на высотобоязнь, ей предстояло по сюжету перелезть с одного балкона на соседний, чтобы достать своего спятившего «мужа». Гайдай убедил ее в полной безопасности трюка и заверил, что актрису будут страховать. Но уже посреди перелезания Крачковская глянула вниз, поняла, что никто ее ловить не собирается, и в итоге чуть не сорвалась. Ее успели подхватить, вытащили обратно на балкон, а рискованную сцену из фильма вычеркнули.
Хотя фильм и пострадал от ножниц цензуры, но не так сильно, чтобы из-за этого можно было переживать и убиваться. Самым крамольным моментом худсовет признал диалог с лже-царем «За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?». В исходной версии в ответ звучало «Народ, батюшка, народ». Но согласно ценным указаниям свыше фразу ответ заменили на нейтральный «Во всяком случае, не мы!»
Приближенные к Леониду Гайдаю люди говорили, что у него был свой съемочный талисман — чёрная кошка. Режиссер верил в мистическую силу черных кошек, потому мы их постоянно видели в его картинах. А еще в качестве ритуала на счастье перед началом съемок Гайдай обязательно разбивал тарелку.
Макет машины времени создавало специально нанятое конструкторское бюро. Они выдали невероятно сложный проект, глядя на который зритель бы точно не поверил, что такую машину дома собрал советский инженер-одиночка. Проект передали другому человеку — как ни странно скульптору — Вячеславу Почечуеву. Его машина пришлась ко двору и он получил честно заработанные 40 рублей. Однако, что самое забавное — в ведомости кассиры написали «Деньги выданы за изобретение машины времени».
Метки: #Интерессное #СССР #советский фильм #факты
хранить нельзя тратить!!!поставьте запятую.
Любопытно, что батл вискаря не изменился до сих пор. По крайней мере, внешне)
Как приятно видеть мнение профессионала, утверждающего, что вермут это ликер! БРАВО!
Назад в будущее от Михаила Афанасьевича - суровая вещь.
Плюсом не мешало бы написать, что автором или идейным вдохновителем Гайдая был Булгаков и его роман "Иван Васильевич".
Американскому же зрителю фильм тоже знаком, но под измененным названием: «Иван Васильевич: Назад в будущее» («Ivan Vasilievich: Back to the Future» и «Ivan the Terrible: Back to the Future»).
Да сплав из гениального режиссера и гениальных актеров.Просто не может надоесть всегда смотрю с удовольствием.
"Операция «Ы» и другие приключения Шурика", "Кавказская пленница", "Иван Васильевич меняет профессию", "Бриллиантовая рука", "Приключения Электроника", "Невероятные приключения итальянцев в России", "Спортлото-82", "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди", "Ирония судьбы" - это фильмы на все времена!
У меня в детстве было всего 2 канала (ОРТ и РТР), потом со зверскими помехами поймался НТВ (фактически только звук), поэтому смотреть было особо нечего, так что любой стоящий фильм становился радостным событием, которое никак нельзя было пропустить. В основном (как сейчас помню) показывали американские боевики 80-90х, на которых я в итоге и вырос. Все любимые актёры из того времени, любимые боевики и комедии - оттуда же. Но наши ленты стоят особняком, всей семьёй собирались на их просмотр. И они никогда не надоедают! :-)
Спортлото-82 тоже так себе
Начиная со спортлото пошло говно.
Страшная цензура отменилась и гений стал снимать шлак.
То же и Рязанова касается.
Выдать бабки за изобретение машины времени - это круто. Историки могут написать также, что первый Космопорт на Земле, был построен в Самаре в 2008 году... А что это торговый центр можно и не указывать...
машина времени в обоих случаях скорее ужасная. но фильм все равно культовый) только вчера его пересматривал))
я а бы посмотрел на Никулина в роли царя, думаю было бы не менее интересно
Да, я думаю тоже было бы прикольно. А вообще такие фильмы представить в исполнении других актеров. Настолько гармонично смотрятся те, что в них сыграли. Конечно и режиссерский талант и хватка здесь играют не последнюю роль.
Конечно и Куравлев и Крамаров оказались точно на своем месте.
Да и сам Яковлев в роли царя шикарен. Вообще конечно это такая классика, что можно смотреть сотни раз, что этот фильм, что "джентельменов", самогонщиков и прочие...
Вообще когда хочется чего-то доброго, смотришь эти фильмы. Чернуха по телеку надоела..
Буншу может кто лучше бы и сыграл, но Ивана Грозного Яковлев сыграл бесподобно...
Да, в образ он вошел потрясающе!!!
Не сглазьте, щас переснимут с кем-то в главной роли. И хорошо если с Хабенским, а то боюсь опять любителя березок увидеть.
Блестящий режиссер!
Может реально создал машину времени и смотался потом куда-нибудь. А сейчас выдают как курьёз.
Фильм на все времена- одна из самых любимых комедий!
Не знаю что за магия в фильмах Гайдая, но наверное никогда не надоест их пересматривать!
интересно ,а есть ли где то режиссерская версия ? посмотреть бы оригинал.
Фильм на все времена!
Миллион раз просмотренный фильм не вызывает даже мимолетного желания переключить канал.
Мы (я, жена (40+) и дочь (10)) в 101 раз посмотрели бриллиантовую руку. Я в начале начал было говорить "вот сейчас будет прикольно", "вот сейчас будет прикольно" а потом говорю "КОРОЧЕ ТУТ ВСЁ ПРИКОЛЬНО, НЕПРИКОЛЬНОГО НЕЧЕГО НЕТ"
эпохальная лента ))) Гайдай- гений. Редко где, кстати, можно увидеть его без сигареты.
Странно было увидеть, как он с Рязановым скатился в унылое говно с отменой цензуры.
В голове музыка запела ))
)))) прикольно)))
Случайно заметил. :)
Ливни в январе - это по-нашему.
Не знаю ни одной сказки со скрипящей дверью.
это слова из песни))
Этот и многие другие фильмы Гайдая стали классикой, можно пересматривать и пересматривать, и в отличие от американских хитов, нет тупых одноразовых шуток. Зная все эти фильмы наизусть, все равно смотришь как в первый раз. Жаль что сейчас уже таких фильмов практически нет.
Натулька, в американском кинематографе есть достойные хиты. Посмотрите "Назад в будущее", не пожалеете.
На самом деле и у Гайдая были проколы. Но это не помешало ему создать шедевры на все времена.
Гляньте "Этот безумный, безумный, безумный мир" (лучше в озвучке Копеляна). Старая добрая американская комедия. Без всяких шуток ниже пояса.
Ну Вы конечно нашли с чем сравнить!
Не спорю, есть хорошие фильмы. Но в основном одноразовые. Мало фильмов которые хочется пересматривать. Очень мало...
И все равно он ассоциируется с отличными фильмами, а не с проколами)))
Будет время - гляну
А что такое? Как раз в тему о путешествиях во времени. Жанр сходный, фантастическо-комедийной направленности.
Ну жанр-то может и сходный, но на этом всё. Как можно сравнивать нашего великого режиссера, неподражаемых родных актеров с их американскими "коллегами"? Они даже близко не стояли.
Почему же. Сравнивать можно и нужно. На Западе много достойных, талантливых режиссеров и актеров, так же, как и у нас. Может вы просто не те фильмы смотрите.
Форрест Гамп, Крестный отец, Криминальное чтиво, Унесенные ветром, Список Шиндлера,Поющие под дождем , Побег из Шоушенка, Молчание ягнят, Пролетая над гнездом кукушки,Семь жизней, Облачный атлас, Чего хотят женщины, День сурка..ну это навскидку..Вы думаете, наши комедии интересны и понятны на Западе, так же как нам наши?Это вряд ли..
Вот Вы последней фразой сами и отвечаете. Мы слишком разные, чтобы сравнивать. Что понятно и смешно нам может быть непонятно и несмешно им. И наоборот.
Вы перечислили, безусловно, достойные и интересные фильмы. Но сравнивать того же "Ивана Васильевича" и "Назад в будущее" мне кажется несколько опрометчиво.
А мне так не кажется, совсем не опрометчиво. И тот , и другой - очень достойные фильмы.
В нашем российском кинематографе сейчас столько шлака, что перечислением откровенно дрянных фильмов даже заниматься неохота.
Вот тут, к сожалению, вынужден с Вами согласиться. Смотреть, действительно, стало нечего. И, что самое печальное, просвета не видно. Ни актеров молодых толковых, ни режиссеров. Считанные единицы.
А вы фильм "Папа" с Машковым в главной роли не видели?
Вот как Вы так сходу попадаете в самые уязвимые места?? Терпеть не могу Машкова, соответственно фильм не смотрел.
Вообще другое кино. Достойное и великолепное, но - другое.
Да!
Увы, голливуд за последнее десятилетие скатился в унылое говно, повторяя историю российских режиссеров.