Водитель Volvo сбил пожилого пешехода Санкт-Петербурге

с 1 июля 2015 обязательны вне нас пунктов, а в нас пунктах вообще-то освещаться переход должен

Он хоть и старый но бегает не плохо, точнее бегал

Начнём с того, что не пропускать и сбивать - это разные вещи. Не сбивают потому что кроме ПДД есть ещё и УК, а насчёт пропускать: попробуй перейти в неположенном месте - х.уй тебя кто пропустит. Поэтому не нужно всей этой демагогии: отношение пешехода в ДТП не пешеходном переходе и водятла примерно такое же как и водителя на главной и водятла на второстепенной. Описывается в ПДД это всё в одних и тех же терминах "преимущество" и "уступить дорогу".

Ты врешь самому себе. Прямо в упор не желаешь видеть очевидные вещи. Все что написано выше каждое слово -ложь.
1)Не пропускать и сбивать ровно одно и тоже, если речь идет о дураке, который вслепую дорогу перебегает в неположенном месте. Это очевидно.
2)Не сбивают, потому что не желают связываться с трупом идиота. По закону водителя полностью оправдают+заставят оплатить похороны трупака. С другой стороны труп(родственники) должен оплатить полностью ремонт машины и прочие побочные расходы. И все эти законы ты сам прекрасно знаешь(комментарии в других темах).
3)В интернете дофига роликов когда дурак поперся в неположенном месте, и водитель притормаживает, чтобы пропустить его. Каждый второй (если не первый водитель) и я в том числе за свою жизнь не раз пропускал такого идиота. Так что шансы перейти дорогу в неположенном месте(за счет того что водители пропустят) - существенные.
4) В отношении водителя на главной дороге и водителя на второстепенной - тут ты действительно не в курсе ситуации. Сам не ездишь и понятия не имеешь как потоки разъезжаются. Это регулярная ситуация когда с главной дороги пропускают второстепенную - водительская этика явление крайне частое.

1. Если пешеход на тебя даже не смотрит, то да. Но вообще это крайне редко бывает, чтобы пеший тупо шёл слепым полётом. И даже в этом случае достаточно посигналить чтобы он остановился, и далее можно ехать, не пропуская его. Так что не нужно этого нелепого пиз.дежа.
2. На Западе да, у нас - как повезёт. Всё зависит от настроения безграмотной бабы с деревянным молотком. Если у неё недоё.б или ещё какие проблемы - вполне можешь оказаться в местах не столь отдалённых.
3. Каждый десятый пропустит, да. А остальные посигналят и объедут.
4. Вся эта этика - вещь необязательная. Хочу - пропускаю, не хочу - не пропускаю. Но даже если я буду пропускать, а потом дам газа - виноват будет тот, кто выперся со второстепенной.

1)Вранье, *крайне часто.
2)Есть закон, а есть твоя трепатня.
3)Вранье.
4)Непонимание принципов дорожного движения и делает из тебя дурачка.

2. Есть закон, который как дышло, а есть правоприменительная практика и судейский произвол.
4. Это ты долбо"б конченный, ездишь по своим собственным ПДД. Вот въедут в тебя, когда ты будешь думать что тебя должны выпустить со второстепенной - будешь доказывать гаишникам что есть "водительская этика", а ПДД - х.уйня.

И если пенсионер проведёт в стационаре больше 21 дня, то у водителя отберут права

Почему?