К принятию в первом чтении рекомендовано предложение резко повысить штрафы за нарушения, связанные с движением автотранспорта через железнодорожные перезды.
0
Источник
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о повышении размера штрафов в статье 12.10 КоАП — нарушения ПДД через железнодорожные пути. Законопроект, рожденный в таинственных недрах Законодательного собрания Пензенской области, предполагает повышение с 1000 рублей до 10 000 рублей штрафа, полагающегося в пункте 1 статьи 12.10 КоАП.
Он карает за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а также за остановку или стоянку на железнодорожном переезде». В пункте 2 той же 12.10 статьи КоАП, где говорится о прочих, не указанных в первом пункте нарушениях, предлагается увеличить штраф с 1000 до 5000 рублей.
Пересечение при закрытом шлагбауме это конечно круто, таких имбицилов потом обычно по всем обочинам вдоль путей собирают... и штраф брать не с кого. Но есть места где ты выехал на "зеленый", а пока проезжал переезд внезапно загорелся красный который обычно палят менты в засаде. Таких ситуаций полно. Я смотрю мвд никак не уймется, камер понаставили, техосмотр как бы отобрали, где же им бедным теперь доиться.
А у нас есть переезд, работающий в паре с ментами. Подъезжаешь к нему, а перед тобой врубают красный свет, на той стороне уже принимают. Поезда и в помине нет. Вот таких бы наказывали.
Ребят, Вы почитайте вначале "Вне ЖД переезда" имеется ввиду.
Так там и уголовку можно ввести. Только это какой внедорожник или трактор иметь нужно, чтобы через насыпь и рельсы перепрыгивать.
Имеется ввиду за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а также за остановку или стоянку на железнодорожном переезде».
Мусора постоянно на этих переездах толпятся. Это бесконечный источник прибыли. Просто тормозят двух последних и заявляют, что гни проехали на красный. А это в лучшем случае штраф, а могут и прав лишить до 6 месяцев. И ничего им не докажешь, на все возражения говорят, что в суде можно предоставить свои доказательства.
Рег не спасает. Мировой суд всегда в 99,99% случаев назначает наказание. Записи не учитывает, чего бы по телевизору не показывали. Учитывает только в делах о ДТП. В качестве доказательства отсутствия нарушения не учитывает.
всё правильно, сам так же попался, на запись регистратора ни кто даже смотреть не стал. Лучше принял бы этот законодательный орган , законопроект, обязывающий ЖД строительство тоннелей или виадуков на всех перекрёстках где по авто дороге машин проходит больше 50 в сутки. в Европе жд переездов практически нет
Сейчас многие переезды оборудованы камерами фиксации, и если ты прав, можно запросить видео оттуда, приложив свое с регистратора. С другой стороны, хуле тут говорить, когда куча мудаков рвется на замигавший красный, или трогается когда он еще не погас. Хотя правила разрешают трогаться когда перестает мигать светофор. Многие игнорируют и потом плачут в сетях сидят...
Запрашивали видео. И не только с переездов. В большинстве случаях отвечают, что выдают записи по запросу суда или органов следствия. Суд запрос не отправляет. А если и отправляет, то ответ получает через пару месяцев. А на ближайшем заседании через неделю судья выносит постановление и указывает, что на момент заседания ни каких материалов представлено не было.
Я думаю, что в большинстве случаев водители лукавят, и проезжали, когда еще не погас красный, или когда уже загорелся, но вроде "проскочу". Чуть не на кадом переезде вижу таких проскакунов..
Видеорегистратор не поможет. Судья просто говорит, что нет оборудования для просмотра. Или скажет, что надо было сразу передавать видеозапись сотрудникам полиции, чтобы они приобщили её к материалам дела.
Мировой судья всегда выносит решение не в пользу водителя. Он на это заряжен и ищет только варианты наказания. Все обстоятельства рассматривает только в пользу обвинения.
У меня был случай в суде, когда во время дачи показаний сотрудник не вспомнил, ни марку машины, ни номер, ни даже цвет и тем более нарушителя. А судья это вообще проигнорировала. Зато чётко указала в постановлении, что сотрудник полиции подтвердил факт нарушения. Получился парадокс - сотрудник полиции ни помнил вообще ничего, что касалось бы нарушения, зато чётко помнил, чтобы нарушения было. И этого судье было достаточно, чтобы вынести постановление о лишении прав на 4 месяца.
Пересечение при закрытом шлагбауме это конечно круто, таких имбицилов потом обычно по всем обочинам вдоль путей собирают... и штраф брать не с кого. Но есть места где ты выехал на "зеленый", а пока проезжал переезд внезапно загорелся красный который обычно палят менты в засаде. Таких ситуаций полно. Я смотрю мвд никак не уймется, камер понаставили, техосмотр как бы отобрали, где же им бедным теперь доиться.
Комитет госдумы совсем ох.ел! Карает за пересечение штатовским тепловозом-штатовский же переезд. Трамп приде,-вседозволенность принесе?
А у нас есть переезд, работающий в паре с ментами. Подъезжаешь к нему, а перед тобой врубают красный свет, на той стороне уже принимают. Поезда и в помине нет. Вот таких бы наказывали.
Лучше бы му..ков с мигалками(не полицию, хотя и их контролировать лучше надо) приземлили. А то ведут себя ..
Или опять кому-то на гелик не хватает?
Ребят, Вы почитайте вначале "Вне ЖД переезда" имеется ввиду.
Так там и уголовку можно ввести. Только это какой внедорожник или трактор иметь нужно, чтобы через насыпь и рельсы перепрыгивать.
Имеется ввиду за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а также за остановку или стоянку на железнодорожном переезде».
Мусора постоянно на этих переездах толпятся. Это бесконечный источник прибыли. Просто тормозят двух последних и заявляют, что гни проехали на красный. А это в лучшем случае штраф, а могут и прав лишить до 6 месяцев. И ничего им не докажешь, на все возражения говорят, что в суде можно предоставить свои доказательства.
Рег не спасает. Мировой суд всегда в 99,99% случаев назначает наказание. Записи не учитывает, чего бы по телевизору не показывали. Учитывает только в делах о ДТП. В качестве доказательства отсутствия нарушения не учитывает.
всё правильно, сам так же попался, на запись регистратора ни кто даже смотреть не стал. Лучше принял бы этот законодательный орган , законопроект, обязывающий ЖД строительство тоннелей или виадуков на всех перекрёстках где по авто дороге машин проходит больше 50 в сутки. в Европе жд переездов практически нет
Сейчас многие переезды оборудованы камерами фиксации, и если ты прав, можно запросить видео оттуда, приложив свое с регистратора. С другой стороны, хуле тут говорить, когда куча мудаков рвется на замигавший красный, или трогается когда он еще не погас. Хотя правила разрешают трогаться когда перестает мигать светофор. Многие игнорируют и потом плачут в сетях сидят...
Запрашивали видео. И не только с переездов. В большинстве случаях отвечают, что выдают записи по запросу суда или органов следствия. Суд запрос не отправляет. А если и отправляет, то ответ получает через пару месяцев. А на ближайшем заседании через неделю судья выносит постановление и указывает, что на момент заседания ни каких материалов представлено не было.
Я думаю, что в большинстве случаев водители лукавят, и проезжали, когда еще не погас красный, или когда уже загорелся, но вроде "проскочу". Чуть не на кадом переезде вижу таких проскакунов..
Что мелочиться то, давайте сделаем штраф 100500 евро.
Жесть какая. Слава Б-гу ни разу через такие переезды ездить не доводилось.
Видеорегистратор не поможет. Судья просто говорит, что нет оборудования для просмотра. Или скажет, что надо было сразу передавать видеозапись сотрудникам полиции, чтобы они приобщили её к материалам дела.
Мировой судья всегда выносит решение не в пользу водителя. Он на это заряжен и ищет только варианты наказания. Все обстоятельства рассматривает только в пользу обвинения.
У меня был случай в суде, когда во время дачи показаний сотрудник не вспомнил, ни марку машины, ни номер, ни даже цвет и тем более нарушителя. А судья это вообще проигнорировала. Зато чётко указала в постановлении, что сотрудник полиции подтвердил факт нарушения. Получился парадокс - сотрудник полиции ни помнил вообще ничего, что касалось бы нарушения, зато чётко помнил, чтобы нарушения было. И этого судье было достаточно, чтобы вынести постановление о лишении прав на 4 месяца.
Это в каком регионе такое творится?
В Москве
Судя по фото-в штатах.