История о зоошизе и для нее (3 фото)

какой фееричный шизобред не о чем )

Значит так, собака по определению не есть субъект общественно- правовых отношений, и за нанесение имущественного, морального и др ущерба ответственности не несёт. Далее, собака не способна по определению осознавать последствий своих поступков, так как не в состоянии оценить причинно-следственных связей. Поэтому достаточно умные люди в различных странах ПРЕДУСМОТРЕЛИ законодательно, во-первых - статус животного "собака" на уровне имущества в той части, что владелец имущества, представляющего опасность и угрозу для окружающих, несёт различные виды ответственности за негативные последствия воздействия его имущества на окружающих , во-вторых - из-за НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ поведения животных вообще и собак в частности ( в отличие от людей. поведение которых регулируется на уровне законодательства, и они, люди ВЫНУЖДЕНЫ под угрозой административной и уголовной ответственности ограничивать свои агрессивные наклонности) люди были ВЫНУЖДЕНЫ ввести меры ПРЕВЕНТИВНОГО ограничения непредсказуемой агрессии животного "собака", таких как намордник и поводок.

А сказку, про то, что ваша собачка "не кусается" расскажите своему участковому))))

Кстати типичное поведение зообыдла гомособатикус- иду, никого не трогаю, подбегает псина -70 см в холке с с лаем и пытается ухватить зубами штанину. Активно с матами отбрыкиваюсь, подбегает хозяйка и на резонный вопрос об отсутствии поводка и намордника, отвечает, что "сам виноват, кричишь на мою собачку, провоцируешь, вот она и кидается О_О".

Кстати, про логику. По статистике все маньяки- мужчины. Если вы мужчина, значит вы однозначно- маньяк. Абсурд? Абсурд. Но почему то, если происходит серийное убийство, ищут однозначно мужика. Неожиданно, да?

как отличить нормального собаковода от собачника?
элементарно - собаководу не придет в голову сравнивать себя с бездомным кабысдохом

крики вопли в энтернете шиза негадует)))

Бродячая собака = дикий хищник.

самокритика, Вам к лицу

От зеркала отойди.

Это же зоошиза.
В их мире все собаки добрые, а люди делятся на две категории: Бобро (сама зоошиза+сочувствующие) и Зло (все остальные).

В случаях, подобных этому, даже если со стороны человека была чистой воды самооборона - с их точки зрения, он всё равно будет виноват.
Не так и не там шёл, неправильно себя вёл, не имел вкусняшки для собачки, и вообще - "это всё неспроста, собаки чувствуют плохих людей"(с). Также будет нагнетаться истерия, побольше кровавых подробностей, и обязательно - "дети-с-глазами", на которых это всё произошло.
Пока не будет реально работающего отлова, жёстких правил содержания и выгула, а также штрафов за прикармливание бродячих псов - такие истории будут повторяться.
И хорошо ещё, когда фигурантом оказывается здоровый мужик с табельным стволом, а не ребёнок или старик.

Дельно сказано

Зоошиза как раз у вам подобных.На каждом углу вам бешеные дворняги мерещатся.
Споров много,результат один-всем плевать.
Потрындели в тырнетах,на этом и закончилось.
Одни(в лучшем случае)подкормят,вторые-пристрелят не разбираясь.
А проблема остается проблемой.Проблемой человека,а не собаки.
Поищите в тырнетак исследование Б.Гейтса за 14 год.
От собак(бешенство) в Мире(!) за год умерло около 25 тыс. человек.
От людей(убийства) умерло почти 500 тыс.(!) человек.
Но проблема,конечно,в собаках.
По поводу именного этого случая-сперва изучите дело,прежде чем выводы делать.
Что нарыл по показаниям служивца:
Сперва их было две,потом одна.
Сперва она просто бегала рядом,потом оказывается напала,потом выясняется,что он !палкой! от нее отбивался,но не смог отбится,поэтому застрелил.
При этом-ран нет,разрывов на одежде нет,даже шерсти на нем нет.
Как,обьясните мне,можно палкой отбиваться от напавшей собаки,при этом иметь время и возможность выкинуть палку,достать оружие и выстрелить,при этом оставшись чистым и невридимым?

К чему это всё?
Можно здесь ещё привести статистику смертей от малярии, например. Или от пожаров.
Знаете, как это называется? Демагогия.
Если попроще - перевод стрелок.

От наличия других проблем в социуме, проблема бродячих собак не перестаёт быть проблемой.
Так достаточно доходчиво, или разжевать ещё мельче?

Это не демагогия.Это статистика.
По существу:
Хотите решить проблему бездомных собак?
Добейтесь от государства контроля их популяции,обязательность документов на животное(как на оружие) и диких штрафов за выброс на улицу домашних\за ничегонеделание с выброшенным уполномоченными на это организациями.
Отстрелами вы НИЧЕГО не решите!
Отстреливают со времен СССР.
Проблема ушла?Меньше их стало?
Нет.Почему?Слишком много мудаков,которые берут поиграться,а потом выкидывают.
При этом коммунальные организации РЕГУЛЯРНО получают финансирование как на отстрел,так и на содержание(временное).
Что в итоге?Попил бабок.
Собаки так и остаются на улице.

Понятно изъясняюсь или нужно медленнее и два раза?

Если включить такую логику, то придем к такому выводу: "на пешеходных переходах погибает в год 15 тыс человек, давайте не будем пропускать пешеходов, всё равно это мелочь"

Необходимость внедрения работающих законов касательно содержания животных не отменяет необходимости безвозвратного отлова.

Приведу пример. В моём городе активизды зоошизы сумели добиться запрета на отлов-эвтаназию, фактически ликвидировав худо-бедно работавшую ещё с советских времён службу.
Взамен внедрили "прогрессивный" метод ОСВ - отлов-стерилизация-выпуск. Радость и умиление "гуманностью" продлились недолго - всего за несколько лет поголовье бродячих псов не только не снизилось, но даже возросло.

Закончилось всё благополучно для горожан и печально для шизы и кабысдохов - программа ОСВ была выкинута на мороз, вернули безвозвратный отлов, в том числе, работающий и по заявкам, построили муниципальный комплекс, где часть животных получает шанс на пристройство.
Любопытный факт - возглавила это предприятие одна из бывших лидеров той самой зоошизы, за что люто ненавидима своими бывшими товарками.

Пример,действительно, любопытный.
Но лишь доказывает мои слова о том,что если законодательно не запретить/сильно наказать ВЫБРОС животных-ничего не поможет.
Это проблему нужно решать со всех сторон,а не с одной.

Включать логику нужно с умом.
Я не говорю своим примером,что проблемы нет.Я говорю,что не нужно делать трагедию вселенского маштаба.
Тем более,не попытавшись разобраться логично и гуманно.
Это проблема,которую нужно решать,а не отмахиваться,как от чумы и задумываться только когда коснется.
И не хвататься сразу за оружие,чтобы присечь единичный случай,а разработать систему,которая будер работать везде.

вольфишка у нас все решил не ври нам тут

Как это отпускайте? Стерилизованные они что напасть не могут?
Правильно будет так: ловите собак-стирилизуйте и содержите.
В противном случае отлов и усыпление, ну или корейский ресторан ;)

Да я вообще то не боюсь что меня собака изнасилует, боюсь что покусает.

Плюс всякая зараза вроде бешенства - изначально её разносят крысы и лисы, и даже самая добрая стерилизованная собака может подхватить. Потом на последней стадии болезни у неё рвёт башню и она может кусать кого угодно, т.к. не контролирует себя никак.

В вашем примере,действительно,не совсем здоровые люди.
Подкормил, на душе полегчало.И в голову даже не стукнет,что помочь-это найти хозяина.
Вопрос обстоит в другом.
Есть организация,уполномоченная СЛЕДИТЬ за бездомными животными.
Не будем сейчас о их методах-это отдельный разговор.
Факт остается фактом-организация есть,деньги выделяются,работа не сделана.Более того,не выполение работы влечет опасность для жителей.
Так почему вы,по другую сторону баррикад в спорах за жизни этих животных,не подадите коллективный иск на оргагизацию?
Или снова собаки виноваты,что их сперва выкинули,а теперь ими даже занятся некому,хотя есть организация,ОБЯЗАННАЯ это делать?
А то одни-"собаки хорошие",вторые-"перестрелять всех!"
В итоге ни одни не займутся поиском хозяев,ни вторые не призовут к ответу организацию.
А потом всей толпой удивляемся-"а почему так произошло?".

Организации нет как таковой. И на предложения этим людям, которые своей добротой собирают своры - взять пса или двух домой - да вы что!! Они же их кормят, у них свои есть!!! Наши волонтеры из питомника стараются помочь как могут - они действительно прекрасные люди - но взамен одному псу который нашел хозяина - на улице появляются несколько десятков. Но только никому не надо исправлять ситуацию - одни бахвалятся тем, что "кормят несчастных", но дальше прикорма стаи - дальше ничего не идет, другие требуют жестких мер - и от таких частенько выходят "хабаровские живодерки". Но есть и разумные - он стараются помочь - действительно помочь. Отстрел ничего не решит - помогут штрафы - выгнал пса - заплати штраф неслабый. Пес часто вырывается на улицу - стерилизация. Может если людей которые выгоняют и выбрасывают своих питомцев на улицу - начнут наказывать рублем - возможно тогда станет выгоднее действительно заботиться о питомцах???

Траваните нах и все.

Примерно тоже самое попытался обьяснить шизанутым живодерам ниже.
Увы,как зомбированные твердят про отстрелы,абсолютно не пытаясь понять,что это не поможет решить проблему с появлением новых брошенных животных.
Радостно узнать,что в вашем городе есть волонтеры,пытающиеся решить проблему.
Спасибо за полезную информацию,в пример другим!

Заведи паука.Их боится ещё большее количество людей(среди них наверняка немало мудаков).