11 ноября Фокинский районный суд Брянска оправдал участницу ДТП со смертельным исходом Олесю Сивакову, ранее признанную виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц, сообщается на сайте суда.
Автомобиль Infiniti, проехав на высокой скорости на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с другим автомобилем, после чего врезался в остановку общественного транспорта, в результате чего стоявшие на остановке 25-летний мужчина и 15-летняя девушка погибли на месте. Еще два человека получили травмы различной степени тяжести.
В ноябре 2015 года суд приговорил ее к 6 годам колонии-поселения с трехлетним лишением водительских прав. Кроме того, фигурантку дела обязали выплатить по миллиону рублей родителям погибших и 500 тысяч рублей одному из пострадавших".
По итогам первого рассмотрения дела в Фокинском районном суде, владелица маникюрных салонов в Брянске была признана виновной в гибели людей в ДТП, которое произошло в июне 2014 года на Московском проспекте в Брянске и вызвало широкий резонанс в городе. Владелица автомобиля Infiniti Олеся Сивакова неоднократно заявляла прессе, что ей удастся избежать наказания, чем вызвала негодование местных жителей.
Это уже не первый подобный случай:
Иркутская убийцы Юлия Киселева, идейная последовательница своей землячки и Анны Шавенковой устроившая аварию с двумя погибшими. У Киселевой родители оказались статусными врачами и членами местной элиты и им удалось не только откупиться от родственников убитых (а там был один статусный мент), а также вытащить мразь, катавшуюся на машине бухой, из-за решетки.
Напомним, осужденная за аварию с двумя погибшими на улице Байкальской в Иркутске Юлия Киселева покинула колонию-поселение и переехала в другой регион. Согласно решению Тайшетского городского суда, женщине дали отсрочку наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Из колонии-поселения она была освобождена, встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Иркутской области по месту проживания. Затем сообщила, что меняет свое место жительства и переезжает в другой регион. Предварительно, она уже встала на учет в другом субъекте.
Анна Шавенкова была еще круче. Женщина, убившая под камеру (!) одну девушку и исклечившая вторую, не выплатила им и их родственникам ни копейки компенсации, ни дня не провела за решеткой и была помилована... в честь праздника победы.
Безмозглые твари, если у вас есть бабло, за счет мамки и папки, это не говорит, о том, что вам можно обнухаться кокса и выпить алкашки а потом безнаказано на дорогах вытворять мастерство пьяной езды. И почему не понятно сраные тухлые деньги так сильно правят людьми, да можно все купить, но будишь ли ты человеком после этого.... Нет ты будешь конченой тварью и мразью до последних своих дней.
В России перед законом все равны кроме богачей, детей госчиновников, прокуроров для них как и для дураков на Руси закон не писан. Да и священники далеко не ушли
Законность со справедливостью всегда расходятся. Я - человек слабо верующий. Но. Почему-то мне кажется, что вот ТАМ все видят и учитывают. Свое перо под лопатку, свой самосвал, или бутылку в лицо она найдет.
Помните, в старину смеялись над фразой из фильма: "Да здравствует самый гуманный суд в мире!!!" Увы, ничего не меняется в этом мире, суд в нашей стране, по-прежнему, ИЗБИРАТЕЛЬНО, самый гуманный в мире, независим от социального строя.
Наличие дорогого автомобиля и связей должно быть на суде отягчающим обстоятельством на законодательном уровне. и урон потерпевшим должем быть кратным стоимости автомобиля. и нии пёт, чья машина, кто фактический хозяин и прочее
Не найдут. Это мы здесь такие ярые правозащитники и защитники справедливости. А по сути, все мы пиз;(%:лы, которые сами позволяют этот произвол и беспредел. Если нет, давайте призовем виновных к ответственности.
Блин вот не оправдываю этих бестолочей бухающих и раскатывающих за рулем, НО не далее чем вчера, как-раз про первую барышню и ее ухажера был репортаж "место происшествия" по "Петербург - 5". И там что меня заинтересовало показывают видео с места преступления, по другому это конечно не назвать, и мужик на вопрос кто был за рулем говорит Я!!! Дальше ведущий указывает еще на один факт, что экспертиза показала биологические следы на подушке безопасности водителя принадлежат ему (слюни, кровь). Хочу отметить, что подушка безопасности выпускается заводом изготовителем в закрытом виде, она может открыться только в момент ДТП. И вот тут -то и парадокс вроде обвиняют бабу, а доказательства собраны против мужика, что -то не понятно? если не знать, что мусора -то у нас совершенно спокойно могут, хотя бы и ради того что бы отжать бизнес колпашить эту тетю, а реально просто по закону наказать виновных не в их интересах. В общем, что одни пи.до.ры, что другие такие же дырявые.
Власть может считать это призывом к террору, да хоть покушением на президента-мне уже пофиг, но в "Ворошиловском стрелке" было всё сделано правильно-иначе нельзя! Этой "золотой говномолодёжи" нужно отстреливать яйца, отрубать руки, чтобы твари, за руль не садились. Ведь один хрен знают, что откупятся! И пускай судья по центральным каналам скажет, на каком основании она(он) вынес(ла) такое решение, и желательно озвучит сумму взятки. Клевета? Недоказуха? Согласен!(по поводу недоказухи)Наша судебная система настолько прогнила, что "золотая говномолодёжь" начнёт в открытую на улицах граждан РЕЗАТЬ! А что, уже давят, скоро и стрелять начнут. Но терпение людское не безгранично!
В ворошиловском стрелке имело место изнасилование - это преступление значительно тяжелее, чем причинение смерти по неосторожности, что разумеется не оправдывает излишне мягкое законодательство по отношению к бухим водятлам.
Причем здесь - что бы выбрал я? - я бы выбрал быть здоровым... Выбор же строгости наказания за то или иное преступление - это вопрос к законодательству. Тяжесть преступления зависит не только от его последствий, но и от орудия преступления, обстоятельств и т.д. Такими темпами можно за преступную халатность сажать, как за преднамеренное убийство, если руководствоваться только результатом..
п.с. Лично для меня насильник - лицо нерукопожатное, а ПДД все мы иногда нарушаем( умышленно или нет, но такое случается).. А вот результаты наших нарушений могут быть самые разнообразные и конечно могут даже попадать в область уголовного права, но ровнять эти нарушения с бытовой уголовкой я бы точно не стал.
Безусловно. Насильник, а тем более если речь идет о детях, это опасный для общества и неисправимый элемент, а человек нарушивший ПДД, в результате чего сбивший насмерть пешехода - это тоже опасный элемент, но исправимый, т.к. у него не было умысла на это убийство в отличие от насильника... Разница колоссальная. От этой разницы(в умысле) и отталкивается законодательная база
Здоровым хочешь быть?Ну ну.. Ну тогда считай, тебя уговорили
На неизнасилование...
Пойми,что эти пьяные пё..зды, именно пользуясь тем,о чём ты говоришь,позволяют себе бухать за рулём,плевать на общество,тем самым-НАСИЛОВАТЬ социальные устои,нравственность,неотвратимость наказания.Я считаю такие факты моральным изнасилованием всего общества в целом. Что социально опаснее-решай. Если трахнуть одну-15 лет,то трахнуть всё общество-пожизненно давать надо.А лучше-7 грамм
Случаи бывают разные и в определенных случаях я считаю, что как минимум надо ввести практику пожизненного лишения прав на управление ТС, а то, что ты описываешь это уже ближе к рецидиву и я, не являясь юристом, не знаю какая ответственность за это.. но насколько я знаю до девяти лет лишения свободы предусмотрено по ст. 264 УК РФ...
Ну как бы :
"Олеся Сивакова до конца отрицала свою вину и утверждала, что за рулём Infiniti в момент трагедии находился её приятель Сергей Дзюбо. Подсудимая также выступила с последним словом, в котором сообщили, что намерена отстаивать свою невиновность. Текст последнего слова опубликовало издание «Брянские новости».
– Хочу поблагодарить своих родителей за поддержку, а также сказать спасибо всем, кто приходил на судебные заседания. Родным погибших предлагаю набраться терпения — сегодняшним приговором все не закончится, потому что сопротивляться творящемуся в отношении меня беспределу собираюсь до конца. Я уже была свидетелем по делу, теперь знаю, каково это — оказаться на скамье подсудимых. Хочу еще раз заявить — я не виновата в гибели людей. На моих руках крови нет. Кровь есть на руках оговорившего меня Дзюбо, а также прокуроров и следователей, которые учинили весь этот произвол. А я виновата лишь в том, что пустила этого страшного человека — Дзюбо — в свою семью. И еще виню себя за то, что в тот вечер выполнила его просьбу и разрешила ему сесть за руль своей машины. Мне стыдиться нечего, и прятать глаза ни от кого не буду — говорю это в телевизионные камеры, которые сейчас меня снимают."
По предварительной версии, за рулём иномарки находился безработный Сергей Дзюбо, а его подруга – хозяйка авто Олеся Сивакова сидела на пассажирском сиденье. Поначалу молодой человек брал всё на себя, однако в декабре изменил показания, сообщив, что машиной управляла Сивакова. Женщина была задержана и помещена под стражу.
в ходе судебного заседания в выводах следователей усомнился даже адвокат потерпевшей стороны Владимир Луньков. Главной тому причиной, как пишет издание «Наш Брянск. Ru», стала видеозапись камер наблюдения магазина «Журавли» на улице Фокина, сделанная в тот трагический вечер. На записи видно, что за руль Infiniti садится молодой человек, а Сивакова остаётся на месте.
У Владимира Лунькова после этого есть все основания не верить в версию Сергея Дзюбы. Мужчина утверждает, что сначала они с Сиваковой заехали на Infiniti к нему домой на телецентр. После этого за руль села хозяйка авто, и пара поехала к ней домой в Белые Берега. По пути в посёлок произошла трагедия. При этом, как отмечает адвокат, первый звонок от пострадавших поступил в скорую помощь в 23:37. А запись видеокамеры сделана в 23:27. Следовательно, от телецентра до остановки «Брянсксельмаш» на Московском проспекте роковая иномарка долетела за какие-то десять минут. Это, по мнению господина Лунькова, технически весьма затруднительно.
Рашка зло.
не рашка, а система... при ссср за такое могли пулю в лоб получить...
Да здравствует Наш СУД! Самый гуманный и неподкупный СУД в МИРЕ!
Безмозглые твари, если у вас есть бабло, за счет мамки и папки, это не говорит, о том, что вам можно обнухаться кокса и выпить алкашки а потом безнаказано на дорогах вытворять мастерство пьяной езды. И почему не понятно сраные тухлые деньги так сильно правят людьми, да можно все купить, но будишь ли ты человеком после этого.... Нет ты будешь конченой тварью и мразью до последних своих дней.
Еслиб одна из этих ссучек задавила мою дочь, сына, жену- и не села,купил бы ружьё . На последние.
Где власть,ссуки ?? Где мы живём ? Где Вова-неужели не знает? Суд присяжных хотя бы, и ВСЕ ДЕЛА !!!
А чё, вы собственно говоря, здесь ругаетесь? СССР вам не нравился? "Совком" его называете? Капитализма хотели? Хавайте полной ложкой!
Законность со справедливостью всегда расходятся. Я - человек слабо верующий. Но. Почему-то мне кажется, что вот ТАМ все видят и учитывают. Свое перо под лопатку, свой самосвал, или бутылку в лицо она найдет.
Помните, в старину смеялись над фразой из фильма: "Да здравствует самый гуманный суд в мире!!!" Увы, ничего не меняется в этом мире, суд в нашей стране, по-прежнему, ИЗБИРАТЕЛЬНО, самый гуманный в мире, независим от социального строя.
Закрыть мразей по полной! А власти себя такими приговорами полностью дискредитировали. Позор такой власти!
Где власть,ссуки ?? Где мы живём ? Где Вова-неужели не знает? Суд присяжных хотя бы, и све дела!!
Что вова потеряет если посадят этих трёх п..зд? Не понимаю
Васильева-аргумент, но остальные 3 п..ды-это мелкие сошки. Не вижу связи. Или так-ХОТЬ ИХ БЫ НА РАСТЕРЗАНИЕ ОТДАЛ
Наличие дорогого автомобиля и связей должно быть на суде отягчающим обстоятельством на законодательном уровне. и урон потерпевшим должем быть кратным стоимости автомобиля. и нии пёт, чья машина, кто фактический хозяин и прочее
Полностью согласен. Я бы вынесение приговора подобных случаев оставлял бы на общественный суд.
Просто рано или поздно ее найдут где нибудь в канаве с глушителем в сраке
Не найдут. Это мы здесь такие ярые правозащитники и защитники справедливости. А по сути, все мы пиз;(%:лы, которые сами позволяют этот произвол и беспредел. Если нет, давайте призовем виновных к ответственности.
мы, возможно, но рано или поздно нарвется на того, кто не станет терпеть
Слава Единой России, ВВП и всем чиновникам нашей Великой и Могучей страны!!!
Блин вот не оправдываю этих бестолочей бухающих и раскатывающих за рулем, НО не далее чем вчера, как-раз про первую барышню и ее ухажера был репортаж "место происшествия" по "Петербург - 5". И там что меня заинтересовало показывают видео с места преступления, по другому это конечно не назвать, и мужик на вопрос кто был за рулем говорит Я!!! Дальше ведущий указывает еще на один факт, что экспертиза показала биологические следы на подушке безопасности водителя принадлежат ему (слюни, кровь). Хочу отметить, что подушка безопасности выпускается заводом изготовителем в закрытом виде, она может открыться только в момент ДТП. И вот тут -то и парадокс вроде обвиняют бабу, а доказательства собраны против мужика, что -то не понятно? если не знать, что мусора -то у нас совершенно спокойно могут, хотя бы и ради того что бы отжать бизнес колпашить эту тетю, а реально просто по закону наказать виновных не в их интересах. В общем, что одни пи.до.ры, что другие такие же дырявые.
Вот недавно как раз "Ворошиловский стрелок"по телевизору повторяли.
Тоже смотрел)
Власть может считать это призывом к террору, да хоть покушением на президента-мне уже пофиг, но в "Ворошиловском стрелке" было всё сделано правильно-иначе нельзя! Этой "золотой говномолодёжи" нужно отстреливать яйца, отрубать руки, чтобы твари, за руль не садились. Ведь один хрен знают, что откупятся! И пускай судья по центральным каналам скажет, на каком основании она(он) вынес(ла) такое решение, и желательно озвучит сумму взятки. Клевета? Недоказуха? Согласен!(по поводу недоказухи)Наша судебная система настолько прогнила, что "золотая говномолодёжь" начнёт в открытую на улицах граждан РЕЗАТЬ! А что, уже давят, скоро и стрелять начнут. Но терпение людское не безгранично!
В ворошиловском стрелке имело место изнасилование - это преступление значительно тяжелее, чем причинение смерти по неосторожности, что разумеется не оправдывает излишне мягкое законодательство по отношению к бухим водятлам.
А ты подумай-что бы ты выбрал-быть перееханным в мясо автомобилем,остаться в живых,или в попу раз-мягко без травм и с вазелином?
ну ахренеть то есть убил пусть и случайно это меньшее зло чем изнасиловал девченку ??
Причем здесь - что бы выбрал я? - я бы выбрал быть здоровым... Выбор же строгости наказания за то или иное преступление - это вопрос к законодательству. Тяжесть преступления зависит не только от его последствий, но и от орудия преступления, обстоятельств и т.д. Такими темпами можно за преступную халатность сажать, как за преднамеренное убийство, если руководствоваться только результатом..
п.с. Лично для меня насильник - лицо нерукопожатное, а ПДД все мы иногда нарушаем( умышленно или нет, но такое случается).. А вот результаты наших нарушений могут быть самые разнообразные и конечно могут даже попадать в область уголовного права, но ровнять эти нарушения с бытовой уголовкой я бы точно не стал.
Безусловно. Насильник, а тем более если речь идет о детях, это опасный для общества и неисправимый элемент, а человек нарушивший ПДД, в результате чего сбивший насмерть пешехода - это тоже опасный элемент, но исправимый, т.к. у него не было умысла на это убийство в отличие от насильника... Разница колоссальная. От этой разницы(в умысле) и отталкивается законодательная база
да но уже были случаи "случайного" изнасилования, когда вроде все поп согласию а потом заява в ментовку об изнасиловании.
Здоровым хочешь быть?Ну ну.. Ну тогда считай, тебя уговорили
На неизнасилование...Пойми,что эти пьяные пё..зды, именно пользуясь тем,о чём ты говоришь,позволяют себе бухать за рулём,плевать на общество,тем самым-НАСИЛОВАТЬ социальные устои,нравственность,неотвратимость наказания.Я считаю такие факты моральным изнасилованием всего общества в целом. Что социально опаснее-решай. Если трахнуть одну-15 лет,то трахнуть всё общество-пожизненно давать надо.А лучше-7 грамм
А что тут сравнивать - зло и то, и другое. Какие в этих вопросах критерии могут быть?
Случаи бывают разные и в определенных случаях я считаю, что как минимум надо ввести практику пожизненного лишения прав на управление ТС, а то, что ты описываешь это уже ближе к рецидиву и я, не являясь юристом, не знаю какая ответственность за это.. но насколько я знаю до девяти лет лишения свободы предусмотрено по ст. 264 УК РФ...
Это уже частный случай про дачу заведомо-ложных показаний..
Ну как бы :
"Олеся Сивакова до конца отрицала свою вину и утверждала, что за рулём Infiniti в момент трагедии находился её приятель Сергей Дзюбо. Подсудимая также выступила с последним словом, в котором сообщили, что намерена отстаивать свою невиновность. Текст последнего слова опубликовало издание «Брянские новости».
– Хочу поблагодарить своих родителей за поддержку, а также сказать спасибо всем, кто приходил на судебные заседания. Родным погибших предлагаю набраться терпения — сегодняшним приговором все не закончится, потому что сопротивляться творящемуся в отношении меня беспределу собираюсь до конца. Я уже была свидетелем по делу, теперь знаю, каково это — оказаться на скамье подсудимых. Хочу еще раз заявить — я не виновата в гибели людей. На моих руках крови нет. Кровь есть на руках оговорившего меня Дзюбо, а также прокуроров и следователей, которые учинили весь этот произвол. А я виновата лишь в том, что пустила этого страшного человека — Дзюбо — в свою семью. И еще виню себя за то, что в тот вечер выполнила его просьбу и разрешила ему сесть за руль своей машины. Мне стыдиться нечего, и прятать глаза ни от кого не буду — говорю это в телевизионные камеры, которые сейчас меня снимают."
По предварительной версии, за рулём иномарки находился безработный Сергей Дзюбо, а его подруга – хозяйка авто Олеся Сивакова сидела на пассажирском сиденье. Поначалу молодой человек брал всё на себя, однако в декабре изменил показания, сообщив, что машиной управляла Сивакова. Женщина была задержана и помещена под стражу.
в ходе судебного заседания в выводах следователей усомнился даже адвокат потерпевшей стороны Владимир Луньков. Главной тому причиной, как пишет издание «Наш Брянск. Ru», стала видеозапись камер наблюдения магазина «Журавли» на улице Фокина, сделанная в тот трагический вечер. На записи видно, что за руль Infiniti садится молодой человек, а Сивакова остаётся на месте.
У Владимира Лунькова после этого есть все основания не верить в версию Сергея Дзюбы. Мужчина утверждает, что сначала они с Сиваковой заехали на Infiniti к нему домой на телецентр. После этого за руль села хозяйка авто, и пара поехала к ней домой в Белые Берега. По пути в посёлок произошла трагедия. При этом, как отмечает адвокат, первый звонок от пострадавших поступил в скорую помощь в 23:37. А запись видеокамеры сделана в 23:27. Следовательно, от телецентра до остановки «Брянсксельмаш» на Московском проспекте роковая иномарка долетела за какие-то десять минут. Это, по мнению господина Лунькова, технически весьма затруднительно.
к сожалению, истерички, которые пишут про "продажную власть" и "мочить судей", этот комментарий даже не прочитают
бедненький, везде тебе тролли чудятся?!
Ну ты попустись, ромашки попей со зверобоем - авось легче станет