В Самаре таксист сбил школьницу и скрылся. 15-летняя пострадавшая госпитализирована с диагнозом «сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма».
Предыдущая часть
Источник
Водитель «Рено Сандеро», на котором был совершен наезд, найден. В отношении него вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» и определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием». Таксист лишен водительских прав на 18 месяцев. Известно, что данный водитель до этого 94 раза привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
вот кстати, баба тоже хороша, капюшон, ночь, прет как танк, даже не повернулась чтобы посмотреть что там на второй полосе происходит... может теперь научится переходить дорогу правильно
94 нарушения! Охренеть! Его не на полтора года лишать нужно, пожизненно. И да я поддерживаю камент ниже про систему баллов. Систематические нарушения, систематические лишения. Может тогда научатся ездить.
Еще и уехал, черт *баный.
А чем вам поможет система баллов? его уже лиши и он ездит. Что помешает ездить лишенному по баллам. А вот пожизненное лишение прав за вождение при отстранении..
94 нарушения, вопрос решается об административном правонарушении... все что надо знать о современном законодательстве.... [мат], покушение на жизнь, сокрытие с место нарушения, пожизненное должно быть, а они только решают.
94 нарушения??? Надо бы ввести систему баллов.
Напр, за 5 нарушений в течение месяца лишать прав на полгода.
Так глядишь и к культуре вождения приучимся
какие 5 нарушений в месяц, это уже 60 в год, так можно тогда по 4 нарушения в месяц делать и проблем нет, но это для отмороженных.. у меня за стаж 11 лет всего 6 нарушений и те спорные, которые получил в начале 2000-х когда штраф можно было получить просто потому, что ты сотруднику не понравился. Хотя один из них я истинно заслужил.
Водитель 94 раза привлекался к административной ответственности и лишение на 1.5, то есть даже не максимуму на 3 (хотя его вообще надо было бы лишить пожизненно)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Если бы у бабушки был болт - была быб бабушка дедушкой. История не о 15-летней пи... пострадавшей, а об уксусе, который, видя, что на пп остановилась машина в соседнем ряду, даже не потрудился сбросить скорость, не говоря об остановке до выяснения, а просто сбил пешика, а потом, не имея никаких моральных качеств типа "отвечать за свои поступки" - просто надавил на педальку и по-тихой свалил.
А потом, на каком-нибудь форуме, очередной уксус обидится на то, что таксистов называют уксусами, а они, дескать, не такие, а самые дисциплинированные и вежливые и душевные люди. А судят их по паршивой овце...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
От тупого мудака слышу. Для таких упоротых [мат] как ты повторяю, таксист тупой баран (кстати вы не родственники?), но если бы девка смотрела по сторонам то не пострадала бы. Отвечать не нужно, с говном вродь тебя делов не имею.
Ну это тоже самое можно сказать про любое происшествие: машина влетела в толпу людей ожидавших светофора - были бы внимательней отскочили бы и вобще нефиг стоять у края дороги. Шел домой, упал в открытый люк - был бы внимательней не упал. Сосулька с крыши упала на голову - был бы внимательней....... и тдитп.
ну посуди сам: темное время суток, освещение дороги хреновое, девка одета во всё черное, ну ибать, простое чувство самосохранения уже дожно орать: "дура, верти головой на 360 градусов". Я же не утверждаю, что она виновата, простое стечение обстоятельств: баран на машине, и слепая курица на переходе.
Может я конечно что-то не понимаю, но я сильно сомневаюсь, что в России за нанесение телесных повреждение в виде легкой и тем более средней форм тяжести не предусмотрено уголовное наказание, а только административное?
Проблемы самообороны тянутся еще с советских времен. Я считаю глупостью отсутствие уголовки за ДТП повлекшие среднюю тяжесть, и вообще санкции за тяжкие и смерть при ДТП смехотворно малы. Смерть и телесные при ДТП должны быть приравнены к умышленным.
тогда за умышленные преступления надо будет увеличить наказание, как то не правильно получить одно и тоже когда есть умысел и когда его нет. У нас только одна проблема, это неотвратимость наказания, тут закон хромает.
Умышленное нарушение ПДД уже подразумевает, что водитель осознавал и сознательно допускал возможные последствия нарушения. Так что водителя необходимо судить за совершение умышленного преступления исходя из конкретного ущерба. И это как минимум.
вот кстати, баба тоже хороша, капюшон, ночь, прет как танк, даже не повернулась чтобы посмотреть что там на второй полосе происходит... может теперь научится переходить дорогу правильно
94 раза!!!! И это говно еще людей возит ???! пора реально вводить обязательное лицензирование!
Таксисты - они такие.
94 нарушения! Охренеть! Его не на полтора года лишать нужно, пожизненно. И да я поддерживаю камент ниже про систему баллов. Систематические нарушения, систематические лишения. Может тогда научатся ездить.
Еще и уехал, черт *баный.
А чем вам поможет система баллов? его уже лиши и он ездит. Что помешает ездить лишенному по баллам. А вот пожизненное лишение прав за вождение при отстранении..
94 нарушения, вопрос решается об административном правонарушении... все что надо знать о современном законодательстве....
[мат], покушение на жизнь, сокрытие с место нарушения, пожизненное должно быть, а они только решают.
Грязный человек
Надо что-то делать с нашим законодательством. Настоящий беспредел! 94 нарушения и это существо всё ещё ездит по дорогам плюс работает в такси!
ну на видео наверно смогут увидеть номера и привлеч
94 нарушения??? Надо бы ввести систему баллов.
Напр, за 5 нарушений в течение месяца лишать прав на полгода.
Так глядишь и к культуре вождения приучимся
Водитель 94 раза привлекался к административной ответственности и лишение на 1.5, то есть даже не максимуму на 3 (хотя его вообще надо было бы лишить пожизненно)
Водилу не оправдываю, но если бы эта 15-ти летня пи...пострадавшая смотрела [мат] по сторонам, осталась бы цела.
Если бы у бабушки был болт - была быб бабушка дедушкой. История не о 15-летней пи... пострадавшей, а об уксусе, который, видя, что на пп остановилась машина в соседнем ряду, даже не потрудился сбросить скорость, не говоря об остановке до выяснения, а просто сбил пешика, а потом, не имея никаких моральных качеств типа "отвечать за свои поступки" - просто надавил на педальку и по-тихой свалил.
А потом, на каком-нибудь форуме, очередной уксус обидится на то, что таксистов называют уксусами, а они, дескать, не такие, а самые дисциплинированные и вежливые и душевные люди. А судят их по паршивой овце...
Таких бессмертных пешеходов 99%.
тупой ты мудак! надеюсь ты никогда не сядешь за руль. У половины водителей вместо мозгов сраная дырявая кастрюля на плечах.
Сам то давно таксистом стал?
От тупого мудака слышу. Для таких упоротых [мат] как ты повторяю, таксист тупой баран (кстати вы не родственники?), но если бы девка смотрела по сторонам то не пострадала бы. Отвечать не нужно, с говном вродь тебя делов не имею.
как ты быстро переобулся : назвать пострадавшую девочку 15 летней пи..ой - это нормально, а как тебе ответили на твое хамство- сразу культурным стал.
Никогда, а ты?
Ну это тоже самое можно сказать про любое происшествие: машина влетела в толпу людей ожидавших светофора - были бы внимательней отскочили бы и вобще нефиг стоять у края дороги. Шел домой, упал в открытый люк - был бы внимательней не упал. Сосулька с крыши упала на голову - был бы внимательней....... и тдитп.
ну посуди сам: темное время суток, освещение дороги хреновое, девка одета во всё черное, ну ибать, простое чувство самосохранения уже дожно орать: "дура, верти головой на 360 градусов". Я же не утверждаю, что она виновата, простое стечение обстоятельств: баран на машине, и слепая курица на переходе.
Может я конечно что-то не понимаю, но я сильно сомневаюсь, что в России за нанесение телесных повреждение в виде легкой и тем более средней форм тяжести не предусмотрено уголовное наказание, а только административное?
В случае дтп, а "вообще" там всё очень сложно, за самооборону можно присесть.
Спасибо. В УК РСФСР, не умышленные легкие также не были наказуемым деянием, а вот средние были. Сейчас глупость какая-то.
Проблемы самообороны тянутся еще с советских времен. Я считаю глупостью отсутствие уголовки за ДТП повлекшие среднюю тяжесть, и вообще санкции за тяжкие и смерть при ДТП смехотворно малы. Смерть и телесные при ДТП должны быть приравнены к умышленным.
тогда за умышленные преступления надо будет увеличить наказание, как то не правильно получить одно и тоже когда есть умысел и когда его нет. У нас только одна проблема, это неотвратимость наказания, тут закон хромает.
Умышленное нарушение ПДД уже подразумевает, что водитель осознавал и сознательно допускал возможные последствия нарушения. Так что водителя необходимо судить за совершение умышленного преступления исходя из конкретного ущерба. И это как минимум.