Ты не любишь Бетховена! (6 фото)

Согласен, кадр из фильма Ф.Копполы "Апокалипсис сегодня".

Спасибо, уже ниже тыкнули в ошибку носом ) Пост писал давно, когда взялся расставлять ссылки - сторомозил и не то название влепил. Оба фильма люблю - не знаю как так опростоволосился )

Увидел уже сразу после публикации - тут нельзя редактировать уже размещенный пост и никак уже не исправишь )
Сам не знаю, как я смог перепутать эти два фильма, учитывая, что каждый смотрел не по одному разу)

Ну, этот пример скорее подтверждает мою теорию, а не опровергает )

Последний абзац, мне кажется противоречивым - всё-таки классику слушает меньший процент населения, нежели пор-рок-фолк и т.д., и слушающие классическую музыка как раз отличаются от "обычных"людей ))

Полностью вас поддерживаю по обоим пунктам )

Пример с Энди просто чуть шире - в этом фильме показано, что, человек слушающий классику всё-таки противопоставляет себя обществу, пусть и не так радикально, как в приведённых мною примерах - ведь сейчас её нельзя назвать популярной музыкой.

Но, ведь вы согласитесь,что в приведённых выше примерах музыка выбрана режиссёром не случайно?

Автор писал про фильмы, а не про жизнь

А вы, батенька, присмотритесь к себе, а вдруг?

И это тоже, да. Про интеллектуальную составляющую. Что с одной стороны служит характеристикой антагониста как сумрачного поехавшего гения, с другой, всё то же противопоставление обывателю, который слово "умник" употребляет в оскорбительном ключе.
Здесь то речь о том, почему именно классика. На счет одержимости — общий момент, касающийся всех прочих приемов в том числе. Тут не важно какая именно была бы музыка.

Мысль про интеллектуальные вспышки хорошая, но фильмы перечислены вполне себе современные, самый старый - семидесятых годов - не такая уж и древность - в широкой популярности классической музыки у меня уверенности нет.
Да, собственно, она и никогда не имела широкой популярности - скорее была музыкой избранных.

Про широкую популярность и я не говорил.Речь шла о благоприятном,либо нейтральном отношении.Негативного,как такового - почти не было.
А предыдущий комментатор как раз про неприязнь говорил.

Мне кажется, вы говорили про отношение к музыке, а предыдущий - про отношение к людям её слушающим и вы друг друга не поняли.

Так ведь фильмы снимают люди искусства, независимые режиссёры. Или нет? Отдел пропаганды вашингтонского обкома протянул свои лапы к сценариям?

Ну да,ну да...
Есть ряд негласных критериев для режиссёров.Не выполнишь их-не будет наград,да и номинаций тоже.
Можешь снимать что хочешь-но если у тебя злодей не будет слушать классику; или не будет хоть мельком хоть одной счастливой лесбийской или п.........ческой пары; или не будет маньяка,все преступления которого можно оправдать не купленным вовремя родителями айфоном etc-не будет тебе Оскара.

))

Что за бред

Таким образом создаётся негативная ассоциация всякой гадости с классикой. бред
Таким образом создается впечатление, что человек ставший маньяком, не лишен интеллекта, образован, рассудителен, воспитан, одним словом, человек смотрящий фильм, задает себе вопрос. какого хрена герой фильма стал маньяком.
По вашей логике посмотрев "Молчание ягнят" люди перестали слушать классику.

Но ведь люди СТАЛИ меньше слушать классику.И поэтому тоже.

Если вспомнить хорошие фильмы про маньяков - многие из них были именно такими, как вы описали.

Логику Елены я понял так, простые реднеки должны повнимательнее присматриваться к своим соседям-интеллектуалам - мало ли что от них можно ожидать )

И одноклассники, пинающие задрота-отличника должны учитывать, что из него может вырасти не только их будущий начальник, но и, например дегустатор с отличным кьянти.

Юмор оценила,но логику вы поняли неправильно.Если читали Хаксли-поймёте правильно.

В последнем комментарии я про побочный, косвенный посыл этой идеи писал ) Про основное вы хорошо написали сами )

Да,побочный таки да)

Лакримозу я люблю, но, классикой в описанном смысле слова её называть рановато )

Лакримозу Моцарта рано назвать классикой???

Интересная точка зрения )

Так, собственно, и я о чём, почему фильмами навязывается такое представление?

Блин, да как я так ...
Пост писал давно, ссылки расставлял сегодня - задумался и промахнулся ) Спасибо )

И подполковник Килгор все-таки там не злодея играет, вроде, а проходного, но колоритного, персонажа.

В моём понимании - если человек относится к войне как к развлечению - психика у него не совсем в порядке, как минимум.

В темноте чердака, расчленив маньяка, ставлю памятный знак - тридцать пятый маньяк...

Я послушал Тебя, это в тему мысля, Мусоргского включил и первоча замочил, вот таких эдак пять и теперь я маньяк....