1M
9 лет назад · 1 фото · 5296 просмотров · 37 комментариев
Каждый сходит с ума по-своему: в Голландии придумали гамак–квадрокоптер! (1 фото + 1 видео + 1 гиф)
Метки: #Видео #КВАДРОКОПТЕРЫ #Приколы #гамаки
Никогда не видели летучего голландца? Тогда посмотрите это видео! На такой бы штуке на работу прилетать: и поспать можно подольше и на нужный этаж сразу поднимет!
Емеля на печи? Почти!
Посмотреть
И пусть весь мир подождет!
Метки: #Видео #КВАДРОКОПТЕРЫ #Приколы #гамаки
главное что-бы ушки не надуло, а так прикольно
и на воде след... от фантома, наверное, и то больше.
сомнение закралось когда увидел работающие винты - ну такие они бесшумные и безветренные. И когда он с дорожки перед велосипедисткой сворачивает - при таком крене мне кажется его бы просто унесло.
Квадрокоптер-гамак правильнее.
Ох эти голландцы. Обколются своей марихуаной и страдают херней))
Это часть рекламного ролика пенсионного фонда, по-моему.
"Позже, когда вы на пенсию, у вас есть океаны свободного времени. Вы можете делать то, что вы чувствуете и впитывать ваш самый большой праздник. То есть, если он в финансовом отношении регулируется. Но, к сожалению, в последние годы уже не столь очевидна."
Т.е. это рекламный ролик банка или программы фонда накопления... Как бы фейк.
Ну что? Ждём летающий унитаз?
над водой видны круги воздуха присмотритесь
Они не настолько сильные, легкий поток воздуха
При чем тут это?? Я говорю про конкретное видео.
Никакого отношения, у квадро короткие винты, чтобы поднять человека должны вращаться быстро, мощный поток воздуха - где это все?
Вполне реальное.
Я видео про аналог ховер доски тоже привел, но сами посмотрите насколько разные движения. Не может быть настолько плавного из четырех, плюс над водой ну явно не та мощность воздушного потока.
Да блин, у вас хоть минимум тех образования есть? Одно дело поднять тушку квадра, другое - человека.
Минимум, ну сопоставить формулы E=mv^2 и E=mc^2 смогу. Надеюсь этого достаточно.
Да, и не забывайте, что любой расчет держится на вводных данных. На этом видео даже трава не шевелится, монтаж?
youtube.com / watch?v=ThCg0YjX0fg
Тут травы нет, скошено все. Вода - лучший показатель. А сопоставление этих формул ничего не даст, говорю как физик.
Все зависит от программного обеспечения, измерительного оборудования и силовой установки.
Раньше считалось, что управлять самолетом типа летающее крыло - невероятно сложно и опасно, теперь все делает компьютер.
Раз вы физик, то докажите свою точку зрения.
Внимательно вас выслушаю.
(По поводу формул)
Зависит, но здесь бы тогда каждый квадро по отдельности пытался бы компенсировать движение и они бы все одновременно отклонялись хоть немного, но по разному. Не сидели прочно как прибитые.
Прочно, как прибитые - это в одной системе отчета, которой является рама. В вашем видео выше, это две разные опоры, причем не связанные, как физически, так и логически.
Да блин, это реклама конторы одной, ну очевидно же. Досмотрите ролик, прочитайте перевод описания на тубе.
Если даже и реклама, это не значит, что в ней обязательно нарушаются законы физики.
Точнее хотел сказать - это не значит, что это невозможно.
Возможно, я и не говорил что нельзя. Но на видео сразу видно, что это фейк, ненастоящее. Об этом и написал, за что и нахватал минусов )
Вы меня запутали.
Фейк - то что указали вы в комментарии или в посте выше?
Прошу прощения, я вас не сразу понял.
Согласен с вами.
Фейк это видео в оригинальной фишке, где человек "летает" в гамаке. Про ховерборды, полеты на многокоптерах - я все видел и ранее, как и множество других реализаций. Мой коммент относился только к видео к фишке.
И какой у него налёт на одной зарядке?