Пара потратила £ 175,000 на переделку скромного бунгало 1960-х. Теперь это выдающееся произведение архитектуры XXI века. Однако их соседи возненавидели ультра-современный дизайн.
Стюарт и Роза Трежеры, родители двоих детей, прожили в своем доме близ Ливерпуля пять лет, после чего решили его перестроить. Сейчас их дом почти удвоился по площади, добавлен большой первый этаж, который, правда, пока не завершен.
0
Супруги Трежеры навлекли на себя гнев своих соседей, превратив скромное бунгало в стиле 1960-х годов в ультрасовременный дом площадью более 300 квадратных футов (100 кв.м).
Стюарт и Роза живут в городке Уиррал (Wirral), недалеко от Ливерпуля. Они вложили около £ 175,000, чтобы расширить и модернизировать свой дом с тремя спальнями, удвоив его первоначальную площадь. Теперь в доме пять спален!
0
Однако многие из соседей недовольны новшеством, дизайн их не впечатлил, и они говорят, что новый дом выглядит "как гигантский садовый сарай" или "офисный блок", и ему нет места на их улице.
0
Источник
"Мне дико не нравится, я просто ненавижу его. И я не знаю никого, кому тут нравится этот дом," — возмущается их сосед Тони Эржент, увидев съемки сюжета для программы Grand Designs. "Вы идете по улице, и тут этот дом — как пощечина! Вы видите этот деревянный сарай, водруженный на бетонные блоки...это кошмар!"
Другой недовольный сосед, Раджан Пол выразил свою глубокую неприязнь к телешоу Channel 4, добавив: "Они не придерживались общего стиля этой местности, и даже не подумали органично вписать свой дом в окрестности. Он разительно отличается, и я думаю, что, возможно, было бы быть лучше оставить обычную, двускатную крышу, как у всех домов в округе."
0
Источник
Еще одна соседка по имени Пэт Даути сообщила телеведущим: «Если бы вы не сказали мне, что это жилой дом, я бы сама не догадалась, решила бы, что это офисный блок. Он тут совсем не вписывается!"
Стюарт и Рози рассказали телеведущему Кевин МакКлауду, что они хотели полностью перестроить дом, где жили в течение последних пяти лет с двумя детьми, Молли и Беном, чтобы получить больше света и жизненного пространства. Для того, чтобы добиться этого, они заменили крышу первоначального здания гигантским прямоугольным блоком.
0
Источник
Трежеры говорят, что безусловно не хотели расстроить своих соседей, которые живут в своих домиках, построенных 1920—30-е годы, но им самим хотелось пожить в современном доме XXI века.
Стюарт сказал: "Мы не собираемся копировать дома 1930-х годов, нам нужно было что-то современное, я в этом по-прежнему абсолютно уверен." И Рози добавляет: "Мы строили этот дом не для того, чтобы вызвать чью-либо реакцию, или провоцировать какие-то обсуждения. Надеемся, люди привыкнут и станут более справедливо судить о нашем доме".
0
Источник
В финансовом отношении проект по переделке здания стал трудным процессом для пары Им пришлось совмещать строительство с запуском своего бизнеса. Они жили в арендованном жилье в течение нескольких месяцев, и до сих пор не завершили реконструкцию первого этажа, так как закончились деньги.
0
Источник
Они начинали с бюджетом £ 150, 000 и сейчас пытаются сократить расходы на каждом шагу, например покупая деревянные элементы из необработанной древесины, на чем они уже смогли сэкономить £ 4000.
На сегодняшний день они уже потратили £ 175,000 и до сих пор не завершили отделку всех спален и ванных комнат.
0
Источник
Семья в восторге от гостиной на первом этаже своего нового дома. Их ранее тесный первый этаж теперь превращен в большую открытую кухню и гостиную зону с панорамными окнами от пола до потолка.
0
Источник
0
Источник
Стюарт и Рози были переработали пол своего старого дома, чтобы сделать мебель на заказ, а также новую. лестницу, которая сконструирована Стюартом. Они даже сэкономили деньги, используя старые карнизы в качестве строительных лесов.
0
Источник
0
Источник
Супружеская пара довольна конечным результатом, который также включает в себя "живую" зеленую крышу первого этажа, которая по мнению Роза понравится даже соседям, когда она зазеленеет.
"Мы вложили много крови, пота и слез в этот дом. Долгие ночи, много выходных, никаких праздников. За сравнительно небольшую сумму денег, мы получили кучу удовольствия и изменили свой мир к лучшему", говорит Стюарт.
0
Источник
0
Источник
И кстати, не все соседи в ужасе от бетонного монстра. Ближайшая соседка ребят, Дебора Луи, их вполне одобряет: "У нас было некоторое беспокойство по этому поводу, когда здание только строилось, но теперь я думаю, что результат вышел просто захватывающим."
Хоть и у меня двоякое чувства при просмотре фотографий этого дома, но всё равно хозяевам уважение. Молодцы! Руки из правильного места растут. Побольше таких постов на ФИШКАХ. Всем БОБРА!
Это их дом и их право как он должен выглядеть!!! Разве они забрали кусок чужой земли или кому-то загородили свет?
Если законом не запрещается такие дома - значит можно!
Хотя мне милее домик с двускатной крышей...
есть такое понятие общий дизайн, чтобы все вписывалось в общую картину, так даже в городах есть, ты не можешь сделать себе магазин на центральной улице серобурмалиновым, он должен быть в общей гамме
И где это прописано? В том то и дело, что нигде! Если бы они нарушили хоть один закон, их новодел сразу бы снесли и еще затраты по сносу оплатить бы заставили. А так, это просто говноизливания соседей, которых "не спросили"... У меня друг по просьбе бабушек на улице собрал беседку со скамейками. И что? Сразу же нашлась "возмущенная общественность", которая стала требовать, чтобы всё это снесли, так как "постоянно сидят и галдят, мимо не пройти, а вечером молодежь собирается".... Так что, на всех не угодишь. В уставе поселдения не прописано, что крыша должна быть двускатная и покрашена в зеленый цвет, так что можно про "общий дизайн" и не вспоминать.
Откуда вы знаете что прописано, у меня сестра дом строит в поселке, там как раз прописано что крыша зеленая, забор коричневый, такой то высоты, не ниже чем пол метра фундамент забора , в природном камне.
Так еще раз повторюсь. У них ТАМ с этими правилами предельно жестко. Если написано, что лужайка должна быть пострижена на 3см и не больше, то должна быть пострижена. Должен или мужика нанять или сам стричь. Иначе оштрафуют. Так вот. Если он такое построил и к нему приставы в гости не ломятся, то он ничего не нарушил и соответственно можно плевать на мнение тех "кого спросить забыли".
Соседи во многом правы. Британцы славятся своими традициями и даже в их деревнях взгляд ничего не раздражает. В отличие от России где все строят все что им вздумается не считаясь с общей стилистикой и окружающей средой, (поэтому у нас как на помойке сараи и лачуги могут соседствовать с гигантскими особняками и многоквартирными домами) в Британии принято по другому! Именно по этому приезжая в Европу большинство наслаждается гармоничностью их архитектуры. даже современной. Мне очень нравятся современные дома и этот дом можно вполне вписать в среду - достаточно увить стены плющом, к примеру. Ну или на край они могла продать этот дом и переехать в более современный район - не надо злить соседей, они нам иногда ближе родственников.
Пожалуй единственный адекватный комментарий. Есть у британцев гармония и консерватизм. И эти определения распространяются на архитектуру, тем более в провинции. Про Россию точно подмечено, я бы добавил - большая часть бывшего союза ССР. Можно к примеру посмотреть на Каракас, прекрасные трущёбы, хай-тэк, помои, скот и т.д.
Бред!!! Полный бред!!! Злить соседей!? Переезд в другой район!? А с чего они должны угождать соседям или еще кому либо!!! Они построили тот дом, который им удобен во всём и причём на собственном земельном участке!!! А не для того чтобы соседям глаз радовало!
Я пойму, если мой дом затеняет соседский участок или близко к забору. Но если мой дом ему просто не нравится, то сосед - последний из тех, с кем бы я обсуждал дизайн моего дома. Послал бы подальше. Не вписывается он, знаете ли... Эйфелева башня тоже раньше не вписывалась - вписали!
Внутри мне понравилось, просторненько. Только на Британских островах двускатные крыши предпочтительнее не просто так, а потому что это необходимость в дождливо-холодном климате.
Чет не могу я понять такие домики в стиле "куб" , но что сделали молодцы, соседей можно и найух послать. Единственное что смущает это цифры которые приведены, 175 тысяч английских тугриков? дороговато, а квадратура явно преуменьшена. У меня 200 квадратов жилого, но места поменьше
300 футов квадратных равно 27.870913 метров квадратных. Автора - в школу!
Я бы слал всех недовольных по известному адресу !
вот тебе и на, истинное лицо соседской дружбы, не отличается от любого отечественного провинциального гадюшника. черная зависть. и все.
Просто соседи завидуют, вот и все
Хоть и у меня двоякое чувства при просмотре фотографий этого дома, но всё равно хозяевам уважение. Молодцы! Руки из правильного места растут. Побольше таких постов на ФИШКАХ. Всем БОБРА!
Это их дом и их право как он должен выглядеть!!! Разве они забрали кусок чужой земли или кому-то загородили свет?
Если законом не запрещается такие дома - значит можно!
Хотя мне милее домик с двускатной крышей...
У нас бы заставили снести - до соседнего участка меньше метра стало, почти до забора, а должно быть 5 от края ската крыши.
есть такое понятие общий дизайн, чтобы все вписывалось в общую картину, так даже в городах есть, ты не можешь сделать себе магазин на центральной улице серобурмалиновым, он должен быть в общей гамме
И где это прописано? В том то и дело, что нигде! Если бы они нарушили хоть один закон, их новодел сразу бы снесли и еще затраты по сносу оплатить бы заставили. А так, это просто говноизливания соседей, которых "не спросили"... У меня друг по просьбе бабушек на улице собрал беседку со скамейками. И что? Сразу же нашлась "возмущенная общественность", которая стала требовать, чтобы всё это снесли, так как "постоянно сидят и галдят, мимо не пройти, а вечером молодежь собирается".... Так что, на всех не угодишь. В уставе поселдения не прописано, что крыша должна быть двускатная и покрашена в зеленый цвет, так что можно про "общий дизайн" и не вспоминать.
Откуда вы знаете что прописано, у меня сестра дом строит в поселке, там как раз прописано что крыша зеленая, забор коричневый, такой то высоты, не ниже чем пол метра фундамент забора , в природном камне.
Так еще раз повторюсь. У них ТАМ с этими правилами предельно жестко. Если написано, что лужайка должна быть пострижена на 3см и не больше, то должна быть пострижена. Должен или мужика нанять или сам стричь. Иначе оштрафуют. Так вот. Если он такое построил и к нему приставы в гости не ломятся, то он ничего не нарушил и соответственно можно плевать на мнение тех "кого спросить забыли".
Вот так всегда в ремонте: сначала мебель на заказ, потом доски из необработанной древесины.
Главное они счастливы...
лестница стрёмная...
очень стремная
Да о чем вы? Лестница классная! Лучшее, что есть в этом интерьере
Соседи во многом правы. Британцы славятся своими традициями и даже в их деревнях взгляд ничего не раздражает. В отличие от России где все строят все что им вздумается не считаясь с общей стилистикой и окружающей средой, (поэтому у нас как на помойке сараи и лачуги могут соседствовать с гигантскими особняками и многоквартирными домами) в Британии принято по другому! Именно по этому приезжая в Европу большинство наслаждается гармоничностью их архитектуры. даже современной. Мне очень нравятся современные дома и этот дом можно вполне вписать в среду - достаточно увить стены плющом, к примеру. Ну или на край они могла продать этот дом и переехать в более современный район - не надо злить соседей, они нам иногда ближе родственников.
Пожалуй единственный адекватный комментарий. Есть у британцев гармония и консерватизм. И эти определения распространяются на архитектуру, тем более в провинции. Про Россию точно подмечено, я бы добавил - большая часть бывшего союза ССР. Можно к примеру посмотреть на Каракас, прекрасные трущёбы, хай-тэк, помои, скот и т.д.
Тогда пусть соседи скидываются и помогают этой паре переехать на новое место и там обустраиваться!
Легко осуждать пока это не касается твоего кармана!
Бред!!! Полный бред!!! Злить соседей!? Переезд в другой район!? А с чего они должны угождать соседям или еще кому либо!!! Они построили тот дом, который им удобен во всём и причём на собственном земельном участке!!! А не для того чтобы соседям глаз радовало!
По-вашему надо у нас посносить все особняки и многоквартирные дома, чтобы лачуги не загораживали и не портили вид свалки?
Странный вы человек.
и как в Лондоне сочетаются Сити-Холл Нормана Фостера и Тауэр? никак. и этот угловатый коробчатый смотрится в деревне ни чуть не хуже.
что-то 100 кв м и не пахнет....ближе к 250
Я пойму, если мой дом затеняет соседский участок или близко к забору. Но если мой дом ему просто не нравится, то сосед - последний из тех, с кем бы я обсуждал дизайн моего дома. Послал бы подальше. Не вписывается он, знаете ли... Эйфелева башня тоже раньше не вписывалась - вписали!
Внутри мне понравилось, просторненько. Только на Британских островах двускатные крыши предпочтительнее не просто так, а потому что это необходимость в дождливо-холодном климате.
"Не вписывается в общий стиль..." да кого ипет их мнение????
вот что за соседи-мелкие людишки!все им не нравится-нужно чтобы было как у всех-СЕРАЯ МАССА МЛЯТЬ!ненавижу людей сунущих свой нос не в свое дело!
Эх, а могли взять однушку в Бирюлево.
Нормальный вигвам получился, мне нравится. А на соседей забить пусть следят за своими домиками, главное что самим нравится
Чет не могу я понять такие домики в стиле "куб" , но что сделали молодцы, соседей можно и найух послать. Единственное что смущает это цифры которые приведены, 175 тысяч английских тугриков? дороговато, а квадратура явно преуменьшена. У меня 200 квадратов жилого, но места поменьше
главное чтоб самим нравилось. а соседи пох. На всех всё равно не угодишь