129k
9 лет назад · 1 фото · 12496 просмотров · 220 комментариев
Тест AR-15 & автомат Калашникова (1 фото + 2 видео)
Метки: #AR-15 #Видео #Тесты #автомат калашникова
Как пытались убить винтовку AR-15 и автомат Калашникова.
Метки: #AR-15 #Видео #Тесты #автомат калашникова
У "Вепря" ствол идет от РПК есличо,отсюда соответственно усиленное "железо". А так все верно.
Американский АКМ пусть себе в жопу засунет.
Калаш прост и надёжен как булыжник, невозможно сломать, можно, разве что проипать по синьке, а это трибунал.
Калькулятор для окончательных расчётов!
Этот "объективный" тестировщик уже знал, что его самопальная "тюнинговая" накладка на ствол (максимально ухудшающая охлаждение ствола) загорится - одел перчатки сварщика и маску. Подозреваю, что он специально сделал такую накладку с целью максимально ухудшить охлаждение ствола, надеялся, что если не пуля в стволе застрянет, так газовый поршень начнет в газоотводной трубке клинить (что под конец стрельбы и начало происходить). Со штатной ствольной накладкой "калаш" бы стрелял и стрелял, и обошел бы AR-15 не на 65 патронов, а гораздо на бОльшее количество.
Этот "Калаш" - не "Калаш", а куета выпущенная по лицензии в США.
Пост вообще ни о чём.
Так никто и никогда не стреляет.
И основной параметр стрельбы всё же точность, а не количество выстрелов, как у Рэмбо.
При всем при этом количество выстрелов тоже важно. Можно поискать фото калашей, изъятых у сомалийских пиратов. Ни один другой автомат не смог бы оставаться работоспособным в таких условиях.
О, да... сомалийские пираты теперь главные бета-тестеры китайских калашей.
Не главные, но показательные... И если даже китайские выдерживают такие нагрузки, то это только подтверждает их высоко качество и надежность...
Все эти... пираты просто бандиты, которые не встречают вооружённого сопротивления.
Придти в деревню и покрошить из китайского калаша мирное население - не надо много ума и нагрузки на оружие минимальные.
И кто сказал, что они не следят за своим оружием?
Неравноценное сравнение. Испытатель при перезарядке AR-15 много болтал а АК перезаряжал и сразу стрелял. У AR-15 пространственное алюминиевое цевьё которое способствует лучшему охлаждению ствола. У АК наоборот сплошное деревянное которое препятствует охлаждению. И даже в таких условиях АК показал себя надёжнее.
Очередной клоун.
А что клоун? Человек объективно показал надежность того и другого оружия.
кстати, что за хрень деревянную калашу налепили? для эффектности? любой идиот (даже пиндос) поймет, что эта фанерная хрень мешает отводу тепла. так что тут калаш завернули в теплоизолирующий кожух, а он все равно настрелял поболее. и не факт, что это Российский калаш, а все, что не в Ижевске произведено, имеет намного худший металл. так что вывод: пытались опустить калаш, и как обычно обосрались...
Как он сволочь пиндосская перезаряжает АК, раздражает
понятно. играй дальше. монитор только побольше купи, будешь более аргументированно обосновывать...
И все равно странный выбор. Неужто ничего более подходящего найти нельзя? Клоны СВД? АК под 308 патрон?
уж помолчи...
https://www.google.kz/search?newwindow=1&q=machine gun collection&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlQEJlMfMf2-KVMcaiQELEKjU2AQaAggCDAsQsIynCBpiCmAIAxIohgTSCooVox6nGNsKixXcCqgYoh7WOMY-ijbmJs0q1TiPKNo_1iDb9Phowr5JMIyNWZTZNUs8KfUDanKt6hugP_104uGXmEXZkccMXttmx2AAZI4HEHERwGUvImIAQMCxCOrv4IGgoKCAgBEgQlsvmeDA&sa=X&ved=0ahUKEwiu_OOtiMfQAhUFDZoKHQuOAZ8Q2A4IGSgB&biw=1920&bih=974#imgrc=QcUbKWc8d5lLSM:https://www.google.kz/search?newwindow=1&q=machine gun collection&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlQEJlMfMf2-KVMcaiQELEKjU2AQaAggCDAsQsIynCBpiCmAIAxIohgTSCooVox6nGNsKixXcCqgYoh7WOMY-ijbmJs0q1TiPKNo_1iDb9Phowr5JMIyNWZTZNUs8KfUDanKt6hugP_104uGXmEXZkccMXttmx2AAZI4HEHERwGUvImIAQMCxCOrv4IGgoKCAgBEgQlsvmeDA&sa=X&ved=0ahUKEwiu_OOtiMfQAhUFDZoKHQuOAZ8Q2A4IGSgB&biw=1920&bih=974#imgrc=QcUbKWc8d5lLSM:
книжка хорошая есть, 3,14зди не 3,14зди называется... почитай на досуге...
Это вообще то винтовка а не автомат. Если сравнивать то уже с СВД
на последнем рожке кучно пули пошли так то
Чо докопался? Есть название официальное, есть обывательское. Ты всем говоришь что у тебя есть автомобиль? Или проще, машина? Ну так и не трынди. Мы в аримм тоже их рожками называли. У москвичей бордюр, у питерцев поребрик. Не умничай, короче..
Где ж ты служил, что магазин называли рожками? Если бы я такое в армии ляпнул... Самое малое отжимался бы раз 50.
В посте "alkapohe" допустил не точность. Я его поправил. И в мыслях не было "докапываться".
Служил в ПВО, ОДВО под Херсоном 1988-90
А по поводу автомобиля-машины. Ну сам подумай, если бы в "Поле Чудес" Якубович, вместо знаменитого мема- "Автомобиль!" всем кричал -Мать его "Машина". Смешно же :). На этом сайте "Fishki" баннер весит. Не замечал?
Якубович официальное лицо. И ответы его официальны. Между собой люди говорят: машина, машину купил, машину разбил, машину угнали. И никого это не коробит..
Что касается ихний, то меня это тоже бесит.
Акуенный тест, ждем следующего - сравнение АПЛ с БПЛА.
Это две совершенно разные по назначению своему винтовки. Конечный пользователь у винтовок диаметрально противоположен.
Глупое занятие сравнивать достаточно точное оружие спецов и оружие массового применения необразованными обезьянами.
Точнее кольт купил права на одну из первых винтовок ар 15 и выпустил как м. 16...но современные винтовки серии АР имеют мало общего с с первыми м.16
Серия AR это не м16...бородатого года выпуска....HK416 так же не м16....просто американцы привыкли к внешнему виду м16 и поэтому автоматы стали делать внешне похожими на м16.
М-16 это армейское обозначение сделанных фирмой Кольт винтовок AR-15. Если грубо - это одно и то же. С учетом того что винтовка прошла за 50 лет кучу модернизаций, конечно.
По большому счету тест совершенно дурацкий - носимый боезапас примерно 5 магазинов. Оба автомата носимый боезапас отстреляют. Причем в реальном бою надо хоть иногда целиться, а не выпускать весь магазин одной очередью.
Для стрельбы длинными очередями предназначено другое оружие - пулемет с лентой.
Гораздо ближе к теме тесты где автоматы купают в грязной луже, валяют в песочке, а потом пытаются стрелять. Причем из М-16 пытаются, а из АКМ реально стреляют. Тут как раз имитируется реально происходящее - солдат 2 суток бегает по разным говнам, а потом надо стрелять.
Вьетнам - время когда М16 официально стояла на вооружении и погубила не одну сотню американцев.
Я не собираюсь ничем меряться. В одном из соседних обсуждений я так же задал девушке вопрос по другому поводу, чтобы понять степень её компетентности в теме.
Так и тут.
Насчет Вьетнама - напомню, что в 60-м или в 61-м году что то около десяти тысяч единиц винтовок проходили там ОПЫТНУЮ эксплуатацию. Т.е. проверку на профпригодность, если так будет понятнее.
Полное вооружение ВС США прошло только в 66 году, а через четыре года начался отвод войск, закончившийся в 72 или 73 - не помню точно.
Так вот, к чему я это?
К тому, что за полгода боевых испытаний нового вида вооружения очень сложно выявить все болячки и конструктивные недочеты.
Ну и напоследок...
Проходивший относительно недавно конкурс на замену Кольт М-4 на что нибудь другое был совершенно негативно воспринят основными спецами ВС США - Корпусом морской пехоты, которые категорически отказались менять "капризную" и "ненадежную" эмку.
То есть по факту в 1966 году шло массовое перевооружение армии и КМП США на М16, и еще 6 лет они воевали с ней. ДО того - во Вьетнами использовалось 10 000 М16.
И восторге от нее они там не были, что однозначно.
Кстати, на сегодня особенности эксплуатации М16 американцами изучены, М4 - достаточно удобная винтовка, которую научились нормально эксплуатировать. По факту она более или менее надежна, но не потому что конструкция такая, а потому что разработана целая система мероприятий, повышающих ее надежность - от тефлоновых смазок до презервативов на стволах.
То есть какойто надежноти от М16 удалось добиться только ценой больших усилий и расходов, и то периодически возникают проблемы даже в относительно спокойных условиях.
Азамат, давай так....Берем из ящика с складского хранения две винтовки, приводим к бою, отстреливаем(не пулемётя без остановки, а в соответствии с наставлениями)...
Как ты думаешь, каков будет результат?
Обе винтовки в общем-то попадут в цель, обе винтовки отстреляют положенный ресурс, обе винтовки пойдут потом на чистку...
Однако при этом из 74, особенно из складного рамочного, стрелять категорически неудобно. короткий приклад, который упирается углом в мышцу как то не способствует длительным прицеливаниям.
Это я не говорю о совершенно кривой балансировке АК.
М16 взял в руки и отпускать не хочется - в плечо упирается как часть тела, при стрельбе не "пинается", перекинуть влево-вправо - вообще удобняк, несмотря на длинное весло приклада...Присовокупим к этому сотни и тысячи приблуд, которые довешиваются на рисы и пикатини в стандартной комплектации на сегодня и поймем, что АК в принципе, действительно неплохой автомат для сбития замков прикладом и отвешивания люлей по печени пленным, да только не в этом его главная задача.
Ты когда нить сам настраивал ночник на АК? На ласточкином хвосте? А пристреливал? А если - да, помнишь, как приходится с таким автоматом обращаться? Носить на вытянутых руках, ни в коем случае не ударяя ни обо что. Иначе даже в кучу говна под ногами не попадешь.
С рисами немножко другая ситуация, начиная от монтажа приблуд и заканчивая их регулировкой и подгонкой.
От автоматической винтовки требуется - что? Попадать иногда в противника. Статистика говорит, что из эМ-серии винтовок это происходит несколько чаще, чем из АК.
А для заградительного огня и подавления, давай все таки использовать РПК, ПКМ и М249...
Вообще, в принцуипе не исыптываю проблем при стрельбе из АК и родственников. Но вот совершенно.
Все эти рассказы о комфорте лично меня вообще не вдохновляют. Тем более что 95% солдат что в СССР, что в США, что в Швеции или Гане стреляют хуже, чем умеет АК или М16.
Ну и второй момент - чуть меняем условия теста. Не из ящика на складе достаем, а сначала недели болтаемся по пескам в Ираке, а потом, в самый ненужный момент вдруг приходится стрелять - и АК отстреляет все что нужно, даже если его ни разу не чистили за все это время. С М16 такая уверенность есть? Нет.
Вот и результат. Кучность примерно равная, но выбирая междду комфортом и надежностью я выбираю надежность. Тем более что всех этих проблем с мнимым неудобством АК я как-то не ощутил.
Правда, ночник на АК я не пристреливал, хотя крепление там нестабильное.
Мужчина застрелен из автомата Калашникова в ночь на четверг, 24 ноября, на юго-западе Москвы.
https://lenta.ru/news/2016/11/24/kalash/https://lenta.ru/news/2016/11/24/kalash/
Совпадение?
Не думаю!
Ещё расово правильные юсовцы построили дичайший гибрид, который назвали "Мутантом". Это попытка скрестить АК и AR. Попытка взять от обоих образцов лучшие качества. И, конечно, она провалилась, но само изделие дюже интересное.
А как назывался сей мутант?
А так и назвали - "Mutant".
То-есть никого н_и_х_у_я не напрягло вовсе, что это н_и_х_у_я не вонный калаш, а гражданский огрызок с гражданским же цевьем????? Народ, я с вас х_у_е_ю.
Почти невозможно купить легально военный калаш, даже в США. А "железо" и там и там одинаковое, за исключением УСМ.
невозможно купить новое с автоогнем - потому как запрещено, а вот на вторичке они есть, только стоят бешеных денег и никто жечь полноценный калаш не будет - потому как дорого и нового завоза не ожидается. А вот сжечь Вепря за 500 баксов запросто.
АР-15 - тоже гражданская винтовка
и что такое военный АК и НЕ военный, можешь объяснить?)))
Мне влом объяснять вам все тонкости оружейного законодательства США. И про качество стали для стволов... Ищите инфу сами. Основное отличие - автоматический огонь.
арамчик, автоматический огонь, это не для розничной продажи. если не волокешь в теме не вы:бывайся, на видео агрегат стрелял одиночными???!
Волокущий ты мой, объясни как у гражданского человека на видео появилось два автомата?
ты лучше бы оторвался от своих овец... вообще-то даже у меня есть гладкоствол и нарезной карабин... а в штатах и 20 стволов, даже автоматических, не проблема купить. 3,14здец горец, ну ты и тупой...
Тупого ублюдка в зеркале увидишь. Я не понял ты что мне доказать хочешь? Что в США АК неавтоматический купить можно? Или что они их там выпускают и стреляют из них? Ты сформулируй свой вопрос чётко и ясно... но только в понедельник... когда протрезвеешь...
ты походу и не просыхаешь...))) а я не пью, если что. Ты трепешь, что автоматический АК хрен там купишь, на видео какой АК? одиночными стреляет?))) сайгу они в России покупают, а производят исключительно автоматические экземпляры, если что. И производят уже лет 30. что еще тебе рассказать дитя гор?))) могу отсыпать интеллекта кропаль...
Военный - АК-47, АКМ, АКМС, АК-74.
Невоенный - Вепрь, САйга(модели на выбор, аббревиатуры не помню). Впринципе любой гражданский калаш можно на автоогонь запилить, если знать что и куда воткнуть из АКМовского УСМ. Суть в том, что у военных калашей никогда не быо такой длинной газовой камеры и такой ублюдочной мушки(даже у 47-го была резьба, прикрытая гайкой, а не тупо насаженная на ствол мушка).