Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в городе Ишиме Тюменской области обвинил книжный магазин и его владельца Татьяну Котлярову в распространении информации, которая может «причинить вред здоровью или развитию детей».
0
Как рассказала «Новой газете» предпринимательница, проверяющие долго изучали ассортимент, после чего потребовали показать им сказки Петра Ершова «Конек-Горбунок» и Ганса Христиана Андерсена: "У нас имеется несколько вариантов сказки Ершова, они выбрали тот, который входит в серию «Школьная библиотека», и предъявили нам претензию: на книжке нет информационного знака, указывающего, с какого возраста можно ее читать. Графического знака на ней действительно нет, но есть надпись «книжное литературно-художественное издание для детей среднего школьного возраста». А на сборнике Андерсена этот знак есть: «0+» , что означает отсутствие возрастных ограничений, но проверяющие его не заметили".
0
Дело дошло до мирового суда, и суд принял иск представителей регулятора к рассмотрению. «Ну, допустим, чиновники Роспотребнадзора плохо знают законы, но судья-то их должен знать, — удивляется Татьяна Котлярова. — Ведь в документе, на который они ссылаются, четко сказано: информирование может быть графическим или текстовым, а в пункте 3сказано, что «настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». Относятся ли к такой продукции золотой фонд русских детских сказок?
Татьяна Котлярова не исключает, что претензии к ассортименту ее библиотеки — попытка наказать ее саму за активность в блоге, где она позволяет себе критику по отношению к местным властям. К примеру, весной Котлярова довольно резко критиковала их за то, что они «проспали» паводок и не предприняли необходимых мер для ликвидации его последствий (в мае с.г. в Ишиме вышли на митинг 250 пострадавших от затопления жителей), а в прошлом году снимала на видео нарушения на выборах в городскую думу. На первое заседание мирового суда истцы не явились.
«Я показала судье, что на книге Андерсена знак есть, и ее исключили из рассмотрения. А по Ершову решение будет принято, вероятно, 29-го ноября». Согласно статье 6.17 КоАП (Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию), книжному магазину как юридическому лицу в случае положительного решения суда по иску регулятора грозит штраф от 20 до 30 тысяч рублей.
Роскомнадзор напоминает мне старуху из "Сказки о рыбаке и рыбке", которая хотела стать "владычицей морскою", а осталась с разбитым жбаном. Эти барыги также кончат.
Чей-та не будет? Иск на действие-бездействие должностного лица. Плюс компенсация судебных издержек по существующему делу.
У подобных госструктур нет свободных средств, поэтому даже тысяча рублей, списанная через казначейство - серьезный удар.
Какое еще преступление? Это ж не уголовка, а так - спор субъектов. Подать такой иск, имея на руках судебное решение - плевое дело. Главное - требования простецкие заявить. Вообще, через суды нужно двигаться маленькими шажочками. Тогда дойти можно очень далеко.
Наплодили кучу непонятного народа (читай по Лаврову) с полномочиями и еще больше непонятного народа с контролирующими функциями, которым заняться нечем вот они вот они и выслуживаются друг перед другом, превратив свою деятельность в театр абсурда. А в остальном у нас все хорошо......
Власть имущие мстят. Вот уроды. Держаться до последнего.
Роскомнадзор напоминает мне старуху из "Сказки о рыбаке и рыбке", которая хотела стать "владычицей морскою", а осталась с разбитым жбаном. Эти барыги также кончат.
Да тупо заказной наезд. Что тут не ясно?
Новые грани маразма...
Видимо я так и не перестану этому поражаться.
это полный и всеобъемлющий п.и.з.дец товарищи
почти землячка:)надо как-то поддержать
не зря поговорку про заставь дурака богу молиться придумали
Зато сколько людей при деле! Создание дебильных законов создает невероятно количество рабочих мест, это плюс! )))
чиновники пытаются оправдать своё существование - скоты не образованные и не культурные
А потому что никто не хочет брать на себя ответственность. Есть формальные признаки - запретить. Самое простое.
Откуда табличка? Явно школьником набрана - много ошибок.
Денжата вымогали - вот и вес секрет
ПЕДЕРАСЫ!
А самое смешное, что этим тварям ничего не будет - они отработали палку и довольны, более того их руководство даже оценит за старательность!
Чей-та не будет? Иск на действие-бездействие должностного лица. Плюс компенсация судебных издержек по существующему делу.
У подобных госструктур нет свободных средств, поэтому даже тысяча рублей, списанная через казначейство - серьезный удар.
99,9% что никто против них иск не подаст, а если подаст, то судья не будет отношения портить и закроет дело за отсутствием состава преступления ИМХО
Какое еще преступление? Это ж не уголовка, а так - спор субъектов. Подать такой иск, имея на руках судебное решение - плевое дело. Главное - требования простецкие заявить. Вообще, через суды нужно двигаться маленькими шажочками. Тогда дойти можно очень далеко.
Вот интересно, что полезного сделала эта организация за годы своего существования?
Ну да,а созерцание свинки Пепы очень благотворно сказывается,бл...дь,на детях!
Твари.
Срочно навального в перзеденты.
или в Медведевы
Наплодили кучу непонятного народа (читай по Лаврову) с полномочиями и еще больше непонятного народа с контролирующими функциями, которым заняться нечем вот они вот они и выслуживаются друг перед другом, превратив свою деятельность в театр абсурда. А в остальном у нас все хорошо......