Серия "Старинное оружие". Часть 1 – Алебарда, Бердыш, Секира, Топор и прочие (16 фото)

Это тут при чем?

При таком весе достаточно одного взмаха, чтобы голова провалилась в портки.

Беда ток в том, что пока сделаешь замах, у тебя в боках уже два-три меча будет. С каждой стороны.:)

Наверное булава в 24 кг. из той же оперы, что и царь-пушка, которая ни разу не стреляла. Так, врагов пугать.

Вообще-то считается, что на тяжело вооруженных рыцарях крест поставило появление огнестрельного оружия, да и то далеко не сразу.

Всё верно, но швейцарское каре пикинеров они(рыцари) так и не смогли опрокинуть

Да,точно, давно читал, там впервые пехота которую господа благородные рыцари всерьез не воспринимали начала давать жару, при том что обучить и оснастить такого пехотинца намного проще. А самое для них обидное что появился шанс помереть от руки вчерашнего крестьянина или горожанина, шибко подгорало от этого у благородных господ.

Нет, рыцари тупо переняли этот огнестрел и эволюционировали во всяких гусаров. На рыцарях крест поставила организовання пехота и общее усиление зажиточного среднего класса.

ЕМНИП крест на рыцарстве поставили арбалеты. тяжелая металлическая стрела (болт) неплохо пробивала рыцарские доспехи.
хотя скорострельность их была невелика. но и атака рыцарской конницы многочисленностью не отличалась.

Я знала, что люди бывают дерьмовыми, но чтобы настолько.... Надеюсь вы - это редкость, а иначе страшно подумать, что будет в мире. Вам, что обязаны выкладки делать по каждому писку? Показано оружие, названия даны, написано - кому что надо - ищите самостоятельно. Нет, найдется, кхм...редиска, которая булькнет что-то против. Поражаюсь с вас люди. Сделайте, милости просим, прекрасный пост про все то, что вам желается видеть, мы непременно оценим!!!

Но как ни крути, с точки зрения коррерктности, смешивать парадные и боевые экземпляры некорректно. Это как описание современной автопромышленности делать исключительно на основе Феррари и Ламборгини, среди которых чудом затесался потёртый Жигуль махрового года. Немного неверное представление даёт.

Мир будет умней, если такие не будут редкостью. Может Вам, с современным клиповым мышлением, где 2 предложения - уже огромной текст, который лениво читать, и хватает картинки(причём парадного оружия, в большинстве своём), мне же - хочется ещё немного информации.

Так в чем проблема, с вашим разносторонним мышлением создать пост, в который вы выложите все свои знания, а их крупицы подберем мы, бездари, с тремя клипами в голове? Надеюсь Вас не затруднит поучить разношерстную публику, как следует делать правильные посты? Только учтите, что примерно третья часть этой публики не будет читать вовсе, еще третья прочтет, но скажет - все не верно, говно, переделывай, еще третья скажет - вы какого фига на развлекательном ресурсе столько текста напихали, ну и оставшиеся 10% - просто поставят минус, потому что им с утра жена не дала)))))) Очень бы хотелось посмотреть, как вы, весь такой умный найдете верный компромисс и сохраните баланс между противоположными желаниями тысяч разномастных юзеров. Удачи!

По мне так пост, который дает пищу для размышлений и, пусть малейшее, но прикосновение к истории, уже огромный плюс, на фоне всеобщей дурости из 2-х предложений. Но у нас без критика никак, да? Как не возвысить свое "Я" на фоне собрата... Ну-ну...

Где тут пища для размышлений? Вот покажите пальцем(можно).
Люблю ответы с такой аргументацией "не нравится?! Сделай сам лучше!" xD Если повар приготовил мне плохую еду я НЕ должен и НЕ обязан идти на кухню и приготовить лучше, только чтобы иметь возможность сказать, что блюдо невкусное.

Хе-хе, я могу вас даже носом ткнуть, но вы же не поймете. Плохая пища говорите, кухня фиговая? Правильно - сравнить теплое и зеленое так в духе умников, вроде вас. Разница в том, что в ресторане вы заказываете себе еду. Сегодня хочу мяса, закажу-ка себе отбивную. И повар вам готовит то, что вы заказали. И тогда ваши претензии обоснованны. А здесь вы что и кому заказываете? Это, уважаемый, ресторан самообслуживания - перед вами все, что только можно съесть в мире, в корзинах под названиями Интернет и Библиотека и вы накладываете на свою тарелку все, что вам хочется. Однако вы при этом имеете наглость заглянуть в чужую тарелку и сказать - ну и говно вы тут едите, я вот хотел бы мяса, но в вашей тарелке его нет, потому говно.

И потом, раз уж параллели с рестораном - повар готовит блюдо для вас, одного. А какое блюдо он приготовит для миллиона одновременно, если каждый из этого миллиона выдвинет свои требования - мне с мясом, мне без мяса, мне соленое, мне с яйцом, мне рыбу, мне птицу, мне сгущенки, мне перца, мне трюфель, а мне куриные потрошки))) И что это будет за блюдо? Кто-то ведь непременно скажет - говно и будет прав, так же как вы сейчас считаете себя правым.

Потому берите корзинку и не ломайте блюдо шеф-повара своим фуканьем - он делал так, как ему понравилось и вас лезть в эту тарелку с комментариям не упрашивал и на ваш вкус не ориентировался...

Ну так ткните, я же попросил.
Не ориентировался, не спорю.
Но не понимаю Ваш акцент, что пост/блюдо должно нравится абсолютно всем и каждому. Это не медный пятак. Или можно оставлять только положительные комментарии?
И опять же, кому не была интересна эта тема(не хотел конкретное блюдо) - прошёл сразу мимо, так что Ваш пример как раз не в тему немного.

Знаете, что самое поразительное для меня в вашем негодовании и словах вашего"протеже" - это указание к чужому человеку, чтобы он дал вам пищу для ума. Называется вынь, да положь, я так хочу, я тебе, буквально, приказываю. Мне так видится - сделал сосед клумбочку во дворе, такую, какая ему понравилась - показал пример, сделал хорошее дело, а некоторые сильно "умные" налетели на него - а че ты не заасфальтировал дорожки, скамейки не вкопал, дом не побелил и ворота не сделал? Негодяй, говно ты, а не сосед)))))

Собственно вопрос - что вам мешает самостоятельно поискать недостающую ВАМ инфу? Привыкли что мама с ложечки кормит и потому готовы пнуть ближнего, что он для вас пюрешку удобоваримую для ВАШЕГО скучающего мозга не приготовил?)))))))))))

Вы разницу между критикой и указаниями совсем не видите? Где были требования(!) сделать так-то или так?
Повторю вопрос: оставлять можно только строго позитивные комменты?
Это интернет и пост изначально выкладывается для людей, следовательно - будь готов к критике.
Собсна ответ - с такой логикой можно вообще сидеть только в гугле и искать интересующую на данный момент информацию.

Да оставляйте какие угодно комменты - это ж ваше дело. Главное - вас возмущает, что ваш коммент не понравился, но то, что вам чужой пост не понравился - не возмущает, наоборот вы считаете что верно поступили. И протеже ваш с криками - пост говно, где то, где это? Это, по-вашему нормальный, человеческий коммент? Ну в таком случае - я вот критикую ваш подход - будь готов к критике))))))

Ищите в гуле информацию, кто мешает-то я не пойму? Честно не понимаю - сказать чужому человеку, эээ, дарагой, ты мне тут информацию недодал, а должен был, вам проще, чем найти в чужом посте идею о чем можно было бы почитать и пополнить свои знания? Все, базар окончен, все равно бесполезно... Вы однозначно не понимаете о чем речь... Критикуйте дальше, не забывайте только, что найдется тот критик который откритикует вас по-полной и тогда вам будет непонятно - за что???