18k
9 лет назад · 2 фото · 24396 просмотров · 367 комментариев
Голландия станет следующей европейской страной, где запретят никаб и паранджу (2 фото)
Метки: #голландия #ислам #никаб #паранджа
Вслед за Францией и Бельгией Голландия рассматривает законопроект, запрещающий ношение никаба или паранджи в школах, больницах и общественном транспорте. "Граждане страны имеют право видеть лица своих соседей", — уверено государство.
Голландия стала еще одной европейской страной, которая рассмотрит вопрос о запрете паранджи в таких местах, как школы, больницы и в общественном транспорте. Лишь несколько сотен мусульманских женщин в Нидерландах носят никабы или паранджу, правительство до сих пор не пыталось запретить одежду на официальном уровне.
Министр внутренних дел Рональд Пластерк сказал, что Голландия не пойдет в своих законотворческих инициативах так же далеко, как ее соседи — Франция и Бельгия. Он назвал принимаемый закон «религиозно нейтральным», но признал, что дебаты по поводу людей, носящих паранджу на голландских улицах, сыграли главную роль.
Пластерк заявил, что в такой демократичной стране, как Нидерланды, люди должны иметь возможность появляться в общественных местах "с закрытыми лицами", если хотят. Но добавил, что в правительственных зданиях, учреждениях здравоохранения и образования люди должны иметь возможность смотреть друг другу в глаза.
Пока непонятно, когда законодатели будут голосовать по данному вопросу. Если законопроект пройдет в нижней палате Парламента, он должен быть одобрен Сенатом, прежде чем вступить в силу.
Небольшая группа людей, одетых в паранджу, наблюдала дебаты с галереи для публики. Независимый депутат Жак Монаш назвал паранджу "символом угнетения женщин" и возражал против присутствия "закрытых от взглядов" зрителей в галерее.
Однако противник принятия данного законопроекта, Фатьма Козер Кайя из центристской партии D66, утверждает, что закон не является таким уж необходимым, так как многие учреждения в Нидерландах имеют возможность запретить женщинам носить паранджу и никабы в определенных ситуациях.
— Что мы запрещаем сегодня? Это символическое законотворчество ... потому что на практике это уже давно работает.
Пластерк заявил, что в такой демократичной стране, как Нидерланды, люди должны иметь возможность появляться в общественных местах "с закрытыми лицами", если хотят. Но добавил, что в правительственных зданиях, учреждениях здравоохранения и образования люди должны иметь возможность смотреть друг другу в глаза.
Пока непонятно, когда законодатели будут голосовать по данному вопросу. Если законопроект пройдет в нижней палате Парламента, он должен быть одобрен Сенатом, прежде чем вступить в силу.
Небольшая группа людей, одетых в паранджу, наблюдала дебаты с галереи для публики. Независимый депутат Жак Монаш назвал паранджу "символом угнетения женщин" и возражал против присутствия "закрытых от взглядов" зрителей в галерее.
Однако противник принятия данного законопроекта, Фатьма Козер Кайя из центристской партии D66, утверждает, что закон не является таким уж необходимым, так как многие учреждения в Нидерландах имеют возможность запретить женщинам носить паранджу и никабы в определенных ситуациях.
— Что мы запрещаем сегодня? Это символическое законотворчество ... потому что на практике это уже давно работает.
Метки: #голландия #ислам #никаб #паранджа
Пусть живут в своих странах и ходят там хоть в спальных мешках
Если масульмане такие хорошие какими они себя считают, почему тогда не хотят жить в своих странах рядом с себе подобными? Зачем лезут в европу? Зачем лезут в америку? Да потому что на родине у себя все развалили и кровью залили.
Там скоро голландцев запретят , не долго осталось . Голландия скоро станет исламской страной... Правительство делает для этого все возможное .
Правильно , нефиг со своим уставом в чужой монастырь лезть .
Ахахаххахахаха, просто сделал мой день))))))))))))))))))))))))))
Рад, что настроение поднял)
как может Голландия стать европейской страной...где запретят никаб и паранджу...если по прогнозам к 2050 году она станет исламской страной...так же как и Германия...
статистика по Франции...показывает уже сегодня...рождаемость в среде мусульман 1 к 5 к коренным французам...
Интересно, кто будет обеспечивать жителям высокий уровень жизни если арабов там станет большинство??!! или голландцы сбегут из этого Голландобада еще раньше!
а кто будет обеспечивать пенсии и т.д.
не знаю про другие земли...но в земле Северный Рейн-Вестфалия в Германии...которая приняла больше всего беженцев пошли на языковые курсы всего 10%...так им нужна интеграция...
Вот сдаётся мне, что вся эта навязанная толерантность и прочие свежевыдуманные "ценности" ещё дорого обойдуться как европейцам, так и всем остальным, кто вздумает в них верить. А фанатизм, который просто не может где-нибудь не вылезти, ещё больше всё усугубит. И потом вряд ли кто-то вспомнит, что всё это искусственно придумано и внедряется в головы в качестве эксперимента. Серую массу используют в качестве подопытных мышей, которых и вымрут - не жалко.
В данном случае психологи-эксперементаторы убивают в массовом сознании то, что было заложено природой. А именно инстинкт самосохранения. Один из сильнейших инстинктов, который просто так подавить очень сложно. Поэтому то тут то там мелькает реакция сопротивления. Инстинкт говорит, что араб это страшно, экспериментаторы давят на жалость, вплоть до идиотизма (достаточно вспомнить оправдания изнасилований). Инстинкт говорит, что баба в хиджабе может быть опасна, а иногда и заминирована, экспериментаторы шантажируют свободами, напоминают о свободе веры.
Продолжать можно бесконечно - фантазия у господ психологов неиссякаема. Они играют в людей, как в очередную компьютерную игрушку, и им нравится. Можно подозревать, что ветер дует из штатов, где что ни юрист, то психолог, но доказать будет сложно.
По мне так природа давно обо всём позаботилась, и переть против неё - себе дороже.
Чисто гипотетически: по помойкам бегают стаи дворняг, которые, пробегая по дворам, вызывают страх местных жителей. Этих собак никто не звал - сами прибежали. Каждую по отдельности может быть жалко, да, ибо несчастная судьба, голодное существование, выживание и пр. Кто-то, возможно, возьмёт такую собаку к себе домой, отмоет, откормит и приголубит - честь ему и хвала, потому что поступок очень человечный. Но вряд ли этот кто-то осмелится привести всю дикую стаю себе в дом, если у него мозги на месте и он не жаждет жестокой смерти для себя и близких. Такие стаи отлавливают и (гуманно, да!) помещают в питомники, где они проходят обязательную обработку от паразитов и стерилизацию, дабы впоследствии не плодить таких же несчастных собачек. Никто слёту не ставит приблудного кобеля на один уровень с собой, предлагая занять место главы семьи и, к примеру, распоряжаться семейным бюджетом. Семьи, приютившие собаку, не обязаны изъясняться собачьим лаем и уметь вилять хвостом. Они будут воспитывать питомца для комфортного совместного проживания, а не сами подстраиваться под него. Что сделают с собакой, которая не воспитуема, которая влетает в дом с грязными лапами и зверским лаем, скидывает всё со столов и полок, кусает хозяина, насилует хозяйку и их детей? Максимум - пристрелят или усыпят, минимум - отправят обратно в питомник (да, Панина на них нет).
Так чем отличается нынешняя ситуация с мигрантами в Европе от вышеописанной?
Кто-то, возможно, оскорбится из-за сравнения мигрантов с собаками, однако замечу, что животных я люблю гораздо больше, чем людей, так что ещё не известно, для кого сравнение более оскорбительно.
Любые эксперименты от возомнивших себя сверхчеловеками, в том числе и насаждение толерантности, считаю завуалированным насилием над личностями и природой. По мне так толерантности не существует, есть только понимание и человечность.
Cпасибо вам за столько букв , но вы правы ..
Увы, она отличается тем, что уже есть поколение, а то и два, родившиеся уже в Европе. Т е уже местные, а не приезжие. И перед законом равны.
Собаки, обезьяны - это неважно, общее имя для таких бедных угнетённых и не хотящих ассимилироваться - ЖИВОТНЫЕ.
Тут такое дело.. Лицо должно быть открытым в целях безопасности, оденет кто-то паранджу (мужик) грабанет магазин, за углом сбросит. Ну а по идеологии, если вы прилетели на другую планету и не можете ходить без скафандра, может просто эта планета не для вас
Я вот сам мусульманин. На уровне 7 баллов от 10-и. И я сторонник ношения никаба или платка для верующих женщин. НО!!!!!!!!! только в той стране, где не принято носить никаб или платок, даже самая верующая мусульманка должна снять платка, если этого требует закон. В своем доме(см. стране) ты можешь носить, а в Европе, если требует закон снимай, не хочешь снимать, п...дуй обратно в свой Афганистан. А вот паранджя не считается обязательным, более того нету в Коране или в других исламских книгах о ношении паранджы. Это скорее всего радикалы-тупоголовые придумали. И не обязательно черного света. И противникам против запрета хотел бы задавать маленький вопрос: что было бы если в Иране, Афганистане, Пакистане или в Аравии приезжие европейки выходили бы на улицу полуголой? Стало ли бы отношение местных властей или религиозных кругов лояльны в отношении таких женщин?
Тебя суку услимскую в печь и
Эрик, ты давно ана-льный зонд не получал?
неужели дошло!
не я к вам пришол ,а вы! уважайте мои правила и законы!
можете сколько угодно обсирать оскорблять мусульман, ислам в целом. это ничуть не навредит исламу. ведь вы всего лишь жалкие представители диванных войск. у многих из вас искаженное понимание ислама. никто вам не навязывает религию. нет принуждения в религии Аллаха. хотите верьте, хотите нет. это ваш выбор. раз так много и горячо обсуждают даже такую тему как закон о запрете никаба в Голландии, значит вам как минимум интересно это. и это с одной стороны хорошо. возможно вы когда-нибудь придете к правильному пониманию ислама. как мне кажется большинство из вас много смотрит телевизор, и бездумно верит всему что показывают. а стоило бы задуматься, подвергнуть критике все то что показывают и рассказывают об исламе, быть может вы преуспеете. будущее за исламом. процесс исламизации запущен. никто и никак не сможет этому помешать, тем более из тех кто сидит здесь. вы можете в это верить, можете не верить. но истина такова. ислам единственная религия с сильной идеологией. а у вас ее как минимум нет. однако здравствуйте
Это слишком смахивают на теорию заговоров. На самом деле это был риторический вопрос конечно. Едут они именно за сытой жизней, не понимая, что своими действиями опять тянут всех в то болото, из которого сбежали.
понимают они или нет, я этими вопросами не задавался и исследования не проводил, а вот то, что едут они не просто, чтобы жить получше, а исламизировать всё это факт
Внимание вопрос. На какие шишы, вы исламские ишаки, будете жить, если победит везде ислам? Скорее вы начнёте вымирать достигнув определённой точки, так как ваше быдло-племя не способно ничего производить, а только везде гадить и жить в землянках.
Смерть муслимам!
Ну это слишком радикально.Просто пусть живут в своих чуркистанах и нехер их пускать в свои страны.
вот если толерантно подходить, то да, низя к такому призывать... а если реалистично, то эти животные в попонах придут к тебе домой, и будут 5 раз в день исполянь намаз, а ты будешь работать целый день, только для того, чтобы они сидели у тебя в доме на пособие и своими делами занимались... или не пускать в свою страну этих убллюдков, или стрелять к ху9м!
кстати, есть идея, пусть, приезжая в христианские страны, принимают христианство. или едут обратно к себе. почему так не делается??!
Принимают христианство и шкурку обратно пришивают к своим обрезкам
Когда я прилетаю в Иран или ОАЭ я уважаю местные законы и одеваюсь в соответствии с местными традициями, и мне кажется, что прибывающие в Европу тоже должны тоже уважать местные порядки. А хиджабы, буркини, чадры как-то не совсем соответствуют европейским традициям. В конце концов, даже в Иране женщине достаточно носить платок, юбку скрывающую ноги и кофту с длинным рукавом. Никто хиджаб не требует на законодательном уровне. А это официально Исламская республика.
Правые программы, в частности, Австрии, Германии, Франции, сводятся к тому, что свои граждане имеют естественные преимущества перед негражданами, когда речь идет о конкуренции за рабочие места, социальное вспомоществование и государственные страховки. Когда люди из другой страны приезжают в Австрию, Германию или Францию, то от этих людей требуется, чтобы они разделяли ценности культурные и ментальные этой страны. Второе: чтобы они были готовы и хотели стать гражданами, членами общества этой страны. Третье: чтобы они не вступали ни в какие идеологические, религиозные и прочие конфликты с законами, порядками этой страны. Четвертое: чтобы они знали язык, чтобы они знали основы культуры. Богу они могут молиться как угодно. Если они все это делают, милости просим, пожалуйте к нам, мы вам рады и мы поможем вам влиться в наш народ. Если вы этого не хотите, будьте любезны, уезжайте обратно, вы нам не нужны, мы вас не хотим. Нам не нужны дармоеды на нашей земле, которые после этого нам же будут плевать в лицо. Вот эта программа называется ультраправой.
Башкорты могут жить где угодно, хоть на луне. И наверное живут плохо.
А вот башкиры живут по всему бывшему Союзу, и хорошо живут. Например в 20 метрах от меня семья башкир, прекрасных людей, держит очень популярный магазин. Пользуются большим уважением.
вот в этом минус русских: называть окружающих как им угодно.
вы такой смешной хохлобот... татары с башкирами (десятки знакомых) говорят именно ТАТАРЫ и БАШКИРЫ.
да, доуя смешно... нынче в тырнетах важнее всего первым обозвать оппонента "хохлом", "хохлоботом", "скаклом" и т.д., и это несмотря на то, что оппонент скорее "ватник".
всю дорогу ТАТАР и БАШКОРТ, это я Вам, сам будучи татаром, говорю.
А я вам, как человек живущий среди башкир, скажу ,что они говорят "башкиры".
Запретами ничего не решить. Необходимо просвещением заниматься и на работу выгонять. Тогда и верунов будет меньше...
В каком смысле на работу выгонять? Просвещать? ?? Может просто не пускать
Не пускать не получится без тотального геноцида. Деструктивные методы обычно не работают. Не смог предотвратить - возглавь!