Бесспорно, на книжном рынке России есть масса того, что заслуживает внимание. Но есть и произведения, на которые без слёз не взглянешь, но, увы, спрос порождает предложение. Алексей Наседкин прогулялся по столичному книжному супермаркету и был поражен, что россиянам предлагают к прочтению.
0
Спрос, как известно, рождает предложение и книги здесь не исключение. Бесспорно, сейчас продаётся масса хорошего, полезного и интересного, однако и плоды пропаганды разрастаются с небывалой силой. Пройдёшь, бывало, лишний раз по столичному книжному супермаркету и челюсть отвисает.
0
1. В последнее время отмечается невиданное наступление человека-телевизора Игоря Прокопенко. Оказывается, он не только на РЕН-ТВ креативит, но и по полной программе развернулся на литературной ниве.
0
2. Прелесть какая, поглядите только. Клиенты НЦПЗ РАМН и МПКБ №1 им. Н.А. Алексеева уже выстроились в очередь.
0
3. С некоторых пор словарь патриота пополнился словечком "англосаксы".
0
4. Николай Зенькович пока допрашивается как свидетель. Здесь нужно быть осторожным, ведь там и до обвиняемого недалеко, как обычно у нас бывает.
0
5. Конечно же, огромное внимание уделяется "эффективному менеджеру" ХХ века.
0
6. Очень, очень много книг по эффективному менеджменту.
0
7. Оформление некоторых экземпляров напоминает советский журнал "Крокодил".
0
8. Ещё и ещё.
0
9. Так вот, оказывается, каково величайшее преступление ХХ века. А лица-то! Ну просто пупсики, правда?
0
10. Если кого-то не устраивает обычная история (а не устраивает она в последние годы всё большее количество наших граждан), в магазине предусмотрена целая полка с альтернативщиной.
0
11. Говорят, Сиддхартха Гаутама тоже был русским!
0
12. Я ходил, зачарованно смотрел, но чувствовал - чего-то не хватает. Ну как же!
0
13. Кругом война. Карибский кризис? Рейгановская "империя зла"? Ну что вы - это был детский лепет. Вот сейчас да.
0
14. О, Боже...
0
15. Не знаю, что сказать...
0
16. Здесь Русский Путь, здесь Русью пахнет!
0
17. А вот и геополитики подтянулись.
0
18. "Сакральный", "сакральность" - тоже модные термины сегодня.
0
19. Ну и под занавес - "Малая Земля", "Возрождение" и "Целина".
Если говорить о бумажных помоях, то самыми первейшими помоями являются труды либерастов. Всяких там Свиньидзе, Млечиных, Солженициных, Резунов и прочей нечисти.
А что не Алексею Наседкину так не понравилось? Эти книжки ведь в школьную программу не входят :) Когда есть выбор - это плохо разве? Или нужно создать список "неправильных" книг, как во времена инквизиции?
Для того, чтобы публично "опускать" книги, неплохо было бы дать хоть какие-то обоснования. И разбор нужно делать если не по каждой книге, то по автору точно. На двух-трёх примерах. Например, как в этом ролике.
В своё время фильм мне очень понравился и первая мысль была о параллели с героем Достоевского (князем Мышкиным). Неожиданная и нелепая идея художника-оформителя осовременить роман.
Вот ещё классика в неожиданном ракурсе. Наверно художник так представляет героев.
кто что хочет, то и выбирает на полках. На то она и свобода. Или, судя по возмущению автора, опять должна цензура решать что печатать, а что нет? Мы это уже проходили, херня получается. Лучше пусть все подряд, умный разберется, а дурака все равно не испортишь.
Каждый кто является одним из лидеров распространения какой-либо политической идеологии - не простой дурачок, как минимум. Вот только это нихрена не доказывает его правоту, скорее показывает его талант как писателя или рассказчика (блоггера, журналиста, и так далее), не более того. Из ближайших доказательств..мм.. допустим, количество подписчиков на канал Навального в ютубе.
Как вариант - маятник с некоторой степенью инерции. Хотя вопрос действительно глубокий и интересный. Но тогда надо добавить рекламу и рассматривать систему как взаимозависимую триаду.
Если Прокопенки каждый день с экранов зомбоящика внушают - купи мою книгу, многие пойдут и купят. Это в подкорку внедряется. Создается спрос, фото из магазина как свидетельство. Книжные компании не будут производить эти "книги" и продавать, если не уверены что не смогут их продать.
Для меня реклама - это именно основная часть предложения, предложение без рекламы почти обречено в рамках свободного рынка (только в СССР книги покупались абсолютно без рекламы).
Маятник - это хорошо, конечно, но тогда надо подумать и о том, кто этот маятник раскачивает, кто заводит пружину (он же не теолько сам по себе движется)... И это делается именно в области предложения.
Дело в том, что это все таки книги, а не телевидение. Человек, кторый читает, не может (ну или не должен!) быть полным идиотом. это не вперившийся в зомбоящик обыватель. Он обязан думать, ведь он читает. Так что не совсем все однозначно...
Эти книги - неколько другое. Совсем не из серии прочитать и забыть, не детектив, не женский роман и не тупое фентези... С теми все ясно. Мне песня у Шаова на ту тему сильно нравится.
А вот с этим, да в таком количестве - не совсем. Единичные книги и такого типа неизбежны, но ведь это - массовость!
Я не понял сарказма автора. Он выражает недовольство присутствием на полках всех этих книг? Вопрос: почему они не должны присутствовать?
"Свобода печати и информации конкретизирует свободу слова и мысли, нашедшую свое выражение в ч. 1, 2, 3, 5 ст. 29 Конституции РФ. Ч. 4 ст. 29 выражает право каждого человека искать и получать информацию, а государство обязано в лице его органов предоставить такую возможность."
Хм... Не слышал об отмене данной статьи! Все, что не запрещено- разрешено! Кроме "Майн Кампф" и "Поваренной книги анархиста", из запрещенного ничего на ум не приходит. Да мало-ли кто чего печатает, полки книжных завалены всяким хламом под авторством Немцова, Новодворской и иже с ними. Тут уж сам голову включай, привыборе книги.
Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. — Указ от 4 октября 1703 года
Петр 1
Книжный ад. Какой литературой кормят сегодня
__________
Так это книжный рай.
Выбирай, читай...
С кем мысли совпадают,
Того и читают.
Если говорить о бумажных помоях, то самыми первейшими помоями являются труды либерастов. Всяких там Свиньидзе, Млечиных, Солженициных, Резунов и прочей нечисти.
Самая интересная литература эта та что запрещена властью.
И картинки. Да и вообще книгу приятно подержать в руках.
Попробуйте отличать фуфло от Книги, чтобы не тешить себя мыслью об экономии читая фуфло на экране.
Ну разбирайтесь. Только собственные сопли на кулак наматывайте, чтоб собеседника не запачкать.
А что не Алексею Наседкину так не понравилось? Эти книжки ведь в школьную программу не входят :) Когда есть выбор - это плохо разве? Или нужно создать список "неправильных" книг, как во времена инквизиции?
УЖЕ создан такой список.
"Список запрещённой литературы".
Вот Вам и "времена инквизиции".
Очень хотелось бы ознакомиться с таковым.
Извольте, сударь:
http://minjust.ru/ru/extremist-materialshttp://minjust.ru/ru/extremist-materials
"эффективному менеджеру"??
А зачем кавычки?? Или неэффективный???
Пока жива религия - только дебил может мечтать об адекватном и разумном обществе.
Был в прошлом веке в одной стране эксперимент по постройке идеального общества, без религии...
А вот за Форреста обидно...
Отнюдь, давеча он жидко обосрался- даже в топ не попал!
Вот ещё классика в неожиданном ракурсе. Наверно художник так представляет героев.
Глупо считать что это весь перечень книг в книжном. При желании каждый выберет по душе. А попса есть везде.
ты ничего не понял
кто что хочет, то и выбирает на полках. На то она и свобода. Или, судя по возмущению автора, опять должна цензура решать что печатать, а что нет? Мы это уже проходили, херня получается. Лучше пусть все подряд, умный разберется, а дурака все равно не испортишь.
Книги Старикова интересны и познавательны!
начинаешь считать что мы умные и красивые, но кругом враги.
Каждый кто является одним из лидеров распространения какой-либо политической идеологии - не простой дурачок, как минимум. Вот только это нихрена не доказывает его правоту, скорее показывает его талант как писателя или рассказчика (блоггера, журналиста, и так далее), не более того. Из ближайших доказательств..мм.. допустим, количество подписчиков на канал Навального в ютубе.
такой есть что ли? ...
Вот интересно, до какой степени спрос порождает предложение, а до какой - наоборот, предложение порождает спрос?
Как вариант - маятник с некоторой степенью инерции. Хотя вопрос действительно глубокий и интересный. Но тогда надо добавить рекламу и рассматривать систему как взаимозависимую триаду.
Для меня реклама - это именно основная часть предложения, предложение без рекламы почти обречено в рамках свободного рынка (только в СССР книги покупались абсолютно без рекламы).
Маятник - это хорошо, конечно, но тогда надо подумать и о том, кто этот маятник раскачивает, кто заводит пружину (он же не теолько сам по себе движется)... И это делается именно в области предложения.
Дело в том, что это все таки книги, а не телевидение. Человек, кторый читает, не может (ну или не должен!) быть полным идиотом. это не вперившийся в зомбоящик обыватель. Он обязан думать, ведь он читает. Так что не совсем все однозначно...
Уже много лет большая часть книжного рынка – это одноразовая макулатура, жвачка для мозга. В электричке, в метро почитать и забыть..
А вот с этим, да в таком количестве - не совсем. Единичные книги и такого типа неизбежны, но ведь это - массовость!
Я не понял сарказма автора. Он выражает недовольство присутствием на полках всех этих книг? Вопрос: почему они не должны присутствовать?
"Свобода печати и информации конкретизирует свободу слова и мысли, нашедшую свое выражение в ч. 1, 2, 3, 5 ст. 29 Конституции РФ. Ч. 4 ст. 29 выражает право каждого человека искать и получать информацию, а государство обязано в лице его органов предоставить такую возможность."
Хм... Не слышал об отмене данной статьи! Все, что не запрещено- разрешено! Кроме "Майн Кампф" и "Поваренной книги анархиста", из запрещенного ничего на ум не приходит. Да мало-ли кто чего печатает, полки книжных завалены всяким хламом под авторством Немцова, Новодворской и иже с ними. Тут уж сам голову включай, привыборе книги.
Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. — Указ от 4 октября 1703 года
Петр 1