Пистолет Ярыгина клинит! Спецназовец в Шоке! (3 фото + 1 видео)

Если затвор принудительно невозможно отвести назад, то это говорит о том, что зацеп выбрасывателя работает очень надежно, а стреляная гильза прилипла дерьмовым лаком к патроннику. А еще пистолет Ярыгина рассчитан на мощный патрон, мощнее стандартного люгера, отсуда могут быть проблемы с выбросом.
Боеприпас говно, а наговаривают на систему.

То что советское или постсоветское оружие супер, я не сомневаюсь и любое меня устраивает, но Sig-Sauer P226 я бы хотел, и не потому что он лучше, а тут как с бабой, ну косая с кривыми ногами, но любовь.

Подозреваю что дело не в конструкции а качестве изготовления.

Я из него не стрелял.Но что-то слабо верится что на смену пм пришло такое.Скорее всего проблема с данным конкретным оружием.

предположил бы плохую партию патронов, недовес пороха. Газов не хватает на работу автоматики, кмк. У меня такая тема несколько раз вылезала с патронами как Барнаул, так и Фиоччи. С другой стороны, клинит как-то намертво, такое было с моим карамультуком ровно 2 раза - на первых 2х сотнях, когда пружины еще очень тугие и пистолет не "приработался". Может, тут тоже пистолет с новой возвраткой/новый а принципе?

Знаю одного владельца тира который вынужден эксплуатировать сие изделие и стало быть имеет некую статистическую подборку а не частный случай. Этот ПЯ, он же Викинг с небольшими изменениями, это оружие, как жигули. Он не просто клинит... Он сыпется по запчастям. Там тяга шептала сделана так, что в одном месте где язычок очень тонкое место, оно со временем... Нет, не стирается и не гнется, оно ТУПО обламывается.

Пружины лопаются поперек, магазин при хорошей идее подача 2 рядов сразу , сделан так, что заряжая можно себе все пальцы изуродовать.

Был случай отрыва ствола поперек в месте где начинается утолщение к патроннику. Пистолет на помойку.

Были случаи отрыва направляющих пазов и растрескиваний затворов. Такое впечатление что затвор сделан методом порошковой металлургии.

А незадолго до нашей беседы с ним, ими заинтересовалось ФСБ по причине слишком активной закупки запчастей на оружие. Пришлось показать ворох обломанных тяг и прочей требухи которую деталями назвать нельзя.

Я сам любитель оружия и когда в руки попадает что-то новое, всегда стараюсь его изучить и разобрать. Мое мнение по данному пистолету: его спроектировал какой то недоучка. Настолько в оружии есть очевидные ляпы в конструкции и непродуманные элементы.

К этому добавляется в целом пахабное качество изготовления и почти отсутствующая эргономика. Хотя есть безусловно и интересные решения, такие как пластиковая часть оружия с рукояткой не является рамкой оружия. Силовые элементы являются съемным блоком. Тога как например в Глоке железки направляющие затвор влиты прямо в пластик.

В общем, мое мнение: попытались что-то нагородить, и получилось как всегда.

Прямо приятно смотреть, как в видосе товарищ, удерживая левой рукой затвор, устраняет задержку ударом правой руки по рукоятке вперед. Чувствуется движение, хорошо знакомое и всем владельцам 1911х и у многих отработанное до автоматизма (слышен злобный смех на заднем плане...)

А, если серьезно, причиной задержек запросто могут стать говенные патроны. К примеру, про барнаульские я не раз слышал плохое + сам видел многократно, как даже хорошее оружие (те же 1911) сбоит на проблемных боеприпасах. Видно, что у него частенько FTE - хз, есть ли в русском такой термин - failure to extract - т.е. задержка, связанная с невозможностью выбора отстрелянной гильзы. Это запросто может быть из-за хреновых гильз самих по себе, либо от ненормативного заряда, когда гильзу немного "распирает" в стволе, и приходится именно вот таким "трюком" ее вручную выбрасывать.

Но в принципе, консенсус таков, что пестик - не особо. В Штатах его практически нет, но вот на форумах пишут, что в Пакистане он шел примерно за 450 баксов, при том, что те же Глоки и CZ идут "в 3-4 раза дороже" (не знаю, правда это или нет). Понятное дело, что при такой разнице в цене у него будет рынок. Если же попытаться его продавать по 450 баксов в Штатах, то придется очень несладко, потому что примерно столько же тут стоит Глок, т.е. ему придется с ним напрямую конкурировать.

А на что он похож - хз. Судя по фоткам тут - http://thegunforum.net/viewtopic.php?t=48&f=2http://thegunforum.net/viewtopic.php?t=48&f=2 - я бы сказал, что он похож на клоны Sig P226, например, на CZ-999, но понятно, что у него будут некоторые элементы совсем другими (например, механизм закрепления ствола, похожий как раз на 1911).

З.Ы. Как можно всерьез вообще рассматривать пистолет Макарова в качестве альтернативы? ПМ, равно как и все потомки и клоны PP, конечно, были супер-оружием для своего времени, да и сейчас, если ничего лучше под рукой нет, вполне сгодятся (а еще им можно забивать гвозди), но сравнивать их с более современными пистолетами, имхо, странно. Калибр, емкость магазинов, масса, отдача - все говорит против ПМ и за современное оружие, тем более, когда от него зависит жизнь сотрудника полиции... ИМХО, конечно.

ну, судя по всей разноголосице мнений, пестик малость сыроват. Почему бы не составить рейтинг всех образцов пистолетов среди бойцов спецназа, например ? Если сверху давят (как обычно) - то рейтинг негласный, но с обзорами в сети. На видео с Бадюком (ниже) сам спецназовец сказал о ПЯ, что мнения 50/50. Но ведь это жизни этих же бойцов.

"Как думаете данное изделие пропустили за взятку?" - в этом сомнения даже нет.